Сюда же:
"Любой объект, который взаимодействует со своим окружением, находится с ним в запутанном состоянии. Особо подчеркну: речь идет о любых объектах, в том числе макроскопических. Например, взаимодействуя с окружением, мы связаны с ним нелокальными квантовыми корреляциями. Может возникнуть вопрос: почему же тогда мы не чувствуем эти корреляции, почему не ощущаем нашу квантовую запутанность? Но дело в том, что мы прекрасно ее ощущаем, только не выделяем своим вниманием. Более того, у нас есть возможность сознательно и целенаправленно изменять меру запутанности. А это уже настоящая магия, и в дальнейшем нам предстоит поговорить об этом подробнее. Пока лишь отмечу, что существует большое количество самых различных типов взаимодействий макросистем с окружением, много каналов квантовой запутанности с различной мерой несепарабельности. По одним степеням свободы мы, например, локальны (наши тела разделены в пространстве), а по другим (в частности, можно говорить о наших чувствах или мыслях) — нелокальны, несепарабельны.

Величина запутанности зависит от интенсивности взаимодействия. Так, управляя взаимодействием с окружением, можно манипулировать мерой квантовой запутанности между составными частями системы. Например, замкнутая система может находиться в максимально запутанном состоянии и не будет иметь внутри себя локальных (классических) составных частей (подсистем). Но если она начинает взаимодействовать с окружением, то мера запутанности между ее подсистемами постепенно уменьшается, и они «проявляются» в виде локальных объектов. В качестве примера можно привести такую аналогию. Пусть у нас есть лист фотобумаги с непроявленным изображением — это своеобразное нелокальное состояние. Видимые формы объектов могут появиться только в том случае, если мы опустим фотобумагу в проявитель (взаимодействие с окружением). Ситуация с запутанностью лишь немного сложнее — там нет заранее отображенной «картинки» с негатива. Потенциальное изображение (и оно не одно!) как бы равномерно «размазано» по фотобумаге и поэтому невидимо. Все возможные элементы находятся в суперпозиционном состоянии, у них нет локальных форм. При наличии взаимодействия с окружением суперпозиция разрушается, и проявляется то или иное классическое состояние в зависимости от типа взаимодействий. Этот физический процесс называется декогеренцией. Другой стороной этого процесса является возрастание меры запутанности системы с окружением. Оно будто «растаскивает» в разные стороны части того, что раньше было единым целым, придает им определенную форму, и они становятся видимыми, различимыми с нашей привычной, классической точки зрения. "
Отсюда:
http://quantmag.ppole.ru/QuantumMagic/Doronin1/12.html

Наука это сотворение мира вниманием объясняет. И объясняет про личную историю, почему она мешает.

Ртуть
Где не то?

Люся, иногда я ловлю мысль о том, что все эти физики, часто не более чем средство запутать нас, причем в этом запутанность квантовая не менее запутана чем ньютоновская.

Я недавно посмотрел документальный фильм о режиссере-аниматоре, признанном японским мастером мультипликации, ему 74 года, он только что ушел на пенсию на вершине славы и успеха.
Там есть замечательный момент, когда его спрашивают счастлив ли он занимаясь тем чем он занимался и он неожиданно отвечает - нет, делать мульфильмы - большое мучение, поясняет он.
Далее он говорит, что рождаясь человек не принадлежит себе, например в детстве он может увлечься авиамоделированием и посвятить свою жизнь самолетам, но разве может человек жить ради самолетов?
Затем показали его сына, тоже режиссера и он прямым текстом говорит о причине по которой стал режиссером, что он всегда делал фильмы не для себя, а для близких людей.
Тут я подошел к смыслу сабжа и тебе станет понятен тезис: беда людей в том, что они живут чужим намерением, иными словами они не знают себя, своего намерения и принимают чужое за свое. Депрессия от жизненного успеха, легко объяснима в контексте пути сердца, который не имеет завершения и если путь которым ты шел к успеху имеет завершение, то это был не путь сердца, а какой-то чужой путь.

Мы не знаем что такое внимание и каким образом оно сотворяет мир и тем не менее, это не может мешать нам пользоваться этим очевидным фактом. Например посвятить и направить свое внимание намерению сотворения пути сердца. Спроси себя и прочувствуй ответ, соответствуют ли цели и смыслы квантовой механики (нагвализм) твоему анахатному намерению?

Сначала хотела про физиков, про запутать и что-то там еще сказать.
Но не сложилось, а теперь с удивлением заметила, что пост Айрона как-то повлиял, я задумалась. Причем, если с перепросмотром, там текст был про суть перепросмотра, и у меня сложился способ, который стал получаться, то здесь текст про одно, а эффект к нему как-то непрямо относится. Пока не могу сформулировать, наблюдаю.

Вся наша жизнь подчинена только одному - попытке приспобиться к другим людям.
Человек - социален по определению. Все эти "воины-одиночки" не более, чем понты. Человек без людей в лучшем случае может рассчитывать стать зверем. Если встретит зверей,  которые его вспитают. Мы продукт цивилизации.
Некоторые, правда, получив развитие благодаря обществу, начинают карабкаться сами. Но опять же пользуясь информацией от тех, кто это общество превзошел.
Чтобы превзойти общество нужно по крайней мере уметь выжить без него. А если ты способен всего лишь сидеть за монитором, то ты раб этого общества.
Умение выжить в природе демонстрировал ДХ, Шелт, но никак не Пипа.

ты прав и неправ одновременно! ну не сможет человек никак стереть социальность или свой разум, как постоянно в этом ошибается Пипа. Мы говорим об "одиночках" уже подразумевая, что он безусловно впитал в себя весь спектр социальности, и даже более того. стал рабом этого условия.
В этом случае стремление к противоположному - вовсе не плохо!

Не люблю эту фразу.
Она превращает мир в сон, реальность в иллюзию.
Но мы существуем. И мир существует как объективная реальность. А то, каким мы его видим, изучаем, как мы его изменяем - это результат нашего внимания. Это как водяные картинки из моего детства: проводишь мокрой кистью по чистому листу, и появляется картинка. Эту картинку создали и закрепили своим вниманием поколения всех тех, кто жил до меня, Этой кистью, которая помогла проявиться картинке, были все те, кто живет одновременно со мной.
Вот как-то так.

Об этом я уже писал чуть выше.
Творение бывает двух родов. Ты смешала все в кучу.
Реальность не иллюзия. Ральность - наше представление о мире, описание мира. Подобное описание, которым мы оперируем нисколько не лучше и не хуже, чем то, которым пользовались в "Матрице". Я имею в виду бегущие зеленые значки на экране монитора. Мир можно описывать по-разному. Человек привык это делать с помощью шести "органов чувств". Но это число не аксиома, а способ описания не единствнный из возможных

а у жуков? Тоже "психика"?

я заметил, что внимание есть и у комаров и у тараканов и даже у клопов... )))
думаю, "психикой" назвать это было бы натяжкой...
Если уж совсем расширить этот термин.

Внимание - реакция на изменение окружающей среды. Связанное с памятью. Возможно, генетической. Ведь комар понимает как-то, что его убьют, замечая движение...

Стереокартинка Ртути, дающая возможность наглядно убедиться в процессе сотворения мира, уже была мной дополнена новыми экспериментальными подтверждениями и эти дополнения будут продолжены. Причем я хотел бы предложить использовать эти приемы не только для исследования процессов сознания-психики, но и для их развития.

Подобное сотворение мира распространяется далеко не только на игры подобного толка. Мы создаем мир буквально во всем. Но, создав однажды, прирастаем к собственному творению и теряем способность к созданию чего-то другого, непохожего на уже готовый продукт.
Неплохим примером данной деятельности являются ярлыки, которые мы навешиваем на все подряд и затем стойко их отстаиваем. Причем ярлыки эти мы умудряемся навесить и на самих себя.
Ярлык - я люблю кого-то.
Ярлык - я ненавижу кого-то.
Табличка в принципе может поменяться местами. Но делаем это не мы сами, а как-то само по себе.  В этой непроизвольности каждый может убедиться по наблюдению за вращающей балериной. Если у вас нет достаточной умелости, то смена направления вращения происходит именно самопроизвольно. Тогда как наша задача, если мы хотим расширить степень нашей свободы, - научиться управлять процессами в психике. Научиться вращать балерину куда захотим. Любить и ненавидеть кого захотим и когда захотим. А в целом – развить свою способность быть властелином своей судьбы. Эта способность  в какой-то степени подразумевает и умение влиять на мир. Хотя задачи переделать мир ради самого мира не ставится. Не нам решать, что для мира лучше. Ставится задача переделать мир так, чтобы он вел себя соответственно нашим задачам. Если для нашей задачи требуется война – мы заставим мир воевать с нами. Если требуется мир-дружба-жвачка, то мир будет переделан соответственно этой задаче. Единственно следует опасаться перепутать свои задачки-цели с воображением. А для этого следует иметь оформленный список этих задачек.

Это в помощь для Люси