Ртуть
умеешь ты вопросы задавать.
не знаю.
надо посмотреть еще.
отраженный свет. Но от чего? Моего внимания?
Не, я еще посмотрю.

Подобное "улучшение освещенности" можно наблюдать и в обычной жизни. Это еще называется смотреть незамыленным взглядом. Но такой взгляд слабая степень фиксации. Можно ее усилить и тогда это будет называться увидеть луну в луже. Все это иносказания.

Если мы может плоский мир конструировать  в три D, то по идее должны уметь и обратное - делать обычный мир плоским.
Зачем?
Этот вопрос поднимала Ирона. И  не просто поднимала, а совршенно конкретно его высказала.
Что ж. Я отвечу на него, раз она не знает. И отвечу так. Согласно Успенскому все три и более измерения - это конструкция нашего ума, опирающегося на опыт. Но данный процесс накопления опыта происходил слишком давно и мы, будучи совсем бестолковыми, не обратили на него внимания. То есть. Если нам удастся организовать ретроспекцию, то мы сможем придти к тем же заключениям, но уже не благодаря рассуждениям как Петр Демьянович на примерах живых существ разной степени развития, а благодаря своему новому опыту.
У меня пока нет каких-то сногсшибательных предложений и показательных примеров. Но я попробую что-нибудь придумать, или найти уже готовое.

Попробовал сделать рамку, сложив пальцы. Представил, что это картина. Стал смотреть одним глазом. Получилось достаточно плоско. Но пока еще не так интересно, как разбираемые стереокартинки.

В контексте темы, весьма удачный пример.

Частица "не" с прилагательным пишется вместе, если нет противопоставления.
Например.
Это выражение не правильное, как вы утверждаете, а оторванное от реальности.

Да и утверждение о превращении следует подкреплять если не примерами, то хотя бы аргументацией.

Это можно не замечать.  Это форум бесплатный, с рекламой за это...  Сначала её не было ну а потом, как всегда. Для воина нет проблемы быть вне навязчивого социума.

Это разновидность "неделания". Опыт выходящий за описание мира.  Так как в базе реестра нет ничего подходящего, разум  (тональ) моментально свернулся и дал место "энергетическому" восприятию мира. Второе внимание на какой-то срок взяло свои права. Это сопровождалось "открытием силе".  Сильнейшим электрическим всплеском адреналина.

Задавать об этом вопросы разума, опять ошибка. Как и обратное конструирование коряги из волшебного зрелища небывалого чудовища.

В ту пору ДХ разными способами выводил Карлоса за пределы его описания.

вполне возможно. Это будет зрительное такое неделание. Помнишь камушек и тень его?
То есть "сенсорные" неделания, они имеют и обратную связь на расшатывание привычного описания, чтобы легче было его однажды покинуть.

Это как в картинках Ртути перестать конструировать "очевидное" зрительное поле.