Корнак7
мне грустно до слез.
Помолчу немного еще.

Не, не из-за тебя.
спасибо.

Хорошо.
Мир мы конструируем.
Но на каком основании, позвольте спросить? Должны же быть какие-то детали, из которых создается эта конструкция? Где мы их взяли?

Так в том-то и вопрос!
Ртуть говорит, что мы ВСЁ конструируем. Значит сюда входят и детали конструктора. Где мы их взяли? Из мира взять не можем. Мы его сконструировали сами.
Парадокс

Сам удивляюсь
Ртуть придет все объяснит
Я то понимаю и тебя и его. Но как всё это связать в одной моей голове не знаю

Мир, известный нам - это описание на стенках пузыря восприятия.
Но как оно было создано?
Тут получается нечто подобное курице и яйцу.
Чтобы создать описание - нужно опереться на что-то в мире.
Чтобы опереться на что-то в мире - нужно иметь, если не возможность этот мир познавать, то хотя бы его описание.

ОЕ говорит, что к полутора годам нам что-то там впарили
Кто впарил? Мир? Так ведь его нет. Есть только описание. Описание впарило описанию?

Вот и думайте.

Галлюцинации. Они из чего?

"-   Похоже, ты был не очень хорошим учеником, - хитро прищурился Дон Хуан. – Иначе, за все эти годы ты бы смог догадаться, что существует ещё одно правило определения реальности.
-   И какое же? – с иронией спросил я.
-   Маги древности называли его Правило Трёх «П», - важно сообщил Дон Хуан и, казалось, раздулся вдвое на своём ящике.
-   Что-то я не припомню у них такого правила, - усмехнулся я.
-   Это старое индейское правило, - терпеливо пояснил Дон Хуан. – Оно гласит: Если твоя галлюцинация имеет Последовательность, Преемственность и Продолжительность, то чем, собственно, она отличается от реальности? Чем?
Его взгляд словно подталкивал меня к ответу, но мне трудно было собраться с мыслями. Некоторое время что-то во мне боролось с обессилившим разумом, пытаясь заставить его работать. Но потом я сдался и расслабился. И тогда до меня вдруг дошёл смысл его слов. Но отступать я не собирался, поэтому уверенно ответил:
-   Наличием энергии!
-   Что есть энергия? – спросил Дон Хуан тоном Прокуратора Иудейского.
-   Это то, чего нет в галлюцинациях! – торжественно заявил я.
-   А тогда из чего же они… сделаны? – простодушно осведомился Дон Хуан."

А теперь то же самое, но научным языком. По-шагово. Родился и что? Как появляется описание мира?
Кстати. Твоё рождение - это чье описание? Твоё зачатие - это чье описание?

Пипуля уже транслировала эту идею.
Мир - это не объекты, а изменения, движение. За счет этих изменений и возможно познание мира.
Я бы уточнил. Изменений в мире нет. Есть сознание, а видимость изменений в мире - это способ существования сознания.
Сознание едино и в то же время оно делиться на отдельные сознания и объекты. Такое двойственное существование в природе не редкость.
Аналогия для иллюстрации
Человек. Нечто единое. В то же время у него есть части, которые мы можем причислить к неживым объектам. Например волосы, ногти, мочу.
Так и весь единый мир. Что-то в нем относится к сознанию, к живому. Что-то к неживым объектам. Но всё это едино, как един человек.
Едины и все индивидуальные сознания.
Связь (в виде дерева с ветвями) всех сознаний очевидна. Сознание индивида не может появиться не из чего. Оно возникает от родителей.

От этой структуры и надо отталкиваться, чтобы разобраться с познанием мира, или его конструированием.

Последние научные данные от К7 заставляют усомниться в этом конструировании.
Мир познаваем. Но познание это обладает чертами, которые не являются общепринятыми

Наше познание - это некая разновидность мастурбации. Женщин таким образом не познаешь, но что-то примерно поймешь.
Также и мир. Мы примерно знаем, что это такое, но понять до конца не можем.

А каким образом у тебя сочетаются:

а) конструирование мира и
б) люди, которые тебе что-то объясняют и учат тебя,

если даже твои собственные мозги "сконструированы" тобой?

Количество глаз к объемному видению имеет опосредованное отношение. Если бы их у нас было больше двух, то количество измерений от этого бы не выросло.
То, что мы видим и то, что есть на самом деле далеко не всегда коррелирует с действительностью. Мы можем смотреть на плоскость и видеть объем. Например, в стереопаре, или в специальных картинках, которые здесь разбираются.
А можно наоборот – смотреть на объемный мир и считать, что видишь плоскость. Кажется у Льва Кассиля описано как над кем-то пошутили, пригласили в сарай и показали небольшое окно, обрамленное рамой от картины. Человек решил, что это в самом деле картина на стене.
Измерения строятся мозгом. Причем не только третье, но и первые два.

Конечный результат (описание мира, конструирование мира) я еще представить себе могу.
Мне интересно как это возникло первоначально.
Если нам все это впарило окружение, то каким образом, если это окружение является нашим же  описанием, нашей конструкцией?