Корнак7, а как ты узнаешь что на твои вопросы получен исчерпывающий ответ?
Вот допустим ты обоссался и это совершенно очевидно, потому-что: давление в твоем мочевом пузыре снизилось, трусы мокрые, воняют, а жена смотрит на тебя как на ничтожество...
По каким критериям или признакам станет очевидно, что твои вопросы прояснены?

Корнак7
вот не люблю в такие мутные темы ничего писать... Но, видимо придется.
основное - если вас интересуют вопросы сознания восприятия памяти, то начните просто читать книги нейрофизиологов. Учебники психологии. Ведь все уже разложено по полочкам. путь у вас другой взгляд, но какой-то базовый ликбез нужно иметь, помимо мистиков Успенского и Гурджиева, иже с ними Ауробиндо и легиона им подобных.

Могу посоветовать А.М.Лурия Рамачандрана, Оливера Сакса, ...

Еще полезно познакомиться с изучением сознания животных. Потому что в сравнении с ними мы видим более основательно и то что нас объединяет и чисто уже человеческие "наработки".

откуда все берется? ну это же совершенно ясно, что из взаимодействия с окружающей человека реальностью. Задолго до того, как он еще научится говорить, его память мозг и органы чувств "фотографируют" триллионы  раздражителей, еще никак не отсеивая их по признаку важности. Включите видеокамеру записывать день только и там насчитаете миллиарды меняющихся деталей.
Импринтинг свойственен любому животному существу. И "вселенскую" базу мы воспринимаем наверное уже в самые первые месяцы жизни.

Сознание в своем истоке имеет скорее всего просто память на изменения. В определенном смысле, камень отшлифованный морской волной, в процессе такового "информационного" (в физическом смысле этого слова) взаимодействия, сохранил и удержал память о том, что с ним происходило.

Материя вообще имеет свойство "запоминать". просто определенным образом видоизменяясь.

Таким же образом высокоразвитая материя Вселенной - живые организмы - накапливают знание о внешнем мире. Причем у животных это вполне существует на дословесном уровне (другого и нет!)Тем не менее, они очень хорошо ПОНИМАЮТ сигналы своего вида и то, что нужно делать для выживания. Система запомненных раздражителей САМА СЕБЯ СТРОИТ в разумную систему.
Если количество нейронных связей в мозгу превышает число атомов Вселенной, то сложно даже вообразить, какой объем информации впитывает мозг даже новорожденного  ребенка. К моменту освоения им речи, он уже является копией Вселенной. И вопрос скорее стоит так. что необходимо ОТСЕИВАТЬ излишнюю информацию. Не делая этого мы не смогли бы и жить. Очень хорошо об этом в книге Оливера Сакса.

каждый школьник должен бы знать...
тогда к чему такие его настойчивые вопросы об одном и том же?

И спровоцировать на ненорматив А то тут все такие воины и надо поковырять. ага.

А картинки Ртути да, очень да.
Я пока отложила в сторону все то, что знает каждый школьник.
Это как кристаллическая решетка и углерод.   Просто разное расположение фигни в пространстве, а на выходе графит и алмаз.
Возникли странные мысли, почему-то про зачатие. Но я не готова пока это формулировать.

И да, забыла сказать, я поняла, что мне тогда Айрон подсказал: добровольцев не берут.
И холодно. очень холодно.

Отредактировано Люся (2015-05-19 19:43:17)

Да просто промерзла вчера. Не по погоде утром оделась.
А у тебя что?

Мне можно, я девочка.
В восьмидесяти процентах случаев девочки говорят о проблеме,  чтобы лучше ее сформулировать. А точно сформулированная проблема - это, практически, решенная проблема.

Ноу комент.

Не думаю.
Курица и яйцо существуют. А у Ртути одно описание, а мира, который должен был впарить нам это описание, нет. Получается описание впарило описание. Так не бывает. Или мы имеем одно лишь описание несуществующего мира, или надо признавать существование мира, а не его описание.

Мир, который мы знаем, существует только в качестве описания.
А какой он на самом деле нагваль его знает.

У высших животных все это есть, хотя и в иной форме, нежели у говорящего человека.

Но ты в свою очередь некорректен, употребляя данные слова и задавая вопросы в такой форме.

Я предпочитаю грубую правду, чем сладкий самообман. Мы привыкли к каким-то положениям, совершенно о них не задумываясь. А привыкать надо к тому, чтобы ничего не брать на веру. У большинства исчезла вторая половина от "верить, не веря".
"Описание, точка сборки, пузырь восприятия" и прочее, прочее...
Начало темы было неплохое. Голая практика и реальность. И все скатилось к шаблонным отмазкам

Тебе ведь должно быть известно, что каждое последующее поколение толтеков создавало свое описание, хотя не пренебрегало и старым?

Отличие шаблонного мышления от живого в том, что шаблонно мыслящий человек мыслит примитивно, штампами, готовыми клише. Он даже не мыслит, а просто совершенно не думая выдает заготовки, как это сделал Ртуть в последних постах.

Но главное, от чего я хотел бы предостеречь, так это от попыток замены формулировок и понимания понятий ярлыками