ох ну, помолясь усердно Богу отправляемся в дорогу. Не хотела, ну да фиг.

Люди никуда не делись. Просто предлагается заменить простое и привычное обозначение на некое другое.

Эти тонкие тела надо бы "ввести". Они есть? Предлагается выделить из обычной человеческой деятельности некоторые ее виды для детального изучения? А смысл? Цель такой замены? Говорить ТТ ума вместо умственной деятельности? С какой целью нужно заменять устоявшееся понятие, которое вполне адекватно отражает явление на некое другое, в котором уже есть подмена - деятельность заменяется на тело. Процесс заменяется на объект. и этот  процесс разбить на зафиксированные этапы и называть уровнями.  И что? Что революционного и нового в том, что одни слова поменять на другие, да еще и запутанные.

Под воздействием морфия можно ощущать радость, но при этом  человека разрывает болезнь и боль. Ощущения субъективны по факту, мы собираемся изучать иллюзорный мир какого-то индивида? Кинематографа мало? Я уже предлагала поиграть с приставкой со-
Содействие, сочувствие, соучастие, сопереживание  и ты ды.
со - это взаимодействие двух действий, чувств, участий. Знаний.

Пространство - это пространство. Если вместо дверь мы будем говорить окно, то нифига хорошего у нас не выйдет. И здесь тоже.

Нет. Сознание - это не предмет, не вещь. Это абстрактная категория и обращаться с ней надо как с абстрактной категорией, а не как с кастрюлей. И говорить о нем можно и изучать и понимать. Но как абстрактную категорию, не засовывая ни в какие предметные рамки.

а вот фиг. Закон - он потому и закон, что яблоко, даже пока висит, проявляет действие закона. То, что мы привкли к гравитации и не замечаем ее воздействие, воспринимаем как должное, не отменяет гравитацию. Она как была, так и есть. И то, что вода, испаряясь, поднимается в верх,  тоже не отменяет гравитацию, вода, испаряясь, не нарушает закона.

Никуда оно не скукоживается. Это не яблоко. И, если для него так надо ввести материальный объект для обозначения, то это точка. Но человечество уже научилось понимать абстрактное,зачем возвращаться в примитивный материализм?

Ну, конечно, я не поняла.

таки вот, если ты даешь определение одному явлению, то сказать, что сознание - это пространство - неправильно. Потому что это подмена одного другим. Для определения должна быть формула. не Е равно М, а е равно эмэсквадрат. Тогда ты даешь определение. А заменив переживание на опыт мы заменяем переживание на опыт. заменяем яблоко на апельсин, и это ничего не говорит нам о том фрукте, который ты хочешь объяснить.

Если мы осознаем внутреннее своё как человеческие кишочки, а внешнее - как социум и природу, то мы осознаем себя человеком. Если мы осознаем внутреннее свое как березовый сок, а внешнее - как землю и небо - то мы березка.
Таки сознание это точка )) это знание себя как существа, свойством которого является восприятие и это восприятие понимается как внутреннее, которое воспринимается по умолчанию и скрыто от прямого видения (смотрения), и внешнее, которое открыто прямому видению и является основным.
как-то так.

не можно.

Нет, не так. Внутреннее свое мы никак не ощущаем, если оно здорово.
И ощущаем как голод, как сытость.

Нельзя без изменения смысла. Изменилось.
Мы не ощущаем свое внутреннее в норме.

и осознаешь себя человеком. Когда осознаешь котом, сможешь сравнить.

Этот вопрос?
Никакого впечатления.