magic zu |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » magic zu » Отдел полемик и критики по темам книг » А.П.Ксендзюк и его книги.
это не объяснять нужно, а использовать, постепенно тренируя уровни контроля, описанные, как врата сновидений.
Что ты там собрался использовать? Что тренировать? Не пиши чушь, услышанную или прочитанную непонятно где.
Последний ОС у меня был утром
А у меня позавчера. У меня почти всегда осы связаны с полнолунием/новолунием
Последний ОС у меня был утром, я такие ОСы называю третьесортными. Вот сюжет: в обычном сне, долгом, и нудном, я с приятелем нахожу портмоне. И в тот же момент понимаю, что это сон, и что я проснулся во сне. Все. Дальше пусто. Я снова погружаюсь в обычный сон.
ну вот! хоть что-то. Молодец!
А у меня позавчера. У меня почти всегда осы связаны с полнолунием/новолунием
А из чего ты решил, что это ОС? Если ты полностью осознался, то картинка должна исчезнуть. Но ведь у тебя не было такого, тебе все равно что-то снилось. Ценность такого ОСа невелика.
Что ты там собрался использовать? Что тренировать? Не пиши чушь, услышанную или прочитанную непонятно где.
Опять голосвловие...
осознать себя из сновидения - это тоже самое. что осознать из бодрствования свое ЭТ.
Тренировать - это постепенно расширять степень своего осознания таким образом.
Строить мостик между вторым вниманием и первым.
Сновидение ДХ называл ручейком во Второе внимание.
Понимаешь ли теперь о чем речь?
У тебя уже есть проблески такого осознания.
Ценность такого ОСа невелика.
Ну, правильно. Я же денег не нашел 
ну вот! хоть что-то. Молодец!
Молодец в конюшне стоит. Эти ОСы я давно за ОСы не считаю. Так, попытка, №......
но цель у него
Да мне пофиг его цели, если честно.
У меня дефицит информации был и надо было понять насколько нормально то, что со мной происходит. Одного КК было недостаточно. Буддисты бон вообще мимо. И прочие Радуги - вообще галлюцинации.
Последние не обязательно преподносить как нагвализм.
наверно да.
Вот когда в сновидении ты сам можешь быть режиссером, вот тогда это ОС
я это управляемой галлюцинацией считаю.
Вот ведь. А думаем, что говорим об одном и том же.
Люси, тебе со стороны видней. Скажи честно. Я тоже выгляжу таким же самодовольным и самоуверенным индюком как ОЕ со Ртутью?
Ты немного другой индюк. ))))))
Молодец в конюшне стоит. Эти ОСы я давно за ОСы не считаю. Так, попытка, №......
А что ты от них ждешь? Опять чего-то, что ожидаешь и представляешь?
Опять голосвловие...
осознать себя из сновидения - это тоже самое. что осознать из бодрствование свое ЭТ.
Тренировать - это постепенно расширять степень своего осознания таким образом.
Строить мостик между вторым вниманием и первым.
Сновидение ДХ называл ручейком во Второе внимание.Понимаешь ли теперь о чем речь?
Ты дурак или умный? Ты хоть сам понимаешь что пишешь бред? Ладно, если бы у тебя был опыт второго внимания, хотя бы раз. Ты ведь не пойми что несешь, и еще с таким апломбом, словно уловил суть осознанности.
А что ты от них ждешь? Опять чего-то, что ожидаешь и представляешь?
Ну ты клоун. Я же говорю, что ОСов у тебя не было, во всяком случае, тех, о которых пишет Ксендзюк и которые рассказал я.
Ты дурак или умный? Ты хоть сам понимаешь что пишешь бред? Ладно, если бы у тебя был опыт второго внимания, хотя бы раз. Ты ведь не пойми что несешь, и еще с таким апломбом, словно уловил суть осознанности.
конечно же был.
А зачем бы я стал писать о том, чего не знаю на опыте?
ты вообще странный какой-то...
так уверен в своих оценках?
отчего бы это?
Ртуть ну расскажи, что там за режессура в твоих осах на примере
я это управляемой галлюцинацией считаю.
Вот ведь. А думаем, что говорим об одном и том же.
Ты руки находишь во сне? После того, как тебе удалось увидеть свои руки, меняется-ли картинка сна?
уловил суть осознанности
вот это по-ксендзюковски... )))
Ртуть ты думаешь что у осознанности есть какая-то суть, которую можно понять и "уловить".
А я считаю, что это состояние при сдвиге ТС. Даже минимальном. Так называемое сновидение наяву или "повышенное осознание".
конечно же был.
А зачем бы я стал писать о том, чего не знаю на опыте?
ты вообще странный какой-то...
так уверен в своих оценках?
отчего бы это?
А это из опыта общения с тобой. Когда человек не догоняет, то это видно сразу. Вот если я, например, возьму в руки скрипку и начну на ней пиликать, разве ты поверишь, что я закончил консерваторию?
Ртуть ты думаешь что у осознанности есть какая-то суть, которую можно понять и "уловить".
Уловить, это и есть то самое слово, которое как нельзя точно подходит к пониманию процесса осознанности в ОСе. Сказать - почувствовать - не сказать ничего.
Уловить, это и есть то самое слово, которое как нельзя точно подходит к пониманию процесса осознанности в ОСе. Сказать - почувствовать - не сказать ничего.
Я обычно использовал "ощутить" в кавычках, но уловить можно и без кавычек.
Ты руки находишь во сне? После того, как тебе удалось увидеть свои руки, меняется-ли картинка сна?
Ртуть! ты наверное еще не прочитал у Ксендзюка, что женщинам это вовсе не нужно делать... )) почитай тогда Кастанеду, что ли...
Ртуть ну расскажи, что там за режессура в твоих осах на примере
«Осознанность» – это тот уровень развития сновидца, на котором Я сновидящего выходит из состояния бесконечного повторения автоматизмов, к которому мы привыкли в обычных бессознательных снах. У сновидца появляется выбор, как поступить в той или иной ситуации сновидения, и он чувствует, что ему дана новая степень свободы. В том случае, если не может выбрать правильное поведение, он может заставить себя в любое время проснуться.
Наконец, в этом состоянии у сновидящего открывается способность останавливать внутренний диалог в осознанном сновидении – важный навык, который во многом определит его будущую судьбу.
А это из опыта общения с тобой. Когда человек не догоняет, то это видно сразу. Вот если я, например, возьму в руки скрипку и начну на ней пиликать, разве ты поверишь, что я закончил консерваторию?
Я не догоняю всей мудрости твоей и Ксена. потому, что вы не догоняете практический нагвализм. В котором, впрочем и "догонять" умом нечего. Он не умом и рассуждениями дается.
И вообще ты хоть можешь назвать цель практики сновидения? зачем она нужна?
«Осознанность» – это тот уровень развития сновидца, на котором Я сновидящего выходит из состояния бесконечного повторения автоматизмов, к которому мы привыкли в обычных бессознательных снах. У сновидца появляется выбор, как поступить в той или иной ситуации сновидения, и он чувствует, что ему дана новая степень свободы. В том случае, если не может выбрать правильное поведение, он может заставить себя в любое время проснуться.
Наконец, в этом состоянии у сновидящего открывается способность останавливать внутренний диалог в осознанном сновидении – важный навык, который во многом определит его будущую судьбу.
какая дикая гиль! В сновидении нет ВД. То что отличает сновидение от реального сознания это остутствие ВД. Нет, слова там есть и мысли есть, но это не ВД.
Кстати если прекратить наяву ВД, то как раз попадешь в сновидение наяву.
Батюшки! Ксен даже этого не знает?!
ВД поддерживает наш мир первого внимания. Это постоянная сверка с реестром сознания. А в сновидении мы все принимаем за чистую монету, даже самые фантастические ситуации. И только когда мы осознаем, что мы во сне, тогда мы просто пользуемся своей волей и безмолвным знанием. А вовсе не внутренним диалогом.
И вообще ты хоть можешь назвать цель практики сновидения? зачем она нужна?
Слышь, засранец, ты своих учеников экзаменуй,
какая дикая гиль! В сновидении нет ВД. То что отличает сновидение от реального сознания это остутствие ВД. Нет, слова там есть и мысли есть. но это не ВД.
Кстати если прекратить наяву ВД, то как раз попадешь в сновидение наяву.
Батюшки! Ксен даже этого не знает?!
А вот ты и попался )) Неуч и профан.
слова там есть и мысли есть. но это не ВД.
Кстати если прекратить наяву ВД, то как раз попадешь в сновидение наяву.
Батюшки! Ксен даже этого не знает?!
Этого даже я не знал
А откуда такая информация? Почему мы должны ей доверять?
Если ты полностью осознался, то картинка должна исчезнуть.
не обязательно.
Если хочешь стряхнуть интерпретации и увидеть линии, то да, смаргиваешь картинки пока они не иссякнут.
Но это редко, я точно один раз могу признать.
А так, в осе решаешь чем заняться. и делаешь это самое.
Т. е. или осознаешься внутри сюжета. Или осознаешься в пустоте и делаешь что-нибудь.
Ты руки находишь во сне? После того, как тебе удалось увидеть свои руки, меняется-ли картинка сна?
У меня с руками плохо получилось. Слишком долго зацикливалась на них. Увидела и бросила это дело.
Картинка сна может меняться по моей воле. Я могу сама решить как мне возвращаться с той стороны, прыжком, сделать мост, переплыть.
А если я в реальном месте гуляю, то она не меняется. Т.е. она меняется когда я перемещаюсь в другое место.
вот как-то так.
Слышь, засранец, ты своих учеников экзаменуй,
Хороший ответ! ..)))
У меня нет учеников.
А в сновидении мы все принимаем за чистую монету, даже самые фантастические ситуации.
Все фантастические ситуации, я воспринимаю как фантастические ситуации. Именно они и служат триггером для понимания того, что ты спишь, а не бодрствуешь.
Хороший ответ!
Хороший комментарий
Люси, а ты меня похвали
что женщинам это вовсе не нужно делать... ))
Вот ведь. я это пропустила и заставила себя видеть руки.
он может заставить себя в любое время проснуться.
В сне про труп не действовала ни одна штучкка, помогающая проснуться до того, пока я не прошла все испытание.
Нет, слова там есть и мысли есть, но это не ВД.
очень интересная штука, ага.
Вы здесь » magic zu » Отдел полемик и критики по темам книг » А.П.Ксендзюк и его книги.
 |