"Таким образом, впервые нейроактивность, наблюдаемая в сенсомоторной части коры головного мозга, была точно идентифицирована с движениями, совершаемыми во сне."

Я уже отвечал на этот вопрос. Развивай Первое внимание.
Чтобы не утомлять тебя этим повторю. я был и в Осах и во Втором внимании и в ЭТ выполнял выходы. И даже пытался разорвать ЭТ на две части. хотя это не получилось, но оно вытянулось в полосу.

А вот Ксен и ты, судя по всему не имеете об этом всем представления. Просто какие-то теоретические надумки.
Запомни, из первого внимания путем интеллектуального постижения, вы НИКОГДА не попадете в область Исключающую первое внимание и его "багаж"... Но, похоже, что именно так вы как раз и пытаетесь это сделать.
Не дастся вам. Ваши намерения смутны и не чисты... Небезупречны, одним словом. А путь неимоверно глуп.

может быть, но он не так сказал...

Да он вообще говорит интересно, надо сначала перевести, чтобы понять смысл.
Я видела Ртуть, для него нормальна такая эмоциональность. Здесь он выглядит ругающимся, но я не могу воспринимать это как ругань.

дело не в ругани, а в том, что он совершенно голословно обвиняет других в отсутствии опыта или вранье. При этом другие почему-то должны верить его рассказам. Нет уж, или мы все тут говорим правду и ничего не выдумываем про себя и свои "достижения", или вообще никому не станем верить. в том числе и ему.
Он первый выступил за "неголословность", однако больше всего голословных выпадов позволил себе сам.
Откуда такая агрессия?

Явно что-то с ЧСВ. А это, кстати тоже маркер беспомощности в нагвализме.

Ритмы к теме сновидения в нагвализме не относятся никак... ))
Они наверное и ученым мало что дают, кроме констатации.

Вообще, когда человек спит, он погружается в ЛЮБОВЬ.  Потому так и целителен и сладок сон. ))

Спокойной ночи!

не агрессивным, а самодовольным и самоуверенным.

Вот еще в тему разницы люцидов  и осов.
Я качественной разницы здесь не нахожу. Качество - это проснуться во сне. А далее идет количество. Насколько глубоко ты проснулся - настолько у тебя и получается с управлением сна.

Там, где я знаю и имею опыт, разумеется, я уверен. В том же, о чем я имею мало знаний или опыта, я обычно и не высовываюсь совсем. Я не люблю тех кто, не зная сам, гадает о чем-то по чужим книжкам. Особенно книжкам не нагвалистов, а около "паразитирующих"...

Да, но этому надо учиться заново в ОСе. И это ненужное умение.
Я училась считать.

Можно, но это совсем другое "чтение".

Там общение и обмен информацией происходит, но происходит иначе, без букв и слов. Но потом, в момент пробуждения, в момент перехода в первое внимание, эта информация кодируется в символах первого внимания, иначе она была бы недоступна для.

Ну а зачем? Если ты можешь знать сколько тарелок на столе не пересчитывая их, то зачем пересчитывать?

Я где-то прочитала об опытах ведения простого счета во сне, и что никак не получается. Решила попробовать. Да, цифры разбегались, как Айрон говорит. Посмотрела почему - а я знаю значение цифр только в первом внимании, во втором это для меня закорючечки просто. Пришлось брать тарелки и говорить: одна. Ну и так далее. А потом просто раскладывать на 9 тарелок по 2 ложки творога и считать результат. После такого обучения в ОСе, какое мы, кстати, проходили в первом внимании в первом классе ) считать стало легко.
Но голос гадский пришел и спросил: а нафига ты это вот тут устроила с тарелками? Я ответила, что учусь считать. Так ты ж и так знаешь что и сколько. если тебе надо что-то, ты просто это делаешь.

Так зачем?