Мне? Ты спроси у нее - она была 2вн? Начнет рассказывать сказки, как она там летала. такие - типа талантливые сновидцы - как раз самые жирные дойные коровы для летунов.
Это они им устраивают осы по КК. И доят их там беспробудно. Если они такие великие сновидцы, то где дубль? Сновидения для этого и нужны - формировать дубль. Но через сновидения попасть в 2вн. Там делать дубль.
Ниче. Я буду этих пидаров мочить в их же снах. И просыпаться будут заиками. И так напуганными, что в психушке продолжат жизнь.

О вреде Перепросмотра.

Способно ли Намерение перенести нас, как энергетических единиц в то событие, которого НЕТ, оно уже произошло, оно ФАНТОМ. Если да, то как же быть с другими участниками событий? Их тоже можно перенести туда в прошлое?
Мы ХОТИМ копаться в прошлом, мечтать о будущем. Но есть ли эти срезы Реальности, существующие тока в нашем воображении, энергетическим фактом? Вы все приняли феномен ПП тока потому что так велели толтеки. Но с ЧЕМ они вас принудили СОГЛАСИТЬСЯ? Не с тем ли на что вы тратите свою драгоценную ЛС, вместо того чтобы ИНТЕНСИВНО осознавать себя ЗиС.
Кстати, поясню что вы делаете при ПП. Вы на самом деле включаете режим тотального осознания с максимально возможной интенсивностью. Пытаясь вспомнить события прошедшего. Вот тут самое интересное. Вы энергию настоящего энергообмена с Реальностью направляет на ЧТО? На то, чего НЕТ в текущий Реальности. Вы по сути сжигаете энергию на пустом месте. Ведь ваша ТС счас СОБИРАЕТ текущий Мир. Как она может собирать другое время? Она полностью в настоящем времени. Здесь она может "раздвоиться". Как она может перенести себя туда, чего не существует ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ. Разве мысли в вашей голове о прошлом привязаны к текущим событиям? Все эти спекуляции, что времени нет они "работают" тока с позиции Орла. Вот когда мы станем орлами, тогда и сможем путешествовать во времени.
Вот если в текущих событиях у вас "всплывают" события прошлого, то это другое дело. Все что происходит здесь есть настоящее. один чел назвал это кумулятивным эффектом, когда воспоминания прошлого нахлынывают. Но для этого есть повод. ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПОВОД - происходящие события.
А для этого нужно просто интенсивно осознавать происходящее, не быть зомби.
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ты - здесь и сейчас. А КТО там с в прошлом (энергетическом потоке???)? Ты? Но ты же можешь быть тока здесь и сейчас. Тогда кто же там в прошлом, которое ты себе здесь и сейчас нафантазировал? Может тебя опять подводят к соглашению принимать себя в двух местах одновременно - там и здесь? Но нет - толтеки не могут обманывать народ. Тем, что дали им такую поразительную возможность раздвоиться - здесь и там. вот вам и вся магия.
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ЗиС и есть ФАКТ происходящего. Память. Что это такое? Это факт настоящего? Это хранилище мыслей о прошлом. А что такое мысли? Если они не о настоящем? А о прошлом? ИЛЛЮЗИИ. То, чего НЕТУ. Кроме как в голове. Ну есть у тя мысли, что ты ела час назад, но что эти мыли ВОССОЗДАДУТ эту же сцену ЗиС? Смешно.
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Цитата :
Чтобы событие стало фантомом, нужно забрать из него энергию.
А как ты ПОНИМАЕШЬ. Что ты забрала энергию? Тебе орел сверху шлет мессагу, шо удачно получил твою энергию из твоего прошлого? Тебе стало легко в ощущениях? Скажу почему. Я писал, что включается режим ТО. Он сжимает ваш тональ, настройка привычного восприятия сбивается, что приводит к отказу от восприятия привычных элементов. Если держать относительно долго этот процесс в фокусе, то в тонале создается "вакуум" ,куда начинает поступать энергия 2В. Вы же частично заблокировали 1В. Вот эта толика 2В и приводит вас в эйфорию. На фоне массы 1В эта ложка меда в бочке дегтя вами чувствуется как эффект от ПП. Но тот факт, что вы потратили море своей ЛС в пустоту не проходит зря. ПП стал для вас МОЩНЕЙШИМ деланием, автоматизмом, который вашу ТС цементирует в уже типа "крутой" относительно человечков псевдомагической позиции. И общая ваша способность к энергообмену ПАДАЕТ. Если вы направили ваш режим ТО на осознание себя в происходящем ,то вы бы получили, а не потратили энергию в пустоту. И стали бы РАСТИ в своем развитии, а не деградировать.
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Тот, кто реально практикует режим ТО, то ему не нужен ПП. Во первых на это нет лишней энергии. Во вторых он чувствует ТАКОЙ прилив сил, что нахер ему какой то старый, не понятный журавль в небе? Скажу другое. Я не могу ЗАСТАВИТЬ себя делать ПП. Моему телу он не нужен. Все косяки прошлого по любому вылезают в настоящем. Потому что с вами происходит то, что вы есть на самом деле. Если у тя есть злобность, то не надо искать причины в прошлом. Она у тя ЗиС тобой руководит и проявляется. Значит ты плохо себя осознаешь ,если твои косяки есть ,но ты их не видишь в своей жизни. Вы не понимаете простую вещь. Ваш характер ВСЕГДА проявляется в повседневности. Вы просто этого не хотите видеть. У вас на это нет энергии, так как вы вечно тратите ее на иллюзии и пребывании не ЗиС а в собственном искусственном мире, где вы всегда все хорошо делаете и побеждаете всех монстров. Ваше внимание в прошлом, будущем но не ЗиС.
По большому счету вы не причем. Вами просто умело сманипулировали, принудив СОГЛАСИТЬСЯ, но у вас уже нет осознания на то, чтобы осознать этот факт.

О вреде ПП
https://www.dropbox.com

dropbox
О ЧСВ

dropbox
Об ОВД

dropbox
Об осознании

ОЕ, да ты никак обиделся, что я срать хотел на тебя и общение с тобой? Да уж. Столько разговоров о высоких магических достижения и такой личностный индульгёж!
Мне со всеми вами не о чем предметно говорить. У меня есть единственный достойный собеседник - мой неорг. А кому нужны мои знания и опыт - пусть приходят на мой форум. Может там и пообщаемся. Токмо никто еще за последнее время там  не удержался.

Шас продолжу дрючить ибанашку пипулю. Нашел ее пост, который начал комментировать, но аудио. Щас разберусь, где остановился и продолжу в видео.

Пост пипы на ШЛ.
http://filens.info/forum/index.php?topi … #msg219995

Позиция Пипы:
Здесь и далее по тексту /это о другом тексте (к7)/, на мой взгляд, затронуты наиболее фундаментальные проблемы философии, однако сами рассуждения не выходят за пределы пересказа чисто созерцательных впечатлений. Признаюсь, что меня такой подход довольно сильно раздражает. Но другой стороны я понимаю, что мой собственный подход, если я его начну излагать здесь, станет раздражать вас, т.к. покажется слишком занудным и уводящим в сторону от тех эффектов восприятия, которые так занимают ваш интерес.
  Иными словами, вы зачарованы зрительными эффектами, полагая их важными и значительными, тогда как мне эти эффекты таковыми совершенно не кажутся. С моей точки зрения, все эти настройки и фокусировки существенно не отличаются от того, как если бы вы купили целый чемодан солнцезащитных очков с разноцветными стеклами, а потом взялись их поочередно примерять и делиться впечатлениями о том, как эти очки "меняют мир". Между тем, я вполне готова признать, что очки - вещь полезная, но КАЧЕСТВЕННО восприятие мира они не меняют. Т.е. не могут существовать такие очки, через которые можно было бы видеть "истину". Тогда как вы полны энтузиазма на этот счет, полагая, что заменой очков вы создаете новые миры.
  И если я теперь стану вас разубеждать, доказывая, что все эти приемы, типа игры с глазами и вниманием, мало чем отличаются от примерки разных очков, то вы, скорее всего, рассердитесь на меня. А то и обвините в непонимании важности ваших занятий.
  Тем не менее, раз уж я покритиковала ваш подход, мне придется объяснить и свой. Вы его вряд ли со мной разделите, но для других участников форума его изложение может оказаться если не полезным, то, по меньшей мере, представляющим интерес.
  Философский фундамент данной проблемы таков. То, каким мы воспринимаем мир (и конкретно предметы ему принадлежащими), это не сам мир, а наше ОТНОШЕНИЕ к нему. Т.е. результат взаимоотношения человека с предметным миром воспринимается им как изменения в собственном теле (телесные ощущения), возникающими из-за контакта с предметами внешнего мира. Т.е. воспринимаем мы не мир и не предметы в нем, а исключительно изменения своего собственного состояния, будь оно чувственным или психическим.
  Еще Кант ввел в философскую терминологию разделение на "вещь в себе" и "вещь для нас". Так вот наше восприятие это и есть "вещь для нас", в которой "вещь" привносит очень немногое, тогда как "нас" здесь полностью доминирует. Т.е. "вещь для нас" это не сама вещь, а тот комплекс чувственных переживаний, которые испытывает человек, когда вступает с этой вещью контакт (обычно опосредованный). Поэтому наше восприятие по большей части описывает нас самих и реакцию нашего тела или органов чувств на присутствие по соседству вещи, о которой идет речь.
  По этой причине, в какие бы позы мы не садились, как бы не таращили свои глаза и не вострили уши - качественно отношение к миру, как к "вещи для нас", оно не меняет. Это же относится и к игрищам с собственной психикой и сознанием. И то и другое возможно деформировать разнообразными приемами (подобно деформации зрения очками). От этого "вещи для нас" станут меняться лишь в той степени, в которой меняемся мы. Тогда как сами "вещи в себе" от этого не меняются, а меняется лишь отношение к ним человека.
  Образно говоря, восприятие вещи подобно разности между самой этой вещью и наблюдателем. И если наблюдатель меняется (надевая очки, затыкая пробками уши, растопыривая глаза, погружая свое сознание в ИСС/ОВД и т.п.), то меняется и эта разность. И возникает тот же обманчивый эффект, когда пассажиру поезда кажется, что он стоит на месте, а вокзал проезжает мимо него. Тогда как на самом деле двигается не вокзал, а наблюдатель, сидящий в поезде. Вот и тут нам обманчиво кажется, что мы изменяем мир, вплоть до замены одного мира на другой, тогда как на самом деле лишь двигаем собственную ТС, изменяя свой собственный режим чувственного восприятия контактов с миром.
  А вот "вещь в себе" - это уже эквивалент реальности, которая, строго говоря, не может быть адекватно описана одними лишь чувственными переживаниями ее наблюдателя. Ибо его чувства являются не частью природы предметного мира, а следствием чисто телесных процессов внутри своего организма. Тем самым, восприятие наблюдателя является всегда чувственным и отражает изменение в собственном теле (включая органы чувств) под влиянием контактов с внешним миром. Тогда как сам внешний мир (мир "вещей в себе") не сводим к изменениям в теле своих наблюдателей. И в первую очередь потому, что представляет собой гораздо более мощное многообразие процессов, чем то, которое способно протекать в живых организмах без вреда для их жизни.
 Теперь про тональ, которого тут назвали великим обманщиком и фальсификатором, пытаясь переложить всю вину на него. А он-то тут как раз и не виноват! Т.е. не тональ ущербен тем, что искажает восприятие, а само восприятие мира телесными средствами (чувствами) изначально не адекватно его содержанию! Напротив, тональ человека прилагает поистине титанические усилия для того, чтобы перебросить мостик от "вещи для нас", данной нам в ощущениях, к "вещи в себе", принадлежащей реальности. Причем такие привлекательные для нас понятия, как "знание" и "вИдение" привлекательны как раз тем, что отождествляются нами с описанием "вещи в себе", обычным восприятием непостижимой.
  Вопрос же о том, как перейти от описания "вещи для нас" к описанию "вещи в себе" настолько интересен, на сколько и сложен. Сам Кант полагал этот разрыв непроходимым, т.е. был в этом отношении агностиком. По-видимому, к агностикам следует отнести и Ксендзюка. По крайней мере, он в этом однажды признавался. Однако я, например, к агностикам не отношусь, хотя в полной мере отдаю себе отчет о том, насколько глубока та пропасть, которую трeбyется преодолеть. И, тем не менее, мой оптимизм основан на понимании того, что нам трeбyется не перепрыгивать эту пропасть, а лишь выловить длинной удочкой Улыбающийся полезные для нас артефакты с другой ее стороны. Ведь все равно полное знание о мире нам не вместить в свое сознание (тем паче, что мы даже школьную программу туда с трудом впихиваем, да и то не все), а потому имеем полное право отнестись к реальности ("темному морю осознания"), как к океану, из которого надо выловить неводом рыбу себе обед, причем не обязательно золотую Улыбающийся. И вот в таком непривередливом масштабе определенные шансы у нас есть. Причем, кое-какие достижения есть уже сейчас. Например, язык (а он может являться мерилом емкости наших понятий) в последние столетия сильно обогатился терминами/понятиями, не имеющими чувственных эквивалентов. Т.е. эволюция языка здесь является показателем того, что и наши понятия тоже эволюционируют от чувственных форм к абстрактным. И здесь под термином "абстрактный" кроется определенная часть того содержания, которое присуще "вещи в себе" - той самой, которая представляет собой предмет нашего вожделенного интереса. Тоже относится и к теоретическим представлениям, которые по своей сути являются попытками описания мира в виде совокупности "вещей в себе", а не рассказов о "цветовых пятнах в глазах" после перепоя Улыбающийся или каких-то иных стрессовых для организма воздействий.

Анализ Пипы с ШЛ
dropbox

Анализ Пипы -1. Того же корнаковского поста внизу. Только следующих обзацов.
dropbox

https://ru.files.fm/u/hdg98rau
https://db.tt/leN9Y9uU
Уже третий анализ Пипы.

Мне есть над чем постибаться в твоих фантазиях о ДХ под куполом там тебя ждущем. Но зачем? Ты начнешь психовать еще больше. Я тебя и так поставил раком. Делаю то, что тебе не нравится, но удалять ты меня не можешь - уж больно тебе хочется за счет бармы раскрутить форум.
Я Бармалей. А ты кто? Тот самый ОЕ, который забанил Бармалея тогда на ПН? Тот, кто украл мои посты тут? Так о тебе знают в инете. А, еще специалист, поднявший бучу против корнака и бармалея на омовнике, после чего обоих забанили.
Видишь. Я играю на твоих нервах. Мне пофиг - забанишь ты меня или нет. Ты не долго держался, не суясь ко мне. но я был уверен ,что долго ты не выдержишь. Все больные бармалееманием предсказуемы Одни просто чуть более имеют терпение. Заставляют себя. У тебя был мотив - не злить бармалея, чтобы он не ушёл отсюда.
Кстати, счас я не буду против, если мои посты тут останутся после того, как ты меня забанишь.