Толковый словарь Ожегова.

1. смысл - содержание, значение чего-нибудь, постигаемое разумом
Пример: Понять с. происходящего. С. выступления ясен. С. сл¦ва (его значение).
***
2. - В некоторых сочетаниях: разум, разумность
Пример: Здравый с. Действовать со смыслом. Нет смысла (не вижу смысла) в таком решен ии.
***
3. - цель, разумное основание чего-нибудь
Пример: В этом поступке нет смысла. Жизнь получила новый с.

Да я то что, вот этих ребят уговори использовать слово Смысл "правильно", я мигом перестроюсь:
Агафонов А.Ю. заведующий кафедрой общей психологии Самарского государственного университета (СамГУ), профессор, доктор психологических наук. Член Президиума Самарского отделения Российского психологического общества. Область научных интересов: когнитивная психология сознания. Лауреат всероссийского конкурса на лучшую научную книгу 2003 года среди преподавателей высших учебных заведений (Фонд поддержки отечественного образования).
И вот этого:
Смирнов А.В. с его ЛОГИКА СМЫСЛА Теория и ее приложение к анализу классической арабской философии и культуры
И вот этих до кучи:
профессор Р. В. Габдреев, доктор философских наук Заслуженный деятель наук РФ
профессор В. А. Конев (Самарский государственный университет),
доктор психологических наук член-корреспондент РАО профессор В. А. Петровский,
доктор психологических наук профессор Т. П. Скрипкина (Ростовский государственный университет)
И вот этого:
А этот вообще монстр и вряд ли тебя послушает: Доктор психологических наук, профессор В. М. Аллахвердов
Не говоря уж об этом:
Бахтияров О.Г.

Тебе не приходило в голову, что может, конечно, они не столь компетентны как ты, но всё же не все они полные дебилы?
Сылку, пожалуйста, дай на СВОЮ научную работу по поводу неправильного использования слова Смысл и правильного "Содержание". С удовольствием почитаю.

Кто больше разбирается в теории сознания они или Ты с Ожеговым?

Ок. Дело резко упрощается. Тебе надо весь мир русских психологов и философов(всех этих "доцентов с кандидатами") уговорить, что в данном случае они плохо знают русский язык. Для этого надо сослаться на Ожегово. Удачи. Как уговоришь, извести я тоже перестану тупить.

Зорин, отстаньте от меня на фш, иначе пойдете под откос, как бронепоезд без руля и тормозофф.

Zorin затянул у себя на шее и без того тугой галстук Витгенштейна...))
И почему такой умный Зорин предполагает что все вокруг ничего не читают и не читали? Не потому ли что в восторге от собственной, открытой  недавно в себе способности, что-то читать?
Избави нас бог от дилетантов, для которых стал открываться какой-то первоначальный смысл любых учений. Они что малые дети, которые учат родителей, как нужно поступать.
Лирический философ... Все равно что лирический маг. ))

Почему мы не философы?...
... глядя на рассуждения ФШ по разным вопросам, довольно очевидной становится сама тупиковость философии.
Строго ограничить "смысл" слова все равно никогда не получается. И даже обозначить круг действия чисто-формальных терминов не удается.

Вот взять "логику". Казалось бы само слово (логос) подразумевает вербальную ориентированность.
Однако, если мы возьмем хоть музыку, то там оказывается есть целая куча всяких "логик". Есть гармоническая логика, формообразующая, эмоционально-образная, ладотональная, логика голосоведения, концептуальная и т.д. Логика разрешения неустоев в устои...
И они все открыты скорее интуитивным поиском гениев, чем рассуждениями. А словами "обозваны" по факту. А то и не всегда названы.
Кажется непонятным, почему "диссонанс" требует разрешения, почему в ладотональной гармонии неустойчивые ступени - "неустойчивые"...
Почему хочется Д7 и его обращения - "разрешить" куда-то.
То есть философские темы должны бы включать в себя поиск и на эти вопросы. Тогда им и с "логикой" станет понятнее.
А не рассуждения "это ложка - это не ложка"...

увлечение философией - для нас это просто такая стадия взросления. Человек "добирает" то, что было ему раньше незнакомо.
Вот он и очарован тем, что ОКАЗЫВАЕТСЯ ПОНИМАЕТ!!! такую хитрую штуку, как философия.
Но он никогда не станет профессиональным философом, без систематического многолетнего обучения, тем более не станет гением философии.
Точно так же, как я не стану Моцартом или Шуманом.
дело в том, что тот, кто действительно - профессионал в чем-то, он знает свое место. И не пойдет вещать и пророчить людям направо и налево...
"Дуракам все кажется легко"...
А внешняя легкость мастера - это результат кропотливой и сложной работы.
на уровне просвещенного "ознакомления с философией" мы читали и авторов и Историю философии, и экзамены сдавали и работы писали.
И книги до сих пор стоят в шкафах (правда, Дневники Виттгенштейна я подарил знакомому, Хайдеггера тоже какому-то фанату с горящим взором).
Мы просто вся это давно схавали и переварили.
А тут лысик-неофит  Самоделкин с тем  же фанатично горящим взором... И ну всех обличать!.. Смешно-с.