ПП это уже развёртывание Смысла, а чаще целой пачки смыслов, в форму, то есть развёртывание в какой-то модальности. Когда мы вспоминаем картинку на АПЗ, когда мы вспоминаем слово или мысль, ощущаем какую-либо эмоцию - это уже развёрнутая форма. Чтобы как-то проиллюстрировать. Часто мы не можем вспомнить слово или Имя. Мы точно знаем, что знаем это слово, ли имя, но не можем вспомнить. В этом процессе заключён странный парадокс: если мы знаем, что помним, то почему не можем вспомнить, при этом точно знаем, что эта информация хранится в памяти и мы можем вспомнить. В Смысловом слое процессы идут намного быстрее, чем в слое форм, там идёт постоянный очень быстрый процесс (если не тормозить - аж гул стоит), и наружу разворачивается только малая часть. Этот процесс тоже можно остановить с помощью ОВД. Смыслами можно оперировать, не разворачивая в форму. И в контексте инсайтов, я считаю, что это очень важный навык. Упрощённо можно сказать, что запускается процесс перебора и отбора смыслов причём мало того, что процесс идёт на порядок быстрее, чем в виде форм (типа голову ломаю), но к тому же в дело включается то, что проще назвать интуицией, то есть нечто над.

  да иди ты в пи з ду! Твоего Успенского я читал, тогда, когда ты о нем еще и не слышал. Он занимался не философскими проблемами, а философской антропологией, как КК, только кроме того, что он вывел давно известные факты как свои, нечего не меняет. Человек - это машина, вот и всё, что он бубнил всю свою жизнь. Это ты не понял, когда я с тобой стал обсуждать Успенского, еще будучи в командировке в Финляндии. Спросил тебе что ты думаешь о его прогулке по Литейному, о их практах в Финляндии с группой и Гурджиевым, ты даже не понял о чем идет речь! Я сразу понял, что ты лох чилийский. А теперь ты решил меня экзаменовать! Ну не дурак ли ты???!!

  Добавь сюда что он раздал всё свое наследство. Что он бил детей будучи учителем. Что докторскую он защитил будучи всемирно известным философом. Что воевал на восточном фронте и чуть не погиб.
  Иди и открой тему на ФШ о музыкальной логике, на кой мне то это? Для меня логика, диалектика и прочее, вообще не являются философией, как не являются философами такие товарищи как Гегель.
  Я занимаюсь феноменологией восприятия, это то что мне интересно и мне этого достаточно. Знаешь, есть мультиинстументалисты, есть композиторы, есть солисты, есть певцы и т.д. также и в философии, но когда один человек сразу пишет во всех темах, то скорее всего, он толком ничего не изучал.

Отредактировано Vladimir Zorin (2016-12-14 15:46:12)

Vladimir Zorin
Зачем мне на этот ФэнШуй. Я живу по Витгенштейну...
По Витгенштейну, от философии надо лечиться, как от болезни ума: «Философские проблемы должны совершенно исчезнуть. Подлинное открытие заключается в том, что, когда захочешь, обретаешь способность перестать философствовать».

Возможно это всевозможные техники работы с памятью. Типа вытягивание из "долговременной" памяти инфу в "оперативную". Я же сосредоточился на работе со Смыслами в Смысловом слое, то есть до их развёртывания в слое форм. Помимо практической пользы от инсайтов, я слабо представляю, как можно нормально заниматься сталкингом в части выслеживания и контроля если не "отлавливать" эмоции ДО их развёртывания в форму, и как можно отследить источник. Любая эмоция формируется  как реакция на воздействие первоначально в виде амодального смысла и только потом разворачивается.

А мне кажется важным находить параллели между нагуализмом и философией, положив трансперсональную практику как новый? метод философских изысканий. Было бы время взяться за эту работу..

ну сам видишь! И тут ты впереди!!! )))  даже не учась...

Вот это говно ты считаешь можно признать чем-то особенным?