Все верно. До Учителя ты еще не дорос. И уже вряд ли когда. Старенький больно.
Но зато ты останешься в истории, как тот самый к7 который отказался быть учеником у самого ББ.

Ты смотри кто появился?! Ну че тупорылораспальцеванная, устроить небольшое барсашоу - надрать тебе твою целлюлитную задницу?

Ты все еще в своих фантазиях. А Реальность она другая. Вот потому тебя из нее и попросили.
Люся не будет рыпатся и потому молчит. Она хоть более менее реалистка. И видит ЧТО я из себя представляют. Учись хотя бы резвости у нее.
А Ирон вряд ли пойдет со мной на конфронтацию. Уже сколько раз было. И резалт всегда один.

Опустится до разговора со мной?!
Да уж. Посмотреть какими они знаниями и опытом делятся на форумах и какими я.
Только ты можешь как профи сделать выбор в их пользу! Ты же объективен и непридвзят. Правда, стасик?

Здравствуйте, притянуло меня к вашему дому темой про Волю. Крутились мысли, и мысли были такими. Есть два вида воли. 1. Совершенная Воля Духа и 2. Собственная воля человеческая. Упрямство и упорство - это как раз и есть она и именно её развивают прокачивая манипуру, возможно, но тут сомневаюсь. А вот Волю Духа развить нельзя, её можно только принять, впустить в себя, войн ждёт и он знает чего он ждёт, он ждёт волю, и я уже отдан Силе, что правит моей судьбой, в этой фразе и отказ от своих желаний и принятие Воли Духа. Получается, что чем больше в человек развита собственная воля, тем сложнее ему будет в пустить в себя Волю Духа, но это при отсутствии понимания. Что вы об этом думаете?

Соглашусь про бинарность, но противоположностью воли, в таком случае, скорее будет безволие, а значит и отсутствие упрямства и упорства в достижении своей цели. Принятие же в себя Воли Духа, это скорее ступень в развитии воли, что такое желания человека, откуда они берутся, насколько являются его желаниями, когда человек оторван от связи с Духом? И тут уже можно говорить и об очищении связующего с намерением звена и об отказе от чувства собственной важности. Если рассматривать человеческое тело как единственный магический инструмент, то один только лишь развитый центр воли ничего не даст, такой человек будет подвержен ошибкам и в таком случае его волю, какой бы сильной она ни была, можно будет скрутить в "бараний рог", но если в нём будет развито и видение и связь с духом, вот тогда можно будет говорить и о достижении человеком Воли Духа, желание, намерение Духа в таком случае становится желанием, намерением человека и наоборот и тогда уже и можно говорить о той воле, которую описывает Rosendo в последнем своём сообщении данной темы. Получается, что чем слабее у человека собственная воля, тем легче ему принять в себя Волю Духа, очистить связующее с Духом звено, меньше преград, такая вот сила в немощи.

Отсутствие воли - это упрямство и упорство, что в таком случае будет проявлением воли? Ничего совершенно на ум не приходит. А вот противоположность к Воли Духа нашлась, это Воля неорганических существ, их воля сильнее человеческой и не сумев разобраться со своим ЧСВ и желаниями человек как раз и впускает в себя вместо Воли Духа Волю неоргаников, эти хитрецы легко создают иллюзию Силы и Воли, человеческие желания исполнить для них очень легко, это та Воля которой соблазнились древние маги и это тупик.
Да, скорее всего, безвольный сгорит, если "центры" не развиты вряд ли через них можно будет пропустить "Духа".

Это не ответ), воля это именно упрямство и упорство, это умение преодолевать трудности, найти противоположность данным качествам  легко, это и будет безволием )
Пы.Сы. Спасибо вам Люся, за диалог, который позволил мне найти истину. На сём снимаю шляпу и откланиваюсь, но если вдруг для вас истина по данному вопросу ещё не нашлась с радостью приму участие в дальнейшем её поиске и для вас тоже.

  Почему же валить...они лишь предлагают, выбор остаётся за человеком, это плюс, минус в том, что нужно обладать гораздо большим количеством осознания, что бы от них отказаться, и гораздо меньшим что бы их привлечь.

Отредактировано Мяу (2016-03-30 16:27:36)

Могу согласиться. Но я это описываю по-другому.
Человек не имеет нужной воли. У него есть своеволие и самоволие. Чтобы получить волю, о которой ты говоришь, нужно отказаться от этих двух СС.
Вот так я это понимаю.
Но отказ от своих СС невозможен просто так на пустом месте. Оно сразу будет занято чем-то ругим и не обязательно полезным для человека.
Я считаю, что здесь есть только вариант отдаться воле другого. Но найти этого другого и суметь починить себя его воле непросто. Тут нужна огромная воля ))
Мяу, привет.

ЧСВ ?

Корнак7
Ну ты мне скажи, что такого в желаниях, в СС этих, что на них надо реагировать как на плохое в себе,  быть агрессивным к самому себе?

И да, я неудачную цитату про упрямство нашла. Нормального что-то ничего не увидела, таки это настойчивое повторение безрезультатных действий.

Люся, дело в том, что речь вовсе не про упрямство, данное слово было выбрано для характеристики человеческой воли, от этого слова можно и совсем отказаться и обозначить так: человеческая воля и человеческое безволие, как два полюса, смысл  в том, что Воля Духа в данном случае будет стороной от совсем другой монетки.

Rosendo, вот я за ту же Волю, вами описанную, человек может ошибиться, но Дух никогда.

Думаю, что следовать обстоятельствам - это согласованность с Намерением, с Волей, с той безмолвной силой, которую мы воспринимаем как внешнюю. Это взаимодействие, сотрудничество. Да, на правах младшего участника с совещательным голосом, но это действие, это более сложное действие, чем личная воля, потому что требует учета неизвестных факторов, соответствия, согласия и воли, потому что командная игра, а не личный зачет. Для того, чтобы так действовать надо знать эту штуку, личную волю, Силу.
и я думаю, что эта штука действует по принципу резонанса. Т.е., если она включилась, то ты уже соответствуешь, теперь нужно просто быть собой, продолжать быть собой. Для мужчины, наверно, это сложная задача - естественным образом воспринимать себя младшим партнёром, у женщин это совершенно естественная штука.

Хорошо.
Хотя мне больше нравится метафора, что, если воля у нас монета, то безволие - отсутствие монеты. Но это уже мелочи.

Здесь нечего возразить, я протестую только против того, чтобы за то плохое, что человек делает по собственной оценке был назначен виноватым кто-то другой, неорги, например, дьявол, или вот так ЧСВ.
Моё ЧСВ - это я и есть, если я сделала глупость из-за своего ЧСВ, то это моя глупость. Это мое ЧСВ, не я под его действием, а оно - результат моих действий.
Вот и всё, за что я сегодня весь день митингую тут.
А, ну да. Мы тут про волю, а я где-то там перескочила на ответственность.