Корнак7 написал(а):Подобное может сказать и ненагвалист.
"Тогда зачем платить больше"?
Это нормально, это означает, что правило универсально для всего, а не только для нагвалистов, как дваждыдвачетыре. Это значит, что нагвализм - не религия. Хоть мы не это обсуждали сейчас.
Корнак7 написал(а):если ВСЕ, что мы делаем, есть глупость?
Нет, все, что мы делаем будет глупостью, если мы будем оценивать это как глупость. Но, если мы перестанем оценивать свои дела, то это будут просто дела: сходил в магазин, принял душ, сказал, не сказал. Ничего глупого и ничего умного в этих просто делах нет, пока кому-то не захочется все это оценить. и в оценке этого человека дела станут или глупыми или умными. Но только в оценке того, кто эту оценку делает. Это не школа, где учитель знает то, чему тебя учит и ты получаешь условно объективную оценку знаний. да и в школе эта оценка тебе нужна для того, чтобы знать куда и как двигаться дальше. Она не имеет абсолютного значения. Она ситуативна.
Корнак7 написал(а):Тогда заечем глупость называть глупостью вообще?
Для понимания. Это видящие все видят и понимают без слов. А нам нужно для обмена информацией пользоваться словами. и тут важно, чтобы под значением слова глупость понимали глупость, под значением слова игра - игру. иначе получится вавилонское столпотворение и смешение языков. Ад и грохот получится.
Корнак7 написал(а):В нагвализме - все есть глупость
Или контроль?
Корнак7 написал(а):А если ты собралась что-то делить на глупость и умность, то ты не понимаешь, что такое КГ
Все происходящие процессы равнозначны вне наших оценочных суждений.