Лотос форум; Постнагвализм; Хакеры Сновидений
Тот самый Кастанеда; Реликтунг
Трасса 60 Castanedadzr

magic zu

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » magic zu » Отдел полемик и критики по темам книг » Сомнение и недоверие


Сомнение и недоверие

Сообщений 61 страница 90 из 110

61

Противостоять. Изначально считала так же, что необходимо контролировать окружение, своё поведение и реакции, но через лет пять пережив несколько горячих моментов происходящих лично со мной(физически), которые были необъяснимы, стала предполагать, что неправильно понимала прочитанные вещи.

По- началу несомненно необходимо приобрести контроль ( банально) - своего поведения, изучив все свои слабые и сильные стороны, но затем, нужно учиться проживать каждый миг жизни так, как в последний раз, то есть именно переживая его, чувствуя. А вот далее, учиться быстро переключаться на другое, не залипая на ситуации, то есть- не индульгировать.

Это позволяет противостоять неблагоприятным ситуациям в жизни.
Не забывайте, мы живём среди обычных, нормальных людей и вести себя необходимо так, чтобы никто( ни разу) не заподозрил, что человек имеет другие ценности и другие критерии в жизни.

0

62

Rosendo написал(а):

Интересный нюанс отметил Ом у себя в ветке "Толерантность"

Спокойно противостоять. Тут разве может быть разлет до "убивать тех кто с тобой не согласен"? Спокойно - это скорее отрешенно от личностного аспекта (в противостоянии).
Ведь далее ты верно написал: Но скорее всего - быть устойчивым "несмотря на".

0

63

Ириз написал(а):

По- началу несомненно необходимо приобрести контроль ( банально) - своего поведения, изучив все свои слабые и сильные стороны, но затем, нужно учиться проживать каждый миг жизни так, как в последний раз, то есть именно переживая его, чувствуя. А вот далее, учиться быстро переключаться на другое, не залипая на ситуации, то есть- не индульгировать.

Верно написано, но хотелось бы добавить, что индульгировать конечно же нельзя, но залипать на ситуации все же придется). Нужно взаимодействовать безупречно, на все 100% твоего возможного потенциала. Вовлеченности в действие не избежать. Но нельзя это путать с личностной отрешенностью. Именно на личностях не стоит залипать, а в ситуациях действовать безукоризненно с полной самоотдачей, которую стоит разделить на 2 части: 1- это принятие решения и действие, 2-е, это отслеживание себя и контроль ситуации, где уже ОСОЗНАНИЕ происходящего и есть некое залипание(не личностное) на, только безупречном деянии. А вот в рефлексивных  действиях, уже "не залипнешь" никогда.
По поводу фразы "действовать как в последний раз". Условно говоря, она верна. Вызывает чувство полной самоотдачи к действию, но углубившись в её смысл можно заметить грубую ошибку. У меня были практики со страхом смерти и когда набралась критическая масса этого "чувства/ощущения/впечатления" мне фраза, которую я вбил себе в голову до этого(действовать как в последний раз) мне совсем не нравилась. Скорее подходит "действовать как будто тебе нечего терять". Ведь фраза "как в последний раз" завуалированно подразумевает нечто феерическое за тобой, а ты действуешь как в последний раз, что бы этого не потерять. А это ЧТО ТО- наша ЖИЗНЬ. Мы боимся её потерять. Нами овладевает страх, паника, которая не даст нужной самоотдачи на действие. А когда нечего терять, трезвость ума "позволит" взаимодействовать плавно, монотонно, при том безупречно. Никогда не замечали что люди, которым "нечего терять" действуют намного лучше чем те, у кого на плечах есть груз ответственности. Энергия, данная нам на действие, не уходит на эмоции или ментальное залипание в причинно следственных связях.

Не забывайте, мы живём среди обычных, нормальных людей и вести себя необходимо так, чтобы никто( ни разу) не заподозрил, что человек имеет другие ценности и другие критерии в жизни.

Мы не сильно отличаемся от обычных людей. Наши ценности вернее и мы можем это да же доказать, при этом угрозы нашей жизни здесь нет. Взгляни на гопников, эмо, панков. У них ценности мягко говоря то же отличные от большинства и в 21-м веке этим уже никого не удивишь.

0

64

ht написал(а):

умение сортировать наше окружение по типам, это самый первый наш шаг.

Если это самый первый твой шаг, то твой путь, уже в неправильном направлении. Иными словами, ты хочешь классифицировать людей по нескольким выдуманным шаблонам и в дальнейшем взаимодействовать с ними опираясь на эти шаблоны. Задумайся, не рефлексия ли это? Это лень быть готовым в любой момент принять любой вызов смерти. Ведь окружи себя людьми с хорошими шаблонами и  все, нирвана, бессмертие, блаженство. Шаблонное восприятие необходимо искоренять. Жди от самого близкого тебе человека ножа в спину и от врага своего самого ценного для тебя подарка.
А дальнейшие твои слова написаны случайно или специально, не с намеком на Бармалея?

0

65

Дисциплина - систематически целенаправленная воля.
Безмолвие -  условие осознания до вербализации.
Сила безмолвия - вибрирующая сила, возникающая в следствии резонанса наблюдателя и наблюдаемого. Видиние, чистое понимание, прямое знание.

1 уровень. Выслеживание (3-10 лет)
На этом уровне, практик настраивает свое внимание на выслеживание ВД:
-  его активность (цель - контроль автономности ВД)
-  его содержание (цель - осознание свой/чужой «голос, разговор, ум»)
-  его качеств (цель - осознание польза/вред, энергоэффективность)

2 уровень. Овладевание (3-10 лет)
На этом уровне, практик овладевает и управляет ВД :
-  его активностью (цель - контроль над режимом вкл/выкл.)
-  его содержанием (цель - осознание этимологии)
-  его качество (цель - точное мышление).

Осознаю, возникнет множество уточняющих или выясняющих вопросов. Пожалуйста, точно сформулируйте причину уточнения или непонимания.

0

66

«Маги понимают под дисциплиной способность спокойно противостоять неблагоприятным обстоятельствам, не входящим в наши расчеты»

обрати внимание на слово - противостоять. Истинные терпение и приятие - активны а не пассивны

Обратите внимание на слово спокойно, имхо оно тут ключевое. Условием спокойствия в неблагоприятных обстоятельствах является осознанность , т.е такое понимание или приятие обстоятельств, при котором не возможна реактивная или автоматическая реакция на них. Толерантность - это действие (активность) или бездействие (пассивность), основанное на понимании без ЧСВ, - равнозначности и взаимозависимости всего в мире.

Отредактировано iron (2013-02-26 13:02:30)

0

67

Привет Пират!

Верно написано, но хотелось бы добавить, что индульгировать конечно же нельзя, но залипать на ситуации все же придется). Нужно взаимодействовать безупречно, на все 100% твоего возможного потенциала. Вовлеченности в действие не избежать.

Всё верно, так и есть.

Знаешь, когда пришло то, о чём написала? Когда день за днём делала пересмотр. Не сразу, а как-то постепенно, но, не "я", а тело( писать моё энергетическое тело) не хочется, поэтому именно нечто, во мне осознало, что переключение, при чём полностью- как забыть об этом, будто не существует- даёт основательную перегруппировку твоих залипов.
Ты, как бы...отодвигаешься от ситуации и смотришь на неё, со стороны. При этом, видишь всё. Все свои косяки, перегибы, а в этих местах остаётся типа пятен энергии, которые ты сам и оставил и там вместо свободного потока, есть, эти , залипы.

Увидел всё, ощутил и далее погружаешься в текущий момент с головой( безупречно и отрешенно), с единственной разницей- ты видишь, что тебе делать далее, как поступать или не поступать, то есть, это- как новый шанс.
Часто, после такой перегруппировки своих сил, ты осознаешь, что всё, что делаешь- не имеет значения, вот тут, вступает в дело ответственность, а тезис- Воин продолжает свою битву- независимо от конечного результата, становится понятен.
Человек идёт напролом, как бульдог, воин - это тот, кто взял след, который может петлять или быть ровным. Этот след энергетический.

0

68

iron написал(а):

Обратите внимание на слово спокойно, имхо оно тут ключевое.


Согласен! очень точное замечание. Спокойно - с покоем. В состоянии покоя, противоположном тревоге, встревоженности.
Противостоять - стоять напротив - лицом к лицу. Это вовсе не обязательно - сопротивляться.
Значит в состоянии покоя стоять, встречая обстоятельства, которые можно считать неблагоприятными для твоих планов "расчетов".

Легче всего было бы вообще не строить планов. Но это происходит автоматически. Наша вычислительная машина работает почти без нашего ведома.

Абсолютный тиран ("Орел") почел бы дисциплинированным того, кто выполняет его команды без сопротивления, встречая их без раздражения и озабоченности.

- ну как, впрочем, и любой начальник... )))

0

69

Пират

Если это самый первый твой шаг, то твой путь, уже в неправильном направлении. Иными словами, ты хочешь классифицировать людей по нескольким выдуманным шаблонам и в дальнейшем взаимодействовать с ними опираясь на эти шаблоны. Задумайся, не рефлексия ли это?

Правильный ты наш, Торесса вообще читал? Если бы читал, то не писал бы то, что написал.
Эта классификация отрыта магами Мексики, древними, новыми, не важно.
Решил как-то посмотреть на Мир через эту классификацию и знаешь, она работает! Проверь, это интересно. К примеру, видишь человека, и не знаешь «из чьих он будет», далее, собираешь его повадки и определяешь кто он, а со временем можно наловчиться так, что типаж определишь почти с ходу. Но это не значит, что как определил типаж, ты сразу теряешь интерес, наоборот, все ждешь что человек сделает что-нить этакое и вылезет за границы своего типажа, но такого пока не встречал. Даже не знаю вможно ли это? В любом случае, это дествие есть действие охотника, что вычисляет повадки своей добычи...
Ну и где тут рефлексия?

А дальнейшие твои слова написаны случайно или специально, не с намеком на Бармалея?

Ни в коем случае, даже мыслей не было. Все на основе взаимодействия тет-а-тет с мелкими тиранами.
Да и какой Бармалей тиран, так, пару торчащих апендиксов, с которыми он непремено разбереться.

0

70

ht написал(а):

Ни в коем случае, даже мыслей не было.


Да ну. Сам то хоть в это веришь? Посмотри с каким апломбом ты это написал.
Да и какой Бармалей тиран, так, пару торчащих апендиксов, с которыми он непремено разбереться.
Ведь в этих словах ярко выражено твое неравнодушие к нему. Тем более за тобой это замечается не только в этой теме.
Вранье - это течение против событий. Отсутствие соответствия с действительностью лишь приведет к твоему загрязнению связующего звена с Духом. Твои внутренние эманации не стыкуются с внешними, энергия уходит, а из-за отсутствия резонанса, не "возвращается", нет "обмена" энергией, т.е. дисбаланс энергоОБМЕНА уходит в сторону её потери. А твой дубль/ЭТ и вовсе принимает все твои слова и действия за истину и использует их как команды, ориентиры в жизни. Так что если врешь, то вместе со мной обманываешь и себя, но хуже от этого лишь тебе. Заметь, я не упрекаю тебя во вранье, лишь из-за неосведомленности в качествах твоего характера, даю импульс к тому что бы ты сказал правду. Тем более тебя за эту правду никто не накажет, наоборот, так ты да же выглядел бы мужественней. Не обозвал и не признаешься что ты это сделал, а принимаешь ответственность за свои слова, тогда и ТВОЕ ЖЕ действие дойдет до адресата и может будет хоть какой то эффект от этой критики.

Правильный ты наш, Торесса вообще читал? Если бы читал, то не писал бы то, что написал.
Эта классификация отрыта магами Мексики, древними, новыми, не важно.
Решил как-то посмотреть на Мир через эту классификацию и знаешь, она работает! Проверь, это интересно.

Не верю, честно. И не уговаривай меня больше подобным образом, это глупо. А фантазиям насчет если бы прочитал.. вообще нет магического описания.

К примеру, видишь человека, и не знаешь «из чьих он будет», далее, собираешь его повадки и определяешь кто он, а со временем можно наловчиться так, что типаж определишь почти с ходу. Но это не значит, что как определил типаж, ты сразу теряешь интерес, наоборот, все ждешь что человек сделает что-нить этакое и вылезет за границы своего типажа, но такого пока не встречал. Даже не знаю вможно ли это?

Какого еще типажа? Границы какие? Границы ТВОЕГО шаблона. Ты все напутал и решил прикрыться книгами Торесса. Отслеживать жертву нужно, но это всего лишь преддверие для того что бы вступить с ней в "схватку", в которой тебе придется действовать ПО СИТУАЦИИ. Ты как бы уже будешь во всеоружии на случай, если жертва не сдастся в твоей ПЕРВОЙ атаке, которая вытекает из ПЕРВОЙ ситуации. Судя по твоей логике, все очень красиво, просто и непринужденно, а слова со временем можно наловчиться так, что типаж определишь почти с ходу лишний раз доказывают что ты руководствуешься чувством эгоизма. Ведь ТИПАЖАМ оценки будет выставлять именно ЭГО. Оно раньше как бы присматривалось и говорило что он злостный пердун, а со временем и вовсе "наловчится" и с высокой скоростью начнет всех называть злостными пердунами. А вот наловчиться ОТСЛЕЖИВАТЬ и выбирать именно слабые места жертвы можно. Это уже не рефлексия, а результат накопленного опыта.
И ты непроизвольно сам загнал себя же в ловушку тем, что привел в качестве примера ЛИЧНОСТЬ. Ты бы еще мог выйти из ситуации, но зачем то акцент сразу же поставил именно на человеческий ТИПАЖ. Ты ведь его выслеживаешь. Он твоя жертва. Сразу же возникает вопрос: "ЗАЧЕМ ты его выслеживаешь? Чего это он жертва?". т.е. он навредил тебе чем то. Задел ЧСВ, нанес физический урон или нарушил твои планы, т.е. в ТОЙ ситуации он нагадил, а ты хочешь ему нагадить в СЛЕДУЮЩЕЙ ситуации. Тогда ответь, чем мотивирована твоя месть? Чем ты руководствуешься в принятии решения отомстить? Не гнилью ЧСВ ли? А как же безразличие к человеческому роду, личностная отрешенность? Получается что ты используешь "воинские штучки" (отслеживание, хладнокровная атака) в человеческих, эгоистических целях.
А распределение ПО ТИПАЖАМ- это РЕФЛЕКСИЯ. Воин отслеживает жертву для того что бы узнать её слабые месте, стороны, повадки, но не для того что бы наделять её границами(или фиксировать их для себя)/ распределять людей по шаблонам, по типажам, ведь в первом посте ты так и написал. сортировать наше окружение по типам,. А какое воину дело до ЛИЧНОСТИ, до ТИПА человеческой натуры? Он отслеживает слабые места, а не подтверждения своей конкурентоспособности перед жертвой.

0

71

Привет Ириз!
Ты пишешь со столь изумительным энтузиазмом и порывом что я на 100% уверен что твоя практика верна и исправно на тебя работает. Иначе бы не было такой энергии в словах. Да же если что то и не подходит под мое описание, то это скорее лишь различные между нашими структурные единицы речи. К примеру я бы скорее назвал твой ПереПросмотр - изменением фасадов восприятия. Этим и стоит заниматься, а именно ПП своих действий, с акцентом на максимальное углубление в определенное событие из твоей жизни(перепросматриваемое), смысла не имеет. Это противоречит идеи воина, как ВОСПРИНИМАТЕЛЯ мир Здесь И Сейчас, а не в прошлом. Ведь ПП, которые многие делают, "ментально возвращаясь в предыдущее событие" не имеет никакого смысла. Необходимо смириться с судьбой, с потоком событий который нам предшествовал, не в коем случае не "возвращаясь" обратно, что бы их пересмотреть. А вот изменять фассады восприятия стоит. То что ты описала далее. Ведь порой, вовлекаясь в человеческие игры, забывая отслеживать себя, мы даем ложные оценки ситуациям, которые будут "всплывать" у нас в сознании пока мы, верно не назвав, не "успокоим" их.

0

72

Да, да Розендо, знать истинное значение слов, их этимологию - значит обладать их силой!

Rosendo написал(а):

Значит в состоянии покоя стоять, встречая обстоятельства, которые можно считать неблагоприятными для твоих планов "расчетов".
Легче всего было бы вообще не строить планов. Но это происходит автоматически.

Автоматически, - значит довериться случаю, а это всегда лотерея. Предварительный расчет необходим, в сталкинге это 1-3 принцип, особенно это относиться к поступкам, которые совершаются или дОлжны совершаться из позиции осознанности/ответственности. На случай форс-мажора, воин-стратег расчитывает план Б (например 5 принцип) и в случае срыва плана А, воин спокоен - потому что знает что ему и как делать.

Отредактировано iron (2013-02-27 10:59:01)

0

73

Стратегия ближе к намерению, поэтому она почти не подвержена воздействию неблагоприятных обстоятельств.
Планы же выстраиваются из обобщения и анализа событий действительности.
Допустим, я выхожу из дома в расчете на повседневную, наблюдаемую регулярность движения нужного мне автобуса, чтобы успеть туда, куда договаривался прийти. Возможно даже с запасом. И тут оказывается что водмтель этого рейса вчера запил и не вышел на работу.  В расписании - лакуна.
Конечно на стратегию моих действий  это никак не повлияет. Но вот планы, которые выстраивались автоматически из обобщения и анализа обычной обстановки, это повлияет.
А в целом, я конечно же допускал и такой вариант. Поэтому я не захвачен врасплох и беру такси. ))  да. да, спокойно и не переживая.

0

74

Пират писал  Ведь порой, вовлекаясь в человеческие игры, забывая отслеживать себя, мы даем ложные оценки ситуациям, которые будут "всплывать" у нас в сознании пока мы, верно не назвав, не "успокоим" их.

Да, верно.
По идее, по началу взгляд неплохо обратить наружу, но, главное не заиграться с этим и во время остановиться.

Дело в том, что постоянно разбираясь и классифицируя личности людей, якобы для того, чтобы быть готовым к схватке, сам себя обманываешь( это- о себе).
Это- неправда!
Нет! Конечно- увлекательнейший процесс, он завораживает и гипнотизирует и в конце концов, ты вместо поисков " в себе"- с радостью ищешь их вокруг, в других и находишь и видишь абсолютно всё. Ооо! От этого делается радостно и ты чувствуешь себя, почти богом.
Какой обман!
Изучить нужно- себя, а людей необходимо оставить в покое

То есть, каждый из нас пишет верные вещи, но, на свой промежуток пути.

Отредактировано Ириз (2013-02-27 16:10:53)

0

75

Пират

Твои внутренние эманации не стыкуются с внешними, энергия уходит, а из-за отсутствия резонанса, не "возвращается", нет "обмена" энергией, т.е. дисбаланс энергоОБМЕНА уходит в сторону её потери. А твой дубль/ЭТ и вовсе принимает все твои слова и действия за истину и использует их как команды, ориентиры в жизни.

Карлос дал нам термины кокон; ТС; эманации; и.д. с одной единственной целью – чтоб мы создали новый синтаксис. Этот синтаксис (магический) обретет ноги и силу только тогда, когда воин увИдет эти энергетические факты, не раньше. Но встречаются некоторые морские разбойники, которые хотят постичь это так быстро, что призывают на помощь свой встроенный разум. Эти ребятишки буквально заучивают всего Кастанеду наизусть, строя свои ПРЕДСТАВЛЕНИЯ о коконах-ТС-эманациях и прочее, поднимая таким образов свой парус в море Иллюзий. Эти представления наполняют их до краев – синдром переполненной чаши, по другому.
Все капец.
Далее. Поскольку «собственные» представления не дают обладателю никакой движухи, тем не менее, они (представления) жывые и очень хотят кушать, поэтому у «воина» есть два выбора:
1. убить их  (мало кто способен)
2. кормить  и защищать их.
Кто выбирает кормить их, пускается во все тяжкое – форумные войны.
Форумов десятки, «врагов» сотни – вот она золотая жила летуна!, - все что в вас вложено, все возвращается с % к хозяину.
Поскольку скука дитя разума, то таким «воинам» скучно воевать в одиночестве. Вот тут Разум цепляет в свою жертву новый крючок – "негласный договор о дружбе и сотрудничесве" между такими «воинами».

Как выглядит примерно такой договор, к примеру договор Пират-Барма:
- публично и регулярно выражать друг другу вечную симпатию.
-  постоянно возвышать друг друга перед любым взором
- согласовывать совместые набеги на тот или иной форум.
- что не добил один, оставляет на закуску другому.
-  публично соглашаться друг с другом во всем, даже если они в корне с этим не согласны.

Конечно, Пират последний пост ht мог пустит по такому алгоритму – почитал – почувствовал безразличие ht к Барме – сделать вывод – поставить точку.
Но, Пират выбрал иной- почитал – негласный договор Пирата с Бармой, заставил Пирата увидеть в посте ht "ярукое неравнодушие к Барме" – как результат ПРЕДСТАВЛЕНИЯ Пирата увиделИ  «Враньё» ht – далее, встроенный разум Пирата увидеЛ как «враньё» долбануло лобешниками внутренние эманации ht с внешними – и вуаля! Победа! ht повержен в хлам и лежит бездыханным у ног могучего Разума Пирата! Цель достигнута….и... урожай снят с Пирата.

Пират, мне безразлична личность любого человека на земле, но это не значит что не испытываю искреннее уважение к любому живому существу копящий жизненный опыт, особенно если делает он это осознано.

IIupaT написал(а):

Не верю, честно. И не уговаривай меня больше подобным образом, это глупо. .

Оно и видно что  не читал. Но забавно другое – как можно рассуждать о ТИПАЖАХ, не имея ни малейшего понятии о первоисточнике?
Да будет тебе известно, что типажы пердуна; сыкуна; блевуна, это три типа важности. Один из этих типов твой, хочешь ты этого или нет.
Теперь вопрос – как собираешься бороться с ЧСВ, не зная какой тип важности у тебя?

IIupaT написал(а):

Ты как бы уже будешь во всеоружии на случай, если жертва не сдастся в твоей ПЕРВОЙ атаке, которая вытекает из ПЕРВОЙ ситуации.

Шедевр! Но не удивил ни сколько, это предсказуемо для вас с Бармой - если жертва не сдастся в твоей ПЕРВОЙ атаке…значит здасца со второй или третей, да?
Откуда столько агрессии? О какой такой «первой атаке» говоришь? Разве воины атакуют, тем более первыми? Разве они не тише воды и ниже травы? На сколько мне известно, они лишь доблестно держат любой удар, сначала тирана, потом Бесконечности.

IIupaT написал(а):

А вот наловчиться ОТСЛЕЖИВАТЬ и выбирать именно слабые места жертвы можно. Это уже не рефлексия, а результат накопленного опыта.

вот это и имел в виду, но твоя разборчивость вызывает подозрение.

IIupaT написал(а):

Он твоя жертва. Сразу же возникает вопрос: "ЗАЧЕМ ты его выслеживаешь? Чего это он жертва?". т.е. он навредил тебе чем то. Задел ЧСВ, нанес физический урон или нарушил твои планы, т.е. в ТОЙ ситуации он нагадил, а ты хочешь ему нагадить в СЛЕДУЮЩЕЙ ситуации. Тогда ответь, чем мотивирована твоя месть? Чем ты руководствуешься в принятии решения отомстить?

Вот оно Представление во весь рост - летунская логика - типа, если чел стал для тебя жертвой - значит он тебе навредил - а значит надо ему отомстить - стало быть ht мстительный. Браво! Приклейка своего представления опонету и есть одна из форм рефлекисии. Садись два.

Только личность наносит первый удар.
Только личность гадит и мстит.
Только личность поддерживает свою конкурентоспособность.
Вопрос в том, какие взщаимоотношения у тебя со своей личностью, если хорошие, значит ты в хреновом положении.

IIupaT написал(а):

А как же безразличие к человеческому роду, личностная отрешенность?

Только личность безразлична к человеческому роду, но не как не воин!!! Намекнул же.
Что такое личностная отрешеность? Страный термин.

IIupaT написал(а):

А распределение ПО ТИПАЖАМ- это РЕФЛЕКСИЯ

Ты это крикни в Бесконечность, Калосу и всем остальным.
А. Торесс:
"При наблюдении ловкости личной важности и однообразия способа, которым она загрязняет каждого, видящие разделили людей на три категории. Дон Хуан дал им самые гадкие названия, которые он мог придумать: ссыкуны, пердуны и блевуны. Все мы принадлежим к одной из них".

"Ссыкуны характеризуются своим рабством. Они - подхалимы, липкие и приторные. Это тип людей, которые всегда хотят сделать вам приятное: они заботятся о вас, они предупреждают вас, они балуют вас, они имеют такое большое сострадание! Но таким способом они скрывают реальные факты, что они не имеют собственной инициативы, и что они никогда ничего не делают. Они нуждаются в команде других людей, чтобы сожалеть о том, что они делают что-то. И, для их несчастья, они предполагают, что другие столь же добры как они. По этой причине они всегда огорченные, разочарованные и слезливые".

"Пердуны, с другой стороны, являются противоположностью. Раздражающие, мелочные и самодовольные, они постоянно навязываются и вмешиваются. Как только они захватывают вас, они не оставляют вас в покое. Они - самые неприятные люди, которых вы можете встретить. Если вы спокойны, пердуны приходят и накручивают вас своим дерганием, они используют вас в максимально возможной степени. Они имеют природный дар, чтобы быть учителями и лидерами человечества. Они из тех, кто убивает, чтобы удержать власть".

"Блевуны - между обеих категорий. Нейтральные, они никогда не навязываются и не позволяют быть руководимыми. Они гордые, показные и эксгибиционисты. Они создают впечатление, что они являются значительными, но они совсем не такие. Все - хвастовство. Они - афиша для людей, которые верят слишком много, но, если вы не платите им вниманием, они становятся уничтоженными в своей незначительности".

Кто - то из публики спросил его, если принадлежность к одной из этих категорий - обязательная характеристика, означает ли это, что она есть врожденное состояние нашей светимости?

Он ответил:

"Никто не рождается таким, мы становимся такими! Мы попадаем в тот или иной из этих классов из-за некоторого небольшого инцидента, который отметил нас, когда мы были детьми, подобного давлению наших родителей или других неуловимых факторов. Начиная с этого момента и по мере того, как мы растем, мы вовлечены таким способом в защиту себя, и приходит момент, когда мы больше не помним день, когда мы перестали быть подлинными, и начали действовать. Когда ученик вступает в мир магов, его основная личность уже сформирована. Он уже не может что-нибудь сделать, чтобы аннулировать это и ему остается только смеяться над всем этим".

"Но, хотя это - не наше врожденное состояние, маги могут обнаружить тип важности, который мы себе подарили, через их видение, потому что формирование нашего характера в течение лет производит постоянные деформации в энергичной оболочке, которая нас окружает".

ЗЫ. все же попробую уговорить еще раз – ознакомься с материалом Армандо Торессом  "Послание Карлоса Кастанеды. Встречи с нагвалем" и "Загадка пернатого змея"‎. И только потом сможешь судить о глупости моего предложения.

Отредактировано ht (2013-02-27 20:18:07)

0

76

Привет ht

Я знаю свой типаж, и что мне с этим делать?

0

77

привет нюша
Да  откудаж мне знать что вам делать с вашим типажом (важностью), раз вы сами не знаете?

0

78

Нюша написала:
Привет ht
Я знаю свой типаж, и что мне с этим делать?


[

b]ht  написал:[/b]
привет нюша
Да  откудаж мне знать что вам делать с вашим типажом (важностью), раз вы сами не знаете?


Нюша, ,
ht ТАК БЕРЕЖНО относится к Миру, что даже имя твое пишет с маленькой буквы. И со своим типом ("важностью") он наверняка ничего не делал, иначе ему б было что ответить на твой вопрос. Мальчики просто понтуются друг перед другом. Не ищи ТАМ ответов). Знакомься с собой не по типажам))).

0

79

Саншайн
Имя не ник, это первое. Второе, нюша сама выбрала ник с маленькой буквы. Уважение к ней и есть уважение к её выбору. Никого не принизил, и никого не привысил. Что не так?
В целом, нравиться когда человек намерено позиционирует себя с маленькой буквы в нике, даже имени, это ведь тоже маленький шаг в борьбе ЧСВ. Не согласен?
Ты вот о чем подумай, понравиться ли нюше твоя большая буква или нет?

0

80

ht,
один ноль в твою пользу).
А теперь ответь-таки на вопрос:
что делать с знанием своего типа (важности???)
и
что ты делаешь с знанием своего типа? 8)))))

0

81

Дисциплинированная эволюция ЧСВ

Важность, алегорично словно фурункул, когда он появляется, его сначала не замечаешь, а когда замечаешь, непреодолимо хочется чтобы он немедленно исчез, но вопреки всему, он только растет, вот - он уже огромен, огромно и желание избавиться от него, но вместо желаемого, приходят боль и страдания, позже, возникает смирение и мы как с частью себя привыкаем жить с ним и, как бы незаметно, в одно прекрасное утро, замечаем что он лопнул, боль и неудобства еще здесь, но в сравнении с прошлым, они почти «приятные».

ht, ты весьма убедительно все написал, но, все-же процесс избавления от ЧСВ, буквально, глубоко личное дело, согласись - замечать и обличать важность способна только важность, поэтому, предлагаю ограничиться выслеживанием её у себя (да, это не так забавно), а воинам вокруг, предоставить изысканное удовольствие осознавать себя, без нашего чуткого руководства. Как элемент дисциплины, а?

P.S: Да, глубо спрятанное ЧСВ, имхо опаснее чем выставленное на показ, гипотезирую что Бармалей, так практикует отказ о него, кто знает.

Отредактировано iron (2013-02-28 02:44:33)

0

82

ht написал(а):

Пират
Карлос дал нам термины кокон; ТС; эманации; и.д. с одной единственной целью – чтоб мы создали новый синтаксис. Этот синтаксис (магический) обретет ноги и силу только тогда, когда воин увИдет эти энергетические факты, не раньше. строя свои ПРЕДСТАВЛЕНИЯ о коконах-ТС-эманациях и прочее, поднимая таким образов свой парус в море Иллюзий. Эти представления наполняют их до краев – синдром переполненной чаши, по другому.

Как ты дошел до такого умозаключения? Тебе не понятны эти термины, лучше перечитай. У КК, у АПК есть главы, посвященные этим терминам, что б читатели ПОНИМАЛИ и могли использовать их в лексиконе. Ведь я не достраиваю в эти описания что то свое. Все основано не КК.

Эти ребятишки буквально заучивают всего Кастанеду наизусть,

Я прочитал 7 книг Кастанеды. Из него помню только основной "сюжет", а цитаты если и вспоминаю, то лишь в виде БЗ. Из каких слов ты понял что я заучил Кастанеду? Разве я постоянно ссылаюсь на его цитаты... Получается что из нас тут кто то достраивает свои домыслы до абсолютно ложных фактов.
Далее ты пережевываешь свои же нигилистические идеи, в плане, все вокруг воюют и ничего не смыслят в магии. Это я комментировать не собираюсь, т.к. твое мировоззрение это сугубо личный факт. Смотри на мир в каких хочешь "очках", но не забывай отслеживать себя. Перечитай свой пост, и убедись что в нем очень много нигилизма.

Как выглядит примерно такой договор, к примеру договор Пират-Барма:
- публично и регулярно выражать друг другу вечную симпатию.

Вот тут я заржал)). Бармалей меня постоянно опускает в моих идеях и на деле доказывает что они не работают. У нас были критические полемики, которые доходили до того что я выходил из себя, но в итоге Бармалей все равно оказывался прав, и мне лишь хватало мужества признать это. Вот опять, ты вновь даешь ложные сведения. Абсолютно ЛОЖНЫЕ. ОТКУДА они?

-  постоянно возвышать друг друга перед любым взором

Ты пережевал предыдущую фразу.

- согласовывать совместые набеги на тот или иной форум.

Такого НИ РАЗУ не было. Можешь в этом убедиться. Я писал на дозере, на ПН, на ШЛ и тут. Опять таки ОТКУДА у тебя берутся такие домыслы?

- что не добил один, оставляет на закуску другому.

"Гениально". И ты будешь убеждать меня в своих знаниях о рефлексии и разуме летунов, когда НА ДЕЛЕ ты тут такие дифирамбы пишешь, которые ну никак не совпадают с реальностью. Да же если ты владеешь подобными знаниями, то на практике применяй это. А практика она повсюду, это наша ЖИЗНЬ. Ведь знать и убеждать, это одно, почти бессмысленное действие, а другое если ты на деле свои знания демонстрируешь.

Конечно, Пират последний пост ht мог пустит по такому алгоритму – почитал – почувствовал безразличие ht к Барме – сделать вывод – поставить точку.

Я за тобой уже не раз замечал негатив, в адрес Бармалея. Потому то и переспросил.

Но, Пират выбрал иной- почитал – негласный договор Пирата с Бармой, заставил Пирата увидеть в посте ht "ярукое неравнодушие к Барме" – как результат ПРЕДСТАВЛЕНИЯ Пирата увиделИ  «Враньё» ht – далее, встроенный разум Пирата увидеЛ как «враньё» долбануло лобешниками внутренние эманации ht с внешними – и вуаля! Победа! ht повержен в хлам и лежит бездыханным у ног могучего Разума Пирата! Цель достигнута….и... урожай снят с Пирата.

Какое могучее заявление. И это все основано на том, что я лишь СПРОСИЛ, не в адрес Бармалея ли те слова.

как можно рассуждать о ТИПАЖАХ, не имея ни малейшего понятии о первоисточнике?

Оба, опять споймался, в той же ловушке, только дальше зачем то зашел. Так какой же по твоему первоисточник? Мой вариант - это ЭГО, я уже говорил. Оно образовалось в социуме, когда один человек начал завидовать другому и классифицировать его на типы. А про свой первоисточник ты далее так и не заикнулся.

Да будет тебе известно, что типажы пердуна; сыкуна; блевуна, это три типа важности. Один из этих типов твой, хочешь ты этого или нет.
Теперь вопрос – как собираешься бороться с ЧСВ, не зная какой тип важности у тебя?

Блевун, сыкун... это лишь способ говорить. Причем очень "левый", нигилистический, кокраз для тебя и я не удивляюсь что ты эту цитату запомнил. Она для тебя, наверно, как настольная книга. Под теми типами личности подразумеваются склады характера, которые лишь странно названы. Я сейчас впервые вижу, что б кто то использовал такую стилистику речи. Лучше бы для своего лексикона использовал психико-медицинские термины. В них богатство речи намного шире и без оттенков нигилизма.

Шедевр! Но не удивил ни сколько, это предсказуемо для вас с Бармой - если жертва не сдастся в твоей ПЕРВОЙ атаке…значит здасца со второй или третей, да?

Нет. Я имею ввиду первую ТВОЮ атаку. Про то, что воин, атакует ЛИЧНОСТЬ, первым я не писал и конечно же не считаю это верным. Но если бы ты не зацикливался на личностях, то возможно понял бы, почему я в той фразе не акцентировал внимание на личностях. (вновь, в обычной ситуации *ер вспомнил бы этот факт, а когда нужно, когда ситуация так подведена, мне пришло это БЗ, а не из-за моего "заучивания" КК, я всегда об этом знал) Вспомни как ДХ учил КК охоте. Это ведь способ выживания для человека. Выслеживать жертву (к примеру буйвола), найти его слабые стороны, подобрать место и время, и конечно же атаковать жертву первым. Или по твоей логике необходимо покрутиться вокруг буйвола, пока он не зацепит тебя рогами, как акт, первая атака его и затем уже можно и самому атаковать. Как то глупо и не "по воински".

Откуда столько агрессии? О какой такой «первой атаке» говоришь? Разве воины атакуют, тем более первыми? Разве они не тише воды и ниже травы? На сколько мне известно, они лишь доблестно держат любой удар, сначала тирана, потом Бесконечности.

Воины атаковали и атакуют первыми, но ЖЕРТВУ. 100500 вариантов событий, когда можно назвать живое существо, не важно человек или животное, когда, и при каких обстоятельствах, оно станет жертвой, так что не зацикливайся опять на личностях, которые присущи лишь людям, и то не всем.

Вот оно Представление во весь рост - летунская логика - типа, если чел стал для тебя жертвой - значит он тебе навредил - а значит надо ему отомстить - стало быть ht мстительный. Браво! Приклейка своего представления опонету и есть одна из форм рефлекисии. Садись два.

Я разве упрекал тебя в том, что ты мстишь Бармалею? Рефлексия это уже то что ты оправдываешься, когда я намекал на твое вранье, а не заявлял что ты нагло врешь.

Только личность наносит первый удар.
Только личность гадит и мстит.
Только личность поддерживает свою конкурентоспособность.
Вопрос в том, какие взщаимоотношения у тебя со своей личностью, если хорошие, значит ты в хреновом положении.

Хороша начал. Первые 3 предложения верны, но в 4-м зачем ты про взаимоотношения с личностью заговорил? Какие у тебя с ней могут быть отношения? Искоренять её нужно, или изменять фасады восприятия, что б не видеть мир с призмы личности.

Только личность безразлична к человеческому роду, но не как не воин!!! Намекнул же.
Что такое личностная отрешеность? Страный термин.

Это игнорирование от личностной, эгоистической составляющей восприятия, при взирании на мир.
А первым предложением ты меня вообще чуть в ступор не ввел.
Человек, родившийся в социуме, с рождения учится быть ЛИЧНОСТЬЮ, обложкой, имиджем который создан для остальных людей из социума. Это нечто настолько личное, интимное, за него нужно бороться и тратить энергию(которая уходит летунам), по этому воины лишаются её. У воина умирает ЛИЧНОСТЬ при СС, а с ней и полная потеря всякого эгоистического существования. Именно воин безразличен к человеческому роду, а личность - это продукт работы Эго в людской деятельности.

Ты это крикни в Бесконечность, Калосу и всем остальным.

А ты не хочешь слушать про то, что воин лишается личности? Тебе так хочется оставить её, заботиться о ней, что б другие личности видели и завидовали, на сколько у тебя высокая и важная личность?

А. Торесс:
"При наблюдении ловкости личной важности и однообразия способа, которым она загрязняет каждого, видящие разделили людей на три категории. Дон Хуан дал им самые гадкие названия, которые он мог придумать: ссыкуны, пердуны и блевуны. Все мы принадлежим к одной из них".

Вот и именно. ДХ придумал ИМЕННО ДЛЯ КК эти названия, (причем самые гадкие, а ты эти самые гадкие решил использовать в своем лексиконе), что б лишить его ЧСВ. Чтоб убить в Кастанеде ЛИЧНОСТЬ. Что бы он НЕ БЫЛ ни одной из этих личностей. Что б у него не было никакого имиджа блевуна, сыкуна и прочих. Что б он был ПУСТОЙ.

0

83

Саншайн

что делать с знанием своего типа (важности???)

Сугубо личное дело каждого.

что ты делаешь с знанием своего типа? 8)))))

Когда определил и почувствовал свой тип (пердунский), внимание сразу ушло в прошлое и стали ясны причины всех мох бед – вечное противостояние с моими тогдашними боссами (пердун с перудуном никогда не уживутся). После всех этих битв, принял наконец решение самому стать маленьким босом, потому прекратил все противостояния и стал расширять сферу знаний в той области, в которой кручусь. Через какое-то время моя мечта сбылась – обрел независимость, маленький коллектив, свободный график работы. Не успел опомниться как превратился в такого же жалкого босса, под которым работал когда-то, с такими же проблемами и печалями как у них.

Вот тут и пригодилась донхуановская классификация типажей.
Пердунскую натуру уничтожить не возможно, но неделать её очень даже можно. Поскольку у пердунов все шаблоны пропитаны неимоверной важностью, решил стать писюном, кстати, у них важность поменьше чем у первых двух категорий. Стал наблюдать за писюнами, и когда уловил их суть , стал потихонечку меняться под них. Это не театр и не маскарад, а самое натуральное превращение и понятия не имел к чему это вообще приведет.

Со временем пропала агрессия, - самая явная черта пердуна, - которую всегда замечали родные, друзья (бывшие), коллектив, клиенты. Стал более вниматильным к тому окружению, в котором находился. Стал более чувствителен к своим клиентам, угадывая их вкусы и пожелания и преуспел настолько, что они просто писяют от счастья от этого. Как результат, довольные клиенты, сами того не подозревая, устраивают саму лучшую и действенную рекламу моей деятельности – это самый приятный побочный эффект неделания.

В целом, временная замена одного типажа на другой не избавит нас от важности, но сильно расшатает образ себя, осветит те грани важности, которые остаются темными для нас, позволит бросить взгляд на самого себя со стороны. Позволит осознать того биоробота, которым были мы раньше.

Ржавый боль не открутить, пока не закапаешь тормозную жидкость. Неделания своего типа и есть эта самая тормозная жидкость. А ключ который откручивает сам бот это перепросмотр.

iron
Согласен.

Пират
Будь мне 17 лет как тебе, скорее всего вел бы (писал бы) точно как ты. Это временное явление, которое закончиться так или иначе.
Пережевывать твои умозаключения нет ни времени ни желания. Извини если что.

0

84

Дисциплина разговора и его неделание

Слова - это намерение выраженное в звуке, т.е ментальная команда разума, вложенная в силу взаимодействия электромагнитных волн.

Наше дыхание, представляет собой простой дуальный цикл вдох/выдох, на вдохе мы «забираем» силу, на выдохе её отдаем, если вы заметили - слова произносятся на выдохе (в т.ч про себя), так вот, произнесенное в слух или про себя слово, представляет собой, особым способом закодированную энергию, несущую в себе один из множества аспектов намерения или воли. Вот почему маг, должен осознавать этимологию и системную функцию используемых им слов, иными словами, маг становиться хозяином своих или чужих слов, что бы сами слова или те кто их произносит, не стали его хозяином.

Слова, - словам рознь, т.е разные слова несут в себе разные намерения. Не откладывая практику на потом, предлагаю сразу к ней и приступить, а начать рекомендую с неделания матерных слов (МС). Функция МС - защита, это сакральные звуки данные нам «землей-матерью» что бы защитить нас в моменты смертельной опасности. В древности, ими пользовались мужчины и женщины: воины в критические моменты сражений, охотники при неожиданной встрече или схватке с хищником… при зачатии или рождении ребенка. Оставим в стороне инсинуации о причине, по которой современный человек отказался от сакрального смысла МС, а прямо здесь и сейчас вернемся к нему через практику неделания МС. Начните с того, что с помощью дисциплины, достигнете всего одного дня без МС, первый этап - не произнесенные МС в слух, второй этап - про себя.

0

85

ht написал(а):

Извини если что.

Ты извиняешься за то, что НЕ продолжаешь доказывать мне свою теорию, которую я разбил. Да я переживу как нибудь без тех осколков, которые остались.
Кстати, основной аргумент я так тебе и не предъявил, так как это за меня сделала Саншайн.

что делать с знанием своего типа (важности???)

Гениальный ответ!

Сугубо личное дело каждого.

А какое дело? Что делать? Можно в клуб схожу? Просто все каникулы гулял, а завтра в школу, соответственно сегодня никуда не иду. Но если это лишит меня личности, то... скорее всего я пошел бы.
Затем ты показываешь как ты ИЗМЕНИЛ свою личность с пердуна на писюнна. ПИСЮН - гордо звучит. ДХ долго смеялся бы. Потому что личности ЛИШАТЬСЯ нужно, а не менять их. Что пердун, что писюн- все это соц. обусловленность и какая разница в каком обличьи? Разница в том, что тебя уважать больше стали? А зачем воину уважение, если это всего лишь подтверждение своей конкурентоспособности перед остальными людьми?! Ты ведь остался на том же уровне, лишь стал спокойнее.

0

86

Круто будет уметь быть ЛЮБЫМ типом - в зависимости от обстоятельств.
Ничего зазорного в том, чтоб тебя "больше уважали" нет. Мы живем в социуме и чтобы в нем выживать, надо ЗНАТЬ ЕГО ЗАКОНЫ. Это как на охоте - иначе сам угодишь в капкан или чью-то пасть, если важность засунешь куда подальше, вместе с бдительностью...
А вот сами эти типы настолько схематичны, что делать с ними по большому счету действительно нечего.

0

87

ht написал(а):

Пират Будь мне 17 лет как тебе, скорее всего вел бы (писал бы) точно как ты. Это временное явление, которое закончиться так или иначе.Пережевывать твои умозаключения нет ни времени ни желания. Извини если что.


Позорище. Ты не смог, ладно, это жестко, пусть по другому, не захотел напрягать мозги, чтоб так же разобрать писанину Пирата, как он твою и не нашел ничего лучше, чем упрекнуть его в возрасте, который скорее повод для радости - человек в 17 лет мыслит четче 50-тилетних долбоебов, которые КК по 20 лет пережевывают. Сразу вспомнила, как вчера или позавчера какой-то форумчанин, желая найти глупость и противоречие в словах Бармалея и не найдя их, ляпнул самое обидное, что мог придумать: "зато у тебя грипп, а у меня нет", как-то так.

Уж если хочешь доказать Пирату с Бармалеем, что они идиоты,  то наверно надо показать, что твои логика и острота мысли еще более отточены, они аргумент - ты бьешь еще точнее, все видят, что ты и сам умеешь бить противника его же оружием и владеешь им виртуознее, чем они. А то получается, что некто думал, писал и уж наверно, если спорить, то ожидал в ответ точно такой же конструктивной критики, а в место нее услышал "у тебя галстук не под цвет подштанников". Естественно, отвечать на такое развернуто и аргументированно никто не будет, просто ответят "ну ты и дебил!". И тут звездный час: посмотрите, люди добрые, как он меня обозвал! Да от него кроме хамства ничего не дождетесь! Я вам говорил, что он плохой, а вы не верили!

Отредактировано Хель (2013-03-12 11:39:09)

0

88

Саншайн написал(а):

Круто будет уметь быть ЛЮБЫМ типом - в зависимости от обстоятельств.

Да, вот любым быть круто. Это ведь по сути сталкинг.
А как добиться того, что бы мы могли легко менять маски для социума? Необходимо быть пустым. Нужно что б на тебе не было лица. Чтоб маска спокойно ложилась на твой лик и так же спокойно снималась без боли и крови, которая была в первый раз, когда мы лишались "родной".

В уважении действительно нет ничего зазорного, но главное не получать удовольствие от него. Это знак того что мы попали в ловушку надежды.
Единственный образ действия, который возможен для того что бы лишь сделать и не надеяться, это делать играючи. А как добиться подобного ощущения в дейтвиях? Значит не наделять действие нужной приоритетностью. Как дети. Но мы то не дети (хотя я для кого то еще, может и ребенок).
Нам остается лишь осознавать идею смерти. Идею того, что мы все равны перед смертью и все в ловушке у Орла. Выхода, который КАЖДЫЙ себе наиндульгировал, НЕТ. Именно осознание данного печального факта, того что мы в любом случае КОГДА ТО умрем, даст нам нужную отрешенность и игривость в действиях. Деяния не наполнены нужным смыслом и мы поступаем безупречнее, не ощущая груза ответственности, одновременно не можем ощутить и чувство счастья от того, что у нас это получается, (нас уважают). Ведь насколько же это мелочное копошение в пустяковой каше, по сравнению с тем котлом, в котором на протяжении бесконечности варятся неисчислимое количество людей и неоргов.
На удивление, когда мы НЕ ЖЕЛАЕМ, у нас результат получается намного лучше. Отсюда и фраза: воины и идут В ОБХОД. Обходят человеческое желание и по средством искусства намерения (с которым связаны ВСЕ магические практики) получают конечный результат.

0

89

На удивление, когда мы НЕ ЖЕЛАЕМ, у нас результат получается намного лучше. Отсюда и фраза: воины и идут В ОБХОД. Обходят человеческое желание и по средством искусства намерения (с которым связаны ВСЕ магические практики) получают конечный результат.

Это- очень верно!
Согласна с предыдущим постом твоим Пират( звиняюсь, что вклиниваюсь в ваш разговор, если что...) и про маску- классно написал и как её менять и что, самую первую сложно снять( и даже понять- а какая, она твоя маска-то?)
по- отношению к окружающим- всё понятно, а как, быть с воинами? С теми, кто практикует свой путь сердца и одевает и меняет маски и знает, ровно столько сколько знаешь и ты? Как ты поступаешь?

Хоть и нужно НЕ объяснять свои действия, предпочитаю объяснять и уточнять- чтобы понятнее было, почему спрашиваю, всегда предпочитала действовать так, как считала- то есть, не навязывая своих взглядов и понимания, а что мы наблюдаем на форумах?

Есть лидер и его понимание и все, кто приходит на его форуме, обязан дудеть в его дудку. И конечно есть варианты, там- дудеть- не дудеть или вставлять пистоны.
Вот, отчего такая фигня происходит? Как думаешь?
У меня например ответа( точного) -нет, могу только предположить, что одевая маски и маскируя свои истинные чувства и эмоции, практикующий обманывается думая, что он делает сталкинг.
Поэтому- где начинается истинный сталкинг и когда он уже НЕ является сталкингом?

И на мой взгляд сталкинг- это искуссное взаимодействие, то есть- это полный контакт с любым по характеру, при чём, по моим наблюдениям с людьми общаться гораздо проще( для меня), а вот с воинами - сложно и не знаешь, как бы не обидеть ненароком.
Что думаете?

0

90

Ириз написал(а):

И на мой взгляд сталкинг- это искуссное взаимодействие, то есть- это полный контакт с любым по характеру, при чём, по моим наблюдениям с людьми общаться гораздо проще( для меня), а вот с воинами - сложно и не знаешь, как бы не обидеть ненароком. Что думаете?


Последние несколько лет в миру хожу как в вакууме, странное ощущение, зайдешь бывает в кафе, а через десять минут все сваливают. Сколько раз пробовала - результат тот же. Бывает что сядешь в парке на лавку, когда и она занята и на соседней люди сидят, но минут через пять все разбегаются. Тоже опробованно. Общаюсь с другими только в сети. Реал пуст и безлюден. Парадокс в том, что я работаю реэлтором и постоянно общаюсь с людьми и телефон все время звонит и я весь день говорю, уговариваю, увещеваю, стараюсь убедить и когда работаю, то никто не разбегается, скорее наоборот. Это как два разных телеканала или раздвоение личности. Их как бы две и каждая занята своим делом, ни одна в дела другой не вмешивается и потому они вполне уживаются. Но работа для меня сродни войне, а ККистов, даже тех с кем ругаюсь, все равно считаю братьями по разуму и всех по-своему люблю, это моя стая.

Отредактировано Хель (2013-03-12 16:17:13)

0


Вы здесь » magic zu » Отдел полемик и критики по темам книг » Сомнение и недоверие