Привет, так и подмывает теперь обратиться к тебе матушка... )))
Та, отдельная, тема тоже интересна. Жаль, среди нас нет биологов. Самая удобоваримая книга про сбои мозга та, которую Оливер Сакс написал, про человека который принял свою жену за шляпу.
Ясно же, что и люди и пчелы и морские гады живут в одном мире, но видят-то разное. Дико представить, каким оказался бы мир если бы мы умели слышать инфра- и ультра- звуки и видеть в сторону инфракрасного и ультрафиолета. Мир бы совсем другим стал, умей мы это. Но не умеем. Меж тем, как эти цвета и звуки существуют независимо от нашего виденья, и хоть и не видим, но мир-то все равно такой вокруг, как если бы видели. Значит ПО ЛЮБОМУ все в мозги упирается.

Ни в коем случае! Не при каких обстоятельствах воин не может ошибиться, когда его рукой водит Дух.. ))

А ты обратно переправь. Ливер - отличное имя. И наш ответ Керзону.

Моск на задворки тоналя. Все взаимодействия - ТЕЛОМ. Кто понял эту фразу, значит понял телом. Кто не понял, значит понял моском. Понимание с полуслова, с одного взгляда - вот к объединению свечений осознания каждого в одну целостность, которая прошибет барьер к 2В. Да и там пробьет любой стену.

Мне кажется что такого рода полеты связаны с "чужеродной энергией". Есть и другие подобные варианты уже с использованием "чего-нибудь".  Что-то тебя выносит без твоих даже усилий.

Идем дальше. Факт подключки этой ЧЭ тональ интерпретирует в силу необычности возникающего энергообмена, как полеты. А под них уже дальнейшие шаблоны. Виды сверху, с высоты полета и пр.
ПАМЯТЬ. Остается тока она. Но после "реального" ОСа ТЕЛО чувствует, что что произошло с ним за ночь. Чувствует в себе какую то другую энергию еще. Это мое имхо. Разберемся сообща с этим всем. Потом. Я "рад", что у многих богатый опыт сновидений. Есть о чего отталкиваться дальше.

Нет, ник никак не исправить!

Ну..не знаю, с какого края заходить, ведь всё вытекает одно из другого.
Интерпретации интерпретаций скажем так- это о опыте( который имела в группе)

На одном закрытом форме писала, что в данном случае используется то, что использовалось в группе ДХ, когда они сонастраивались на определённое сновидение( сонастройка), но те уходили во второе внимание, наша группа оставалась в первом. Результат был потрясающим  по стопроцентности результата, с небольшими отклонениями.
Ну, наверное потому что, была самая важная, то и поставила под сомнение данный опыт, остальные позднее тоже засомневались, ну, это уже их дело.

Поэтому увидеть можно всё( повторюсь) во что веришь, то и увидишь, черта ли, точку сборки  и кокон.
Когда начала искать ответ, то узнала еще одну вещь, что остановка диалога, имеет свою глубину, и видение зависит от степени погружения, то есть, чем выше находишься к поверхности, тем глюкастее будет и видение. Чем ниже, тем достовернее.
При чём, не важно глючишь ты или нет- вопрос- как ты относишься к тому, чего добиваешься. Надо- никак. Результат- приходит, его отбрасываешь и идешь дальше, ведь учится наше ЭТ и потом, оно просто иногда начинает шалить и тогда ты что-то осознаешь.

Ну, и зачем? что время есть лишнее?
Просто давай договоримся, что если ты видишь мои косяки, то, не надо радостно хлопать в ладоши и подпрыгивать на месте...просто скажи- косяк-посмотри( по моему, так ощутимее) или мы общаемся или нет, помнишь ведь- нужно всё упрощать.

Ривер нормальный мужик. Он с вами шуткует просто. Лягушонок же.

Я читал год с лишним свою простынь и получил СимСм. Читал дальше С учетом ее - получил вторую - социальную, более сильную.

смелость. и тогда завиднеется смерть.
а там, как повезет.

Отредактировано Бармалей (2013-03-19 00:48:44)

Как раз с не везением. Так не повезет с вниманием смерти к тебе.

А ты какое везение имела ввиду, когда писала?

Я про то, что многие полагают, что смертельные ситуации можно создать "искусственно". Я не согласен. Если повезет.