Не так страшен Кастанеда, как тот, кто принял его книги за чистую монету (мудрость интернета)
Исторический факт: В начале 1856, по указу российского императора Александра Николаевича были сожжены все изданные книги Ветхого завета, в тоже время Новый завет по прежнему издавался.
Если не можешь победить врага, сделай его своим союзником (Маккиавелли)
Победить второе "Я" невозможно-оно такое же сильное,такое же умное и хитрое как ты сам. (Даниил Давудов)

С нагуализмом случилось тоже самое что и учением Иисуса из Назарета, враги рода человеческого (ВЧ) используют и то и другое против тех, для кого эти знания были предназначены. ВЧ использую старую как мир стратегию троянского коня, они не прячут знание, более того всячески его популизируют, но... в чистый текст вставляют идеи и мысли искажающие и профанирующего его. Не секрет что издатель Кастанеды является его фактическим соавтором (http://www.lib.ru/KASTANEDA/intkorw.txt … tures.html) и что информатор Кастанеды вообще не интересовался качеством и аутентичностью того, что он писал. Но есть и плюс, всё необходимое для пути воина в книгах Кастанеды присутствует в полном объеме. Поэтому, наипервейшей задачей воина, является работа по отделению семян от плевел, в обратном случае воин потратит всё свое время и силы впустую.

Есть ли Бог?

Мое мнение: есть, если рассматривать канонические ипостаси Отца Сына и Святого Духа, Отцом будет Абсолютный Свет, то что питает и является истинным двигателем, и я выношу за пределы Орла и прочих демиургов. Источник высшей энергии душ. Каббала достаточно точно описывает его Духом будет пустота, содержащая все в потенциале, Сыном будет негэнтропийная часть, или ростковая часть, кластер эманаций, надстроенный усилиями существ, к которым можно отнести Орла, высших сущностей и человеческих существ, достигших творческих уровней за 5ми и выше вратами.

Если рассмотреть ретроспективу религиозного сознания интересно движение от обожествленных обезличенных стихийных сил, через персонификацию пантеонов к единому монотеистическому Богу, что в принципе отражает иерархию демиургов. и содержит элементы Троицы в моем понимании. В ракурсе исторической науки выделяются несколько любопытных гипотез возникновения религии: мифологическая. согласно которой обожествлялись обезличенные (читай нагуальные) явления, анимистическая, полагающая источник религиозного сознания в опыте исс, шаманских трипах, сновидениях, социологическая с примкнувшим к ней дядюшкой Фрейдом, экстраполирующая отца земного до небесного,  и феноменологическая, приписывающая божественную природу состояниям властьпридержания и силы. Последнее мне кажется созвучным кастанедовскому пониманию Силы, некой Манны, проявляющей свою благоссклонную волю к воину.. по сути все гипотезы и все этапы богопостижения отражают разные грани такого запредельно сложного явления как Бог то есть верны

Была у меня и своя личная, гиперпессимистическая гипотеза, навеянная просмотром фильма Порожденный в принципе тоже обладающая достоверностью частной истины.  Фильм смотреть с большой осторожностью, с удостоверениями в резистентности психического состояния. ибо сносит тс хорошо

iron

Какое практическое применение имеет ваше отполированное годаме умение многожды себе противоречить в одном посте на мировоззренческих форумах? Кое какие мои взгляды идут от практического постижения какраз

У всех свой нагвализм и правильный он для каждого в той мере, какого заслуживает.

Мудрый не тот, кто мудро говорит, но кто действует. Кто достиг целостности, того нагвализм и правильный, нагвализм это не тексты и уж тем более не догмы, а метод, а правильность метода познается по плодам его.