Недавно вспомнилась статья Ксендзюка посвящённая тревожности и как-то так возникла метафора.
Внешние негативные воздействия можно условно разделить на толчок и давление. При достаточной тренированности с толчком справиться не так уж сложно.  Смягчить, погасить, не дать отразиться, поменять на что-нибудь другое. Вот он был, а вот его уже нет. Другое дело непрерывное давление. Длительное состояние тревожности - результат длительного или вообще постоянного давления. Практически справиться с такой проблемой возможно, будучи сильнее давления, и желательно значительно. Собственно про это и пишет Ксендзюк. Но это всё-таки полумера. В какой-то момент либо силы кончатся, либо давление превысит критический уровень. Да и жить в состоянии непрерывной борьбы не слишком весело. Соответственно, радикальным может быть только полная трансформация. Необходимо перестать быть человеком в социальном смысле. По сути потерять человеческую форму.

Я когда читал эту статью меня удивило, что Ксендзюк практически признался в беспомощности перед тревожностью. По сути общие рекомендации типа: делай зарядку по утрам, закаляйся и т.п. 3 года назад это показалось мне странным. Теперь уже не кажется.

Три года назад у меня начало получаться "редактировать" воздействия, которые я сейчас назвал толчковые. И мне казалось, что вот ещё там несколько лет и........ Тогда Ксендзюк меня немного удивил. Человек занимается практически профессионально не первый десяток лет и вот те раз. Несколько лет прошли и задача уже не кажется мне простой. Более того она кажется мне невероятно сложной. Я не беру вариант изоляции от социума, когда вопрос давления решается отсутствием давления.

Луна у меня сейчас офигенная: тонкий и длинный растущий серп. Яркий-яркий.  Низко висел. Только над дорогой видно.

Ага, спасибо.
Поняла в принципе, твои практики для меня необычны.

У меня снег!
Нормальный такой, много, белое все, чистое. Никто не убирает, даже не пытается )) Местами по целине снежной шагала.
Зимняя сказка ))

Привет.
Ничего интересного. Всякая ерунда. На время вообще всё забросил, занимался другими делами.

Дубль обладает удивительной способностью: он может вытащить из наших знаний самое главное и сделать выводы, к которым мы бы сами никогда не пришли. Впрочем, ничего удивительного: его оперирование информацией основано не на логике, а на интуиции (мы иногда это так называем). Кроме того, он подключен к глобальному "интернету 2в". Другое дело, что когда мы начинаем интерпретировать его выводы с помощью нашего разума, то опять можем получить на выходе привычный суррогат. Это очень тонкий вопрос ))

На этом феномене, кстати, базируются современные "научные методики" терапии через сновидение.

Как не знаешь? Знаешь. Анализируют сны и ставят диагноз. Лечат даже иногда ))

Вот тебе методика: все, что тебе про тебя показывает дубль, нужно выносить в пп. Особенно повторяющиеся сюжеты и ситуации. Это веревки, связывающие тебя. И дыры, через которые уходит энергия.

Сережа, дубль это не что-то вне тебя, это ты без себя наяву. Скажу так, у нас есть два ума, один полный, другой пустой, в пустом отражается полный, а в полном пустой, поэтому методологией целостности, будет очистить полный чтобы наполнить пустой, т.к бодрствующий ум наполнен ерундой, мы сновидим откровеный бред и не можем осознать то, что можем.

Отредактировано iron (2018-04-04 18:40:02)

и сколько там тебя?
)

Конечно, все о чем можно сказать о дубле, чистая теория, описание огня в критериях тепла или света или предмета, на основании тени которую он отбрасывает. Поэтому, верим неверя. Наблюдая за своим сознанием наяву и в сновидении, я пришла к гипотизе о дуальности нашего ума. Наяву, при работе вд, один ум активен как говорящий, другой как слушатель, в сновидении все наоборот. Неделание, помогает развеить иллюзию дуальности ума, так как они как две стороны одной монеты суть одно. Наяву говорить должен слушающий ум, в сновидении ум говорящий наяву, такой маневр приводит к активному безмолвию наяву и к осознанности в сновидении.

Санкции, наверное ))