magic zu |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » magic zu » Теория Нагвализма » Борьба с ЧСВ
А ты можешь ответить - это твое суждение... оно было как-то реализовано у тебя? Я имею в виду изменения. Раньше было не так, а потом вдруг, или не вдруг, стало как ты сформулировал.
Ну да. Я перестал выступать от лица Всемирной Справедливости 
И прекрасно себя чувствую.
Ну да. Я перестал выступать от лица Всемирной Справедливости И прекрасно себя чувствую.
Это было просто решением? Или была проведена какая-то работа?
Подробности и примеры. Неудачи и успехи.
Я перестал выступать от лица Всемирной Справедливости
Это ведь не сию минуту произошло, а уже достаточно давно, чтобы говорить как о чем-то серьезном?
Почему не сию минуту? И кто сказал, что процесс завершен? И зачем тебе мой опыт? Или ты стебешься?
И вообще, мы обсуждаем здесь чсв только потому, что есть форум и тема в нем. Но по большому счету "расчлененка" нагваля - занятие бессмысленное. Его ни понять, ни объснить. Тем более, по частям.
Почему не сию минуту? И кто сказал, что процесс завершен? И зачем тебе мой опыт? Или ты стебешься?
Осилил только один вопрос
Твой опыт нужен чтобы позавидовать, или вдохновиться. Как пойдет.
Не получилось ни того, ни другого. Но выглядело красиво
Чужой опыт не работает. Говорю по своему опыту
Ну, вот, если поможет, несколько мыслей:
Наши усилия - это сделка с Духом. Ты затыкаешь бреши, через которые уходит энергия, а тебе дают контрамарку на шоу 2в. Сделать это легко, если без 2в не мыслишь жизни. Воля - это все, что у человека есть своего, но ее достаточно.
Чужой опыт не работает. Говорю по своему опыту
Чужой опыт и его использование можно понимать по-разному.
Я, например, вдохновился опытом Шелта жизни без алкоголя и уже три года не пью.
А все от зависти. Чем я хуже?
Но когда-нибудь начну. Когда свой алкоголь буду делать из своих продуктов. То есть вряд ли когда
Рискну высказать еще одну мысль. Или перефразировать уже сказанное.
Бессмысленно бороться с привычками. Ты даже не можешь быть на 100% уверен, что именно эта привычка именно для тебя является препятствием на пути к чему-либо. На мой непросвещенный взгляд, работа над собой - это нечто целостное, и частности из нее вытекают, как побочные эффекты.
Нагваль Хулиан был бабником, если чо. Нагваль Иисус рекомендовал вино Главное - не варить козленка в молоке его матери.
Бессмысленно бороться с привычками
работа над собой - это нечто целостное,
Целостное состоит из частей. А как иначе?
Целостное состоит из частей. А как иначе?
Увы
Ты разбиваешь целое на части. Сам. В результате у разных людей получаются разные части.
Увы
Ты разбиваешь целое на части. Сам. В результате у разных людей получаются разные части.
Что же мне делать?
Гурджиев заставлял пить непьющих и бросать пить пьющих.
А к кому теперь мне относить себя?
Я перестал выступать от лица Всемирной Справедливости И прекрасно себя чувствую.
Боровский, а как же Мир? Нельзя же быть таким эгоистом?
Боровский, а как же Мир? Нельзя же быть таким эгоистом?
Ему только лучше от этого
Что же мне делать?
Гурджиев заставлял пить непьющих и бросать пить пьющих.
А к кому теперь мне относить себя?
Правильно делал. Потому что любая привычка - это рабство. Даже перевод бабушек через дорогу. Но борьба с привычками, к сожалению, не работает. Это все равно, что соскабливать ножом лишай. И борьба с привычками - тоже привычка
И борьба с привычками - тоже привычка
А не борьба с привычками?
А то я уже шарахаться стал.
А не борьба с привычками?
А то я уже шарахаться стал.
Вот я и говорю: чужой опыт, что чужая любовница
интересное сравнение ))
Вот я и говорю: чужой опыт, что чужая любовница
Ну и как сделать их своими?
Ну и как сделать их своими?
Жениться 
Жениться
Мой опыт говорит, что не стоит этого делать.
То есть из двух рассматриваемых предложений одним я уже обладаю. Каким-никаким
Если ты действительно ищешь ответов, то здесь их не найдешь. Впрочем, как и в любом другом месте. Но есть и хорошая новость Они в тебе 
Банальность и пафосность последнего утверждения оправданы тем, что оно истинно
ИМХО.
Мы привыкли ДЕЛАТЬ ВСЁ.
Мы делаем Важность, мы делаем Страх, мы делаем Жалость.
Мы делаем Борьбу с ЧСВ.
Мы даже Неделание пытаемся делать.
Тем самым мы делаем свой персональный "пузырь", формируем его границы.
Для того, чтобы выбраться за рамки, надо бы перестать этим заниматься.
А как конкретно?
Так уже всё описано, переописано.
1. Сталкинг себя любимого: Наблюдатель, а далее Свидетель.
2. Неделание, только не делание Неделания, а Неделание.
Мы привыкли ДЕЛАТЬ ВСЁ.
Мы делаем Важность, мы делаем Страх, мы делаем Жалость.
Мы делаем Борьбу с ЧСВ.
Мы даже Неделание пытаемся делать.
Тем самым мы делаем свой персональный "пузырь", формируем его границы.
Для того, чтобы выбраться за рамки, надо бы перестать этим заниматься.
А как конкретно?
Так уже всё описано, переописано.
1. Сталкинг себя любимого: Наблюдатель, а далее Свидетель.
2. Неделание, только не делание Неделания, а Неделание.
Я считаю и уверен, что вопрос вообще следует ставить не так.
КТО делает и не делает?
Если ты проснулся, то можешь заниматься чем угодно. Или не заниматься.
wind
А не делать неделание - что ж получается? )))
спать получается) или 2 вн.
Сновидящие контактировали с реальностью 1 вн через сталкеров. А сталкеры были между, и связь - это их работа. Вот в этом, наверно, смысл - сновидящим не надо неделать неделание. Для них нет делания в том виде, в котором оно есть в нашем сознании.
Ну я так думаю ))
Мы даже Неделание пытаемся делать.
wind
А не делать неделание - что ж получается? )))
В этом месте я упираюсь в ограниченность синтаксиса, в результате имею каламбур.
Сомневаюсь, что мне удастся..... 
Но попробую всё же.
Под Деланием Неделания в данном случае я подразумевал некоторые умственные усилия типа: таскания стула на спине, хождения спиной вперёд, открывание двери исключительно левой рукой и т.п. То есть когда делается попытка Неделать с помощью разума.
ИМХО. "Нормальное" Неделание тоже Делается, но с помощью Воли.
Но попробую всё же.
Да нормально все получилось и понятно. Каламбур хороший.
Я думаю, что фразой
А не делать неделание - что ж получается? )))
Розендо не смеялся и не спрашивал, а радовался.
Таки ты сказал то, что он тут где-то говорил. Вы пришли к одному результату, каждый своим путём. Это здорово.
Не результату, а пониманию - будет правильней, наверно.
wind
А не делать неделание - что ж получается? )))
Призадумался.
Если просто не делать неделание, то тут громадное поле для делания чего угодно, но если вопрос поставить несколько конкретней, то есть: неделание всего, в том числе и неделания, то ответ тоже есть. В этом случае мы получим тотальное невосприятие, по сути, кому.
В этом случае мы получим тотальное невосприятие
тональное )
Если ты проснулся, то можешь заниматься чем угодно. Или не заниматься.
Красиво.
Красиво.
Не позволяйте вд завести вас в дебри понятий.
Неделание это то, чем избавляются от рабства шаблонов или поведенческих программ.
Говоря языком кибернетики, воин является командной программой, которая в процессе развития во времени становится способной к программированию самой себя. В традиции нагваль-зма, программным языком выступает воля или доступная человеку сила жизненного намерения. Воин, посредством своей дисциплины, создает свое будущее, описывая его синтаксисом воли, а слова и их определения перестают создавать его реальность. Неделание слов и саморефлексии, в разуме воина, естественным образом создают ужасающую пустоту и воину не остается ничего другого, как либо вернуться в утробу вд или заполнить её волей.
Чтобы пояснить значение воли, лучше всего это сделать через действия, воля познается через действие силы, это не обычное (не шаблонное) поведение, когда слова отсутствуют, а чувства (а точнее их целостный комплекс) приобретают решающее значение, посредством самих себя описывая проявление воли.
Вы здесь » magic zu » Теория Нагвализма » Борьба с ЧСВ
 |