Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь. (Екк. 1:18)

Не дает покоя мне один вопрос. Как осознанность влияет на путь Сердца? Стоит ли выбирать из двух зол меньшее, или имеет смысл шире посмотреть на выбор?
Если бы можно было спросить старых людей реализовавшихся в жизни, например Никиту Михалкова или на Маргарет Тетчер, имел ли их Путь - Сердце, они бы с большой долей вероятности, искренне бы ответили «однозначно - да!». Что меня смущает? Осознавали ли они альтернативные варианты своего пути? Или они просто счастливы от того, что служили чужим целям и намерениям, а социальный успех и почитание при жизни, просто заменили им трезвость в понимании своей судьбы?

А что такое судьба? Разве это трамвайное кольцо? Имхо, судьба это ежесекундный выбор, совокупность или сложение этого выбора и формирует Путь. Сердце - это внутренний навигатор, чувство - определяющее выбор, с которым Разум сверяет свои решения. Истинная свобода, это конечно-же не вседозволенность, а имхо, когда Разум осуществляя выбор, имеет возможность «слышать» и руководствоваться своим Сердцем. Нельзя один раз сверить свой путь с Сердцем и забыть про него, мир изменчив, поэтому, Сердце должно быть живым, - здесь и сейчас.

Почти все люди живут не так как хотели бы. Ежесекундный выбор есть, а выбирать не из чего. Точнее есть из чего, но выбор ограничен так, что выбирая ежесекундно из имеющегося все равно не свернешь с трассы. Иногда на ней встречаются развязки, тогда можно резко изменить жизнь, но покуда развязок нет, то так и будешь выбирать между тем, чай по утру пить или кофе. ht считает, что если правильно настроиться, то можно, собравшись с силами, просто проехать ее до конца (должна же она иметь конец). Я думаю что конца у нее нет. Можно, используя воображение, сделать поездку менее однообразной. Например вообразить себя духовным приемником толтеков. Тогда унизительность выбора между кофе и чаем превратится в волшебный поступок с принятием ответственности. Примерно так и живу. Надеюсь только на то, что когда опять попадется развязка, вынесет в более занятные декорации. А путь с сердцем, тут согласен с эйч-ти, это умение сделать таковым все что угодно.

Ага, трасса - это «трамвайный» путь, с которого нельзя свернуть, он проложен другими, с этим конкретным намерением. Смотрите как это происходит, возьмем обычного, среднего человека 18 лет, (здесь - сужу по себе) к этому возрасту у него еще не сформировалось автономная осознанность, все его сознание шаблонно, штамп на штампе: его мечты, планы и приоритеты - результат намерения его учителей (в основном матрица родителей, сдобренная романтичными героями книг и кинофильмов). Пройдет каких-то лет 10, бац - него супруг (а) (по сути чужой человек), дети, работа и прочие социальные обязательства, бац... проблеск свободной осознанности и вопрос на который не хотеться честно отвечать: «имеет ли мой путь Сердце?». И тут, на передний план выходит его величество внутренний диалог, с изощренными версиями о пути, о сердце и судьбе, дотошно обосновывая, по сути пораженческие оправдания.

Что обычно говорит себе 34 летний, уставший и затюканный жизнью, обычный, средний человек в приступе правдивости: «да, нет сердца у моего пути, но что я могу изменить, что?». Так наши тюремщики, нас и побеждают,  в первую половину жизни, овладевая нашим намерением, они рассчитывают на нашу жадность, кто захочет свернуть с половины пути?

Ограничен он потому что так нам удобно защищать свою слабость. Ничего ни делать для достижения своей цели.
А вот если призадуматься то мы таки достигаем целей. Но увы не своих а что навешало общество на нас.
А здесь очень хорошо это демонстрируют!
Ведь у человека есть только одна цель не умирать как можно дольше! Но мы к ней не идем потомучто этаот путь  тяжел и суров. Он требует полной самоотдачи, полного (не только внешнего) отказа от себя, полной (не только внешней) перемены себя. Короче полного очищения от общественых норм и правил. Отказа от всего нажитого, от опыта , от знаний, от родственников, детей, кошек. От ненависти непрощения зависти злобы любви, добра, милосердияи поисков справедливости. Потому что нада! Потому что это все сжирает кучу энергии. Делает нашу (как нам кажется) жизнь, приобретынные знания значимой.
И опять же все это из за незнания что мы умирающие существа (так кажется говорил дон Хуан?).
Поэтому выбор который мы делаем не должен нас омрачать не должен нас колебать. Колеблющийся не надежен для Царствия Божия (так кажется написано в Библии).
Но опять же мы выбираем из каталога что предлагает нам общество. Затыкпя нам рот!!!

Ну смотрю. В чем же они важные? Что вторая фраза действует как успокоительное а первая как молотильня.
Люся я знаю куда ты начиила меня подбивать это херня. Ты уперто стоишь на своем что все друг другу братья?
Ну скажи мне если я начну тебя убивать ты смиришся иначнешь меня уговаривать этошо ни делать? Ты считаешь это действие правильным, чем ударить меня по башке либо исцарапать мне всю мордуи тем самвмты точняк спасешь свою жизнь?
Я считаю что это все бесполезно. Вгрызтся в руку и грызть ее пока не ослабеет это энерегфактно.

Ты уверенна?
Вот пока ты будешь грызть мою руку это энергефактно. Но вот не грызть ее это потерчть свою жизнь. Ты же не хочешь раньше времеги сдохнуть Люси. Я уверена!

Согласна.
Есть не названный вариант. как минимум один. Я выбираю его.

Жизнь и смерть - это две тетки или одна?
)

Это выбор, тетка Люся!