(потому что приходится иногда писать что-то на других ресурсах, а этот остается как бы не у дел... Чтобы не было такого перекоса и некоторые соображения выставлялись тут на размышление, возражения или обсуждение - буду слегка мониторить "сам себя" в том, что мне показалось заслуживающим внимания)
У людей, идущих по пути знания, есть уже вполне научные инструменты для анализа подобных текстов. Как когда-то мы подходили к анализу действительности с позиций прежде всего диалектического материализма и политэкономии (и кстати получали вполне верные результаты, намного более объективные, чем это нынче пропагандируется), так и маги уже имеют вполне объективные методы анализа.
Первый вопрос, который возникает - насколько автор текста сам свободен от груза социальности и антропоморфизма?
Это почти классовый вопрос - как примерно раньше - какой имущественный уровень человека, владеет ли он средствами производства и работают ли на него другие люди?
Потому что всегда очень важно знать - с каких именно позиций преподносит нам человек свое "видение" проблемы, устройства или порядка этого мира...
так и тут, мы уже чисто автоматически определяем степень свободы и отрешенности человека. Соответствует ли он нашим понятиям о маге или нет.
Если он на наших глазах выстраивает линейку иерархии ценностей, причем, чисто по своему вкусу - произвольно, то в общем уже не имеет смысла к нему особо прислушиваться. Подобные линейные классификации - явный маркер зависимости от "инвентарного списка", причем в самой примитивной - несистемной - конфигурации.
Второй (а может и первый) вопрос мы задаем - а каково намерение этого человека. Чего он конкретно хочет и чего бы добился, будь у него в руках "волшебная палочка" для воплощения своих предложений.
Третий вопрос - а зачем, собственно это ему надо? - И тут мы скорее всего обнаружим цели, далекие от абстрактных целей мага. Чаще всего мы через такой вопрос прорисовываем вполне себе "тональную" личность со всеми вытекающими... мы обнаружим, безусловно, тщеславие в стремлении "изменить мир", изменить прежде всего других. Второе - показать себя, блеснуть уровнем знаний и осознания...
А в целом конечно ничего интересного или нового. Очередная заявка на вечный двигатель от недоучившегося школьника... - в лучшем случае. В худшем же - проект от хитрожопого сайнс-фрика, вроде Петрика...
Если такому человеку кажется, что все стоят на месте, это даже хорошо... Потому что у него впереди необозримый еще путь собственного взросления и осознания.
И даже немного продвинувшись по нему, он увидит насколько все иное на самом деле, чем то что он думал.
