Ироно с моими комментариями
Нельзя сказать что социальные люди безответственны, можно сказать что они переоценнивают своё чувство ответственности. Например человек который сам себя считает ответственным, легко может совершить действие, за которое долги годы будет сам себя упрекать и сам же себя оправдывать (откуда я мог знать что все так обернется) снимая с себя ответственность.
Так не бывает Тут может быть или упрекание, или оправдание
Воин-сталкер, отличается от обычного человека только знанием 1 принципа сталкинга: «перед тем как действовать, осознай поле действие».
Первый принцип не имеет отношению к заявленному
Принцип принятия ответственности за собственные поступки, коренится в законе причинности, поэтому сталкер не совершает действие, без осознания его последствий.
Сталкер не может знать результат. Не его это дело. Достаточно вспомнить случай с ДХ и его внуком, заниматься с которым было бессмысленно, но тем не менее ДХ продолжал это делать. И делал он это не ради результата, а потому что был отвественным.
Напряг: воин человек трезвый, реалистичный и честный сам перед собой, он знает наверняка, что единственный реальный игрок в его жизни это время и он осознает свою единственную привилегию - предсказывать непредсказуемое, осознавая жесты-знаки которыми оперирует время.
Комментарий - пустой треп
Преодоление: воин принимает ответственность своей жизнью и смертью до того, как он решился действовать, но после действия, воин не принимает на себя никакой ответственности, совершил он свое действие безупречно или с полным позором, 5 принцип сталкинга гласит: «если уперся головой об стену, отойди и узнай, какие еще возможности для тебя реальны».
Прикольно. Где это ты взяло? Трансформация ответсвенности в безответственность. Ловко. Вначале понты, а потом слив?
Особенно понравилось
"сталкер не совершает действие, без осознания его последствий"
и при этом
"после действия, воин не принимает на себя никакой ответственности"
Стырил червонец и на таксиста свалил
