Ирончик тоже тужится с философствованием
"Пипа, вспомни «Ворота Расемон», Акутагава проиллюстрировал как воспринятый Сюжет, разными свидетелями «записался» на свой лад... или как ДХ явился своим ученикам в разных ипостасях. Поэтому, пока дело дойдет до вычислений ума, человек воспринимает и интерпретирует воспринятое единым Актом, линейно это выглядит примерно так:
1. Первичное восприятие (энергетическое осознание, видиние)
2. Вторичное восприятие (интерпретация, синтаксис-конструирование образов и смыслов)
3. Саморефлексия (интерпретация вторичного восприятия)
Советуя верить не веря, Кастанеда (имхо) указывал на карту реальности, подразумевая что без неё воину никак...
(воин не верит, воин должен верить) и в тоже время, «лучший способ думать, не думать вообще», карта реальности магу необходима - это фундамент его волевой и разумной активности, но в отличии от классического ученого, его карта компактна (2 принцип сталкинга) и с этой целью, в основном выражена образно, абстрактным языком. Для ординарных людей, первичного восприятия какбы не существует вообще, для мага не существует бессмысленной и опустошительной саморефлексии. Иными словами, чем больше ученый ставит и отвечает на вопросы, тем больше у него возникает потребность ставить новые вопросы, чем не «бредовая петля»? Развитие картины реальности мага имеет противоположный вектор, он снимает не им поставленные вопросы, т.е в познании идет не в ширь, а в глубь"