Продолжу тему, начатую на Пне, здесь
Краткое содержание

До сих пор в умах большинства эзонетпользователей существовало два понимания сознания.
Первое нагвалистское.
Внешние эманации собираются в точке сборки (сознании) и зажигают внутренние эманации. Точка сборки может увеличивать интенсивность окружающего ее ореола сознания и может перемещаться, что ведет к освоению другого конгломерата внешних эманаций. Схема понятна, да? Хотя подобное изложение трудно назвать даже схемой.
Второе  - четверопутинское.
Сознание освещает своим светом работу центров (тел, умов). При этом сознание может становиться более пробужденным и менее. Здесь можно обнаружить тенденцию перехода схематичности в практическую плоскость, что выгодно отличает второй подход от первого. Ты представляешь/ощущаешь  себя, свое сознание неким пучком внимания. Помните нечто похожее было у Леви – луч прожектора в моей голове? У Ксендзюка – это Наблюдатель. Кстати, это же слово использует и Фидель, возможно стырив его у Петровича.
И теперь обозначился третий вариант, отличный от первых двух.

Третий, революционный вариант.
В этом варианте исчезают главные положения из первых двух вариантов.
Уровни сознания из 4 пути и Ксендзюка отменяются. Больше нет осознанных людей и неосознанных. Вместо них предлагается ввести уровни развития "Тонких Тел" (ТТ).
Какие именно существуют тела – дело договоренности. Они вводятся из наблюдений за проявленными функциями. Тело ума, тело эмоций, физиологическое тело. Можно что-то добавлять, или уточнять.
Точка сборки. Она теряет  свою надобность для нового описания. Сознание превращается именно в то, как мы его «ощущаем», а не как мы его себе представляем. Сознание - это некое "пространство", не имеющее ни измерений, ни ограничений.
В самом деле. В какое измерение мы можем поместить мысль? Или чем мы ее можем ограничить?
Сознание – это то, в чем все осознается. Самого сознания как такового нет. О нем невозможно что-то сказать. У него нет свойств. Есть картинка в сознании. Есть деятельность ТТ в сознании. Хотя Тела могут действовать и вне его. Мы обнаруживаем это по уже готовому продукту, который доставляется в сознание из сырых материалов, полученных Телами.

Я уже предлагал отнести сознание к фундаментальным законам материи. Закон не всегда обязан проявляться. Висит яблоко на дереве и висит. А как оторвался черенок закон проявил себя и Земля притянуло яблоко.
Теперь давайте уменьшим Землю вдвое. Яблоко притянется опять. Далее уменьшим ее в миллион раз, в триллион... В конце-концов мы перестаем регистрировать силу притяжение даже с помощью самых точных приборов. Но оно все равно есть.
Точно также и сознание. Оно начинает скукоживаться по мере упрощения системы. Но полностью никогда не исчезает. Сознание как и тяготения - фундаментальный мировой закон.
Пожалуй мы не можем даже говорить о скукоживании сознания. Потому что описанное скукоживание следует отнести к отсутствию функционирования ТТ. Просто нечему в сознании существовать. По мере упрощения системы ослабевает мыслительная и чувственная деятельность.

Ну и какие предварительные выводы мы можем сделать?
Сознания не существует. Существуют в нем. Чем сложнее существование, тем больше мы приближаемся к человеку.
Почему сознание не существует? Да ровно потому же, что не существует закон всемирного тяготения. Предметы ведут себя на основе этого закона. А закона самого по себе нет. Как нет даже полей, как это ни странно. Есть  поведение материи в  гравитационном поле, электромагнитном, ядерном и вроде квантовом (не важно), а самих полей мы обнаружить не сможем.

Что есть человек? Какое бы качество мы не назвали, описывая человека – все это по большему счету есть память и умение ею пользоваться. Весь мир нами воспринимается через призму памяти. Не будь памяти, мы опустились бы даже ниже растений. Наличие одного сознания означает не более, чем отражение в воде. Даже наши инстинкты – это тоже память. Иммунитет – память, рефлексы – память. В памяти хранится информация. Врожденные виды памяти – это некоторого рода шаблоны памяти.  Например, шаблон красного цвета. Если  поступающая информация укладывается в этот шаблон, то он манифестирует  эту укладку нервным импульсом.
Есть набор врожденных шаблонов. Например, сухожильный рефлекс. Это врожденная память-реакция на удар по сухожилию. На  основе врожденных шаблонов развиваются новые приобретенные шаблоны. Далее появляется надстройки в виде шаблона шаблонов, которые мы называем понятия, идеи.
Тогда чем мы отличаемся от компьютера, у которого объем памяти с нашей просто не сравним? Отличаемся способом  поиска в памяти.
Если у человека спросить – чем отличается красный от зеленого, то он сможет сказать только то, что они различны. Различны качественно. Но в чем именно разность он не знает. Если же спросить машину в чем различие между нулем и единицей, то она ответит теми же словами.
Что же есть качество? Качество есть шаблон. Если информация влезает в один шаблон, то у нее качество именно этого шаблона. Если световая волна оказалась способной проникнуть в шаблон красноты, то мы говорим о красном цвете.
Памятью обладают растения. Памятью обладает вода. Памятью обладают некоторые металлы. Например, нитинол. Очень впечатляющий ролик

Исходя из предыдущих рассуждений о сознании и помня об отсутствии его существовании, но присутствии существования В нем, мы можем сказать следующее.
Пространства и времени, как и сознания, тоже не существует.
Ибо.
Существовать можно только В пространстве и только ВО времени. А как может существовать пространство в пространстве и время во времени? Никак.
Эта похожесть сознания, времени и пространства наводит на мысль о том, что они возможно как-то связаны. И связь, вполне возможно, самая прямая.
Пространство и время – это способ существования сознания, форма его существования и  его порождение. Вне сознания нет ни пространства, ни времени.
Если для объектов в мире мы выделили возможность существования в сознании в виде корреляции, то для пространства и времени у нас не нашлось даже такой возможности.
Говоря о пространстве, мы должны иметь в виду два случая.
Первый – пространство как абстрактное понятие, используемое для наших размышлений. В этом случае мы можем приравнять это понятие ко всем остальным и использовать его как в быту, так и в науке.
Второй – пространство в виде «ощущения» пространства. Вот именно этот случай и рассматривается нами здесь. Все объекты существуют в сознании,  во времени и  в пространстве.  И вне этих категорий объекты существовать не могут.

Смолин:
- Ядро нашей неспособности завершить текущую научную революцию состоит из пяти проблем, каждая из которых в высшей степени неподатлива. Эти проблемы противостояли нам, когда я начинал мои занятия физикой в 1970е, и, хотя мы много узнали о них за последние три десятилетия, они остались нерешенными. Так или иначе, любая предлагаемая теория фундаментальной физики должна решить эти пять проблем

Не поняв основы нельзя понять сложные вещи.
"Мне нравится" нагвализм" - это женская фигня.
Мне самому нравится. Но мы сейчас о другом. О научном изучении познания. О третьем варианте понимания сознания.

Мы видим мир. Что это означает? В первом приближении ощущение этого видения похоже на отражение.
Пример.
Человек смотрит в лужу и видит отражение луны. У него "перед глазами" встает две картинки - луна на небе и луна в луже. И человек делает вывод - у него в голове точно такое же отражение луны, как и в луже. Мы считаем, что отражаем мир. Тогда как это в корне неверно. У нас в голове нет никаких отражений. Что есть отражение? Это свойства, которыми мы наделяем предметы мира. Мы, например,  «отражаем» цвет. Это свойство разбирать удобнее всего. Но рассуждения касаются всех свойств. Но никакого цвета в природе нет. Есть то, что мы назвали электромагнитным излучением, которое может почти полностью поглощаться поверхностями, или почти полностью отражаться. Но бывают и промежуточные значения. Когда отражается только волна определенной длины. И подобного рода  ограниченный в длине волны свет мы умеем по-разному ощущать. Эту разность в ощущении мы называем цветом. К самой поверхности, заметьте, цвет не имеет никакого отношения. Цвет – исключительно наш внутренний продукт. Это способность различать. Таких способностей-трафаретов у нас множество. Поэтому мир и выглядит таким богатым. Хотя ощущаем мы далеко не все. Скорее даже мизерную часть. В том же спектре электромагнитных излучений видимая часть занимает слишком малую нишу, чтобы нам задирать нос.

Остальное приходится выяснять головой, а не глазами. Хотя В ПРИНЦИПЕ, теоретически, подобного выяснение можно было бы добиться, распространив его  на весь спектр, в том числе и на видимую в настоящий момент часть без всякого использования глаз.
Но я что-то отвлекся.
Мы должны это положение с ощущениями на примере цвета представлять очень четко. Никакого цвета в мире нет. Есть трафарет, с помощью которого мы идентифицируем НЕЧТО в мире. Далее идут договоренности и социалка. Несколько человек, указывая пальцем на одну и ту же поверхность, ОДИНАКОВО отражающую свет говорят – давайте дадим этой поверхности (читай – этому ощущению) такое-то название. Само ощущение, заметьте, у всех этих людей может различаться и проверить одинаковость мы никогда не сможем. Но оно всегда  идентично структуре поверхности. Для каждого наблюдателя  флаг СССР и кровь будут равны по ощущениям цвета. Не факт, что это ощущение будет одинаковым у разных людей.  Но главное в другом. Главное то, что ни у флага, ни у крови нет никакого цвета.
Это основа, которой следует пропитаться прежде, чем идти дальше.

От денег - это святое
Этот Смолин как раз и жалуется, что инвесторы ничего не хотя финансировать, кроме пресловутых струн. Это одна из причин, по которой наука перестала куда-то двигаться.
На сегодняшний день наука стала чрезвычайно денежноемкой. А потому исследуется только то, что заказывают толстосумы. И такое наблюдается во всех сферах. В сельском хозяйстве и медицине я это изучил доподлинно.

Может тебе стоит подумать - разобралась ли ты в третьем варианте? Я не услышал от тебя ни одного замечания по нему.