Да, я считаю, что древние духовные тексты – это учебники физики прошлых цивилизаций, которые выпали из цепочки и потеряли смысл. Ведь, если сейчас забыть, что обозначается знаками в формулах, то формулы потеряют смысл. Если невежды начинают рассуждать о научных вещах, они теряют границы применения формул и говорят ерунду и суперпозицию, например, могут считать каким-то реальным куском пространства. И патриарх говорит, что Бог может отменить законы физики, забывая, что законы физики – это законы природы, сформулированные в понятиях, которые мы и называем физикой, химией, что эти законы и есть законы Бога. Они и есть Бог. И сейчас происходит превращение науки в религию, и раньше это тоже случалось. Для папуасов наши технологии выглядят как магия. Карго культ возник из почитания незнакомых технологий.
И у человека есть такая хорошая штука: различение свой-чужой,  я-не я, сильнее меня- слабее меня, как и у животных. У нас это приобрело систему статусов, и, чем выше статус, тем лучше жизнь, выше качество жизни. И люди хотят жить лучше. И часто с презрением относятся к тем, чей статус ниже их собственного. Это мотивирует на работу по повышению статуса, но это и  вызывает потребность в том, чтобы было что-то высшее.   Сверх. Божественное.  Возникает придуманный мир. Поэтому, если убрать эмоциональное отношение к низкому статусу, пропадет необходимость изобретать Бога. Восприятие реальности станет более адекватным. Духовные школы именно этого именно для этого хотят воспитать в своих адептах, называя это разными словами: скромность, дао, и прочее. Именно об этом говорится словами: блаженны нищие духом, ибо их есть царствие небесное.  Не о буквальной нищете говорится в этой фразе, это символизм. Страшная сила.

Ну и, наконец, то, что  хотела сказать с самого начала.
Хотя нет, еще несколько слов вступления.
Мы активно используем наглядные материалы, картинки для обучения и передачи сжатой информации.  Дорожные знаки, например: картинка, пиктограмма, для описания значения которой нужно несколько слов. Но у участников ДД нет времени читать, им нужна сжатая до одного понятного всем символа, информация.  Пешеходный переход. Ограничение скорости.  Быстро и понятно для всех, кто знает ПДД.
И для того, чтобы объяснить что-то новое, удобно использовать наглядный материал: схему, картинку.  То, что будет объяснено, запомнится в виде образа, емко и точно. И легче.
Вот две картинки, которые,  по-моему, обозначают одно и то же явление. Но используют символизм разных цивилизаций: наш и древний.  Естественно, мы, не зная ПДД того времени, расшифровали знаки по-своему, в духе духовного поиска и культового сооружения. 

Я думаю, что названия чакр – это больше, чем просто названия цветов радуги, это и обозначение волнового диапазона, измеренного в лепестках лотоса, например  . И что эта картинка привязывает явление к человеку, показывая, что человек способен воспринимать именно этот диапазон. Как призма, расщепляя луч на семь составляющих. И это основа воспринимаемой нами части вселенной.
Бинду — это точка на призме, на которую упал луч. Источники описывают её так  - это первоначальный источник, из которого проявляют себя чакры.  Слово «бинду» восходит к санскритскому корню «бинд», что переводится как «расщеплять», «разделять».
А амрита – это получается та часть луча, которая внутри призмы преломляется.
В нашей картинке радуга отделена от человека, поэтому у людей есть большой соблазн считать вселенной то, что мы воспринимаем, забывая о том, что это только часть, которая преломилась в нашем восприятии.
Вот как-то так.

думаю, сюда самое место. Пригодится.

http://www.yugzone.ru/articles/mars/
Это Быковский написал, стала сегодня читать и прям в самом начале такая дивная фигня, вот:
Что касается наличия упорядоченных внутричастичных структур равнозначных живому, то из молекулярной биологии известно, что разорванные концы ДНК сращиваются и, при необходимости снова разрываются – самостоятельно и без применения ферментов или каких-либо других промежуточных агентов. Согласимся что две полосы клейкого скотча, размотанные на два метра, нельзя разорвать, а затем срастить концами, не придерживая концов четырьмя руками. Имея в виду, что при сращивании ковалентных связей ДНК, рядом с ее молекулами находится множество других «липких» атомов, причем находящихся в постоянном тепловом движении. Одновременно, внутри ДНК отсутствуют механические устройства, осуществляющие направленное соединение отдельных частиц между собой (устройств, скажем так, много, но перемещение отдельно взятой частицы происходит без применения механических приспособлений). Таким образом, их безошибочное соединение сродни чуду, проделываемого руками невидимого фокусника. Более того, для адресного соединения необходима не только ловкость рук фокусника, точность глаз хирурга, но и знания обывателя - что и где находится. Так как концы должны быть соединены однозначно, а такое возможно только тогда, когда частицы притягиваются не рассеянным электрическим полем туда-сюда прыгающих частиц, а адресным направленным, счетным действием. Само ничего никогда не получится, а прилипнет к рукам и слипнется в мякиш. Поэтому, пример с организационными возможностями оживленного вещества, показывает - ковалентные связи могут быть только составными, настраиваемыми и управляемыми. Таким образом, функционирование ДНК - это проявление работы невидимой программы: материализованной из специфически преобразованных частиц, отсюда подчиняющихся взаимно согласованным движениям. Как нам представляется, за счет упорядоченной комбинаторики внутричастичных движений согласованных действием программы с некими заданными параметрами: набором частот осцилляций, соответствующей амплитудой колебаний, необходимым сдвигом фаз и т.п. и т.д.

И, по-видимому, зарегистрированное во многих опытах странное излучение, имеющее все признаки информационного (по факту преобразования вещества облученного им) генерируется именно при изменении внутричастичных движений. По принципу - чем образуется на то и действует и обратно /1-10/.

В любом случае, при любом раскладе - невероятная стабильность и динамичность микромира являются куда более естественной базой для всего этого многообразия свойств и явлений, связанных с процессом зарождения жизни, чем версия перемешивания солей в процессе колебания воды. Только авторитет сложившейся мнемы, заставляет воспринимать всерьез возможность, что живая клетка и программа жизни могли возникнуть случайно, в мутной воде лужи, при ее достаточно продолжительном колебании. Можно сказать, что мутная или соленая вода, как ее не называй - это заведомо упрощенный образ - примененный вынуждено в виду необходимости что-то противопоставить теистической идее.

Таким образом, и отсюда и сюда и с точки зрения физики и просто здравого смысла и гораздо более вероятно и правдоподобно - искать зарождение жизни не в воде, а в среде квантовых и субквантовых явлений. Поскольку квантовые явления существовали задолго до возникновения воды в любом ее состоянии и хотя бы поэтому имеют огромную фору во времени. Также, совсем несложно представить комбинацию процессов, проходящих на квантовом уровне, инициированных средой отдельных, еще не связанных между собой частиц, накопивших сложные и сложно совмещенные базы данных, в развитии преобразовавшихся в саморазвивающуюся программу упорядоченной реакции на случайные процессы.

Ну и вот:
Это понятно. Я о другом.
Вот у нас есть штука, которая ведет себя так, как будто действует по какому-то плану, ее действия слишком сложны для того, чем мы ее воспринимаем.
Т.е. мы предполагаем разумность действий.
Пример со скотчем прекрасен тем, что напоминает нам про руки. Про то, что разумность действий может быть вызвана не наличием разума у штуки, а внешней разумной волей. Руками.
и у нас есть варианты:
1. Разумны дюны.
2. Разумна атмосфера. Она играет роль такой кристаллической решетки для песка, собирая из него конструкции разной формы и разных свойств. Алмаз, графит,  графен например будут.
3. Или еще что Подмигивающий
Вот как-то так.

И вот:
"Жизнь как сущность скорее всего существовала всегда, но так же скорее всего постоянно модернизировалась, и даже наравне со старыми постоянно возникают новые формы, которые опять модернизируются и борются с молодыми, соседями и со всеми кто съедобен или может пригодиться хоть на что-нибудь!"
Согласна очень.
И тут получается такая интересная штука: существуют формы, которые способны только воспроизводить себя. И существуют формы, которые сами способны к декогеренции и действуют самостоятельно, тыря из НИР, как из темной кладовки всё, что нужно, тем самым сравниваясь с творцом - НИРом, той самой квантовой составляющей вселенной, которая, как кристаллическая решетка, создает формы, усложняет их, пока не воспроизведет себе подобную форму - способную к декогеренции самовоспризводящуюся структуру.
И вот тут мы можем найти источник религиозных утверждений про Творца, про наше подобие ему и про космических инженеров, создавших нас.
это все та же фигня, которая играет с песком на Марсе. Отраженная в восприятии разных сознаний. Безличная и невидимая. Абсолют
Или есть что-то еще, чего мы не умеем воспринимать

Вот как считала время линейкой - абстрактной категорией, которую человек ввел для удобства ориентирования в действительности, так и считаю. Таки тела за ним не признаю )

Ты бензин в машину заливаешь? Машина от этого не меняется? Ну вот как-то так и с телом, с атомами его )