Лотос форум; Постнагвализм; Хакеры Сновидений
Тот самый Кастанеда; Реликтунг
Трасса 60 Castanedadzr

magic zu

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » magic zu » Отдел полемик и критики по темам книг » Наука о человеке


Наука о человеке

Сообщений 31 страница 60 из 107

31

Корнак7
ты явно не тем занялся в этой теме. Давай! защищай свою статью, а не собирай цитаты. надеюсь ты не всю книжку тут будешь цитировать а что-то хоть нам интересное подставлять, полемическое? В доказательство своих воззрений?

0

32

Rosendo написал(а):

Давай! защищай свою статью, а не собирай цитаты. надеюсь ты не всю книжку тут будешь цитировать а что-то хоть нам интересное подставлять, полемическое? В доказательство своих воззрений?


А ты уже объяснил научный факт, который я представил?
Я не услышал ни одной версии.
Почему агнозия не приводит к прорывам в нагвализме?
Я то ответ знаю. Знаешь ли ты?

0

33

Корнак7
объясни мне эту агнозию на пальцах

0

34

Люся написал(а):

объясни мне эту агнозию на пальцах


Это когда смотришь и не узнаешь

0

35

Корнак7 написал(а):

Это когда смотришь и не узнаешь

ну понятно, почему не приводит.
это все равно, что склероз сравнивать с человеком, который китайский учит.
Склеротик просто все не помнит, а студент еще не выучил толком.
вот так нормально?

0

36

Люся написал(а):

ну понятно, почему не приводит.
это все равно, что склероз сравнивать с человеком, который китайский учит.
Склеротик просто все не помнит, а студент еще не выучил толком.
вот так нормально?


Тепло, но еще не то.
Память у агностиков не страдает

0

37

Не узнать человека можно по двум причинам. Или память отшибло, или агностиком стал

0

38

"Левизна" текста исчезла. Исчез и ОЕ :)

0

39

Ночь же.
Я сейчас тоже исчезать начну.

0

40

Люся написал(а):

Ночь же.
Я сейчас тоже исчезать начну.


Ну, пока.

0

41

ага, спасибо!

0

42

"Человек не может представить как выглядит реальная картинка бытия, поскольку он может видеть менее 1% от электромагнитного спектра и слышать не более чем 1% от акустического. 90% клеток в вашем теле работают в симбиозе с микроорганизмами, которые имеют собственную ДНК и не являются "вашими". Атомы в вашем теле представляют на 99,9999999999999999% пустое пространство и ни один из них не является порожденным вами - все заимствованы из бывшего звездного вещества, когда-то возникшего в чреве взорвавшейся звезды. Человек имеет 46 хромосом, на 2 меньше, чем картофель. Радугу человек показывает как бы только себе: ее существование связано с особенностями человеческого зрения и зависит от конических фоторецепторов в ваших глазах - для других живых существ, не имеющих подобных конусов-колбочек, радуга вообще не существует. Таким образом, вы не просто смотрите на радугу – вы создаете ее. Это довольно удивительно, особенно если учесть, что все красивые цвета которые вы видите, составляют менее 1% электромагнитного спектра."

0

43

я там на КП решила высказаться, в теме любимой.
Давай здесь продублирую.
Начало вот:
Пирамиды, Стоухендж  - это всё непонятное для нас объявлялось культовым. Удобное такое объяснение.  Воспоминание о прежних технологиях сохранились не только в камне, но  и в текстах, в описаниях.
Гомеопатия – описание древней продвинутой фармакологии превратилось в наукообразную фигню. Допустим,  раньше в качестве наполнителя использовали воду.  Были не таблетки, а капли. В современных таблетках тоже не вся таблетка состоит из лекарства. Описание, сделанное непонятными  нам словами (символами) и придание этим словам мистического смысла, извратило суть научного описания.
С астрологией та же фигня.
Сидеть под пальмой и распевать: еравноэмэсквадрат – глупо, это формула, а не песня. Это информация, закодированная в символах. Чтобы применять ее, надо не только знать законы природы, уметь формулировать их, но и уметь применять на практике эти знания. Строить дороги и самолёты.  И эта цепочка неразрывна, иначе формула теряет смысл.
Сидеть под пальмой и распевать: ом мани падме хум – духовная практика.  Это похоже на то, как пирамиды называют культовым сооружением.
Вот такая аналогия.

0

44

Да, я считаю, что древние духовные тексты – это учебники физики прошлых цивилизаций, которые выпали из цепочки и потеряли смысл. Ведь, если сейчас забыть, что обозначается знаками в формулах, то формулы потеряют смысл. Если невежды начинают рассуждать о научных вещах, они теряют границы применения формул и говорят ерунду и суперпозицию, например, могут считать каким-то реальным куском пространства. И патриарх говорит, что Бог может отменить законы физики, забывая, что законы физики – это законы природы, сформулированные в понятиях, которые мы и называем физикой, химией, что эти законы и есть законы Бога. Они и есть Бог. И сейчас происходит превращение науки в религию, и раньше это тоже случалось. Для папуасов наши технологии выглядят как магия. Карго культ возник из почитания незнакомых технологий.
И у человека есть такая хорошая штука: различение свой-чужой,  я-не я, сильнее меня- слабее меня, как и у животных. У нас это приобрело систему статусов, и, чем выше статус, тем лучше жизнь, выше качество жизни. И люди хотят жить лучше. И часто с презрением относятся к тем, чей статус ниже их собственного. Это мотивирует на работу по повышению статуса, но это и  вызывает потребность в том, чтобы было что-то высшее.   Сверх. Божественное.  Возникает придуманный мир. Поэтому, если убрать эмоциональное отношение к низкому статусу, пропадет необходимость изобретать Бога. Восприятие реальности станет более адекватным. Духовные школы именно этого именно для этого хотят воспитать в своих адептах, называя это разными словами: скромность, дао, и прочее. Именно об этом говорится словами: блаженны нищие духом, ибо их есть царствие небесное.  Не о буквальной нищете говорится в этой фразе, это символизм. Страшная сила.

0

45

Пахтание океана? А как там у нас турбины ГЭС им.Ленина устроены? Ротор? Вода... и в проводах появляется электричество.
Духовный текст, ага. 
Длинные драконы в Китае на новогодние праздники. Ага. Не, огнедышащие драконы больше похожи на трубу газопровода. Но про электричество веселей. Если представить, что оно вдруг пропало в розетках. Волшебным образом пропало все и везде, то на улицы сразу выйдут толпы граждан с розетками и удлинителями и с требованием немедленно вернуть. Никто не поет гимнов электричеству, но без него-то как?
Почему сейчас не работают те технологии, ведь законы природы не изменились? Так способы, которым эти законы превращали в энергоносители были другими. Никому не придет в голову заливать в бензобак сырую нефть, засыпать песок. Совать вилку от микроволновки в трубу газопровода и недовольствовать,   что микроволновка не работает. Надо восстановить всю технологическую цепочку, чтобы оно заработало, но у нас нет ни одного целого элемента этой цепочки, одни обломки. И мы не знаем, что именно использовалось в качестве источника энергии. В нашу технологическую цепочку старые технологии уже не вписываются, как дирижабли. Могут быть, но не нужны никому сейчас.

0

46

Ну и, наконец, то, что  хотела сказать с самого начала.
Хотя нет, еще несколько слов вступления.
Мы активно используем наглядные материалы, картинки для обучения и передачи сжатой информации.  Дорожные знаки, например: картинка, пиктограмма, для описания значения которой нужно несколько слов. Но у участников ДД нет времени читать, им нужна сжатая до одного понятного всем символа, информация.  Пешеходный переход. Ограничение скорости.  Быстро и понятно для всех, кто знает ПДД.
И для того, чтобы объяснить что-то новое, удобно использовать наглядный материал: схему, картинку.  То, что будет объяснено, запомнится в виде образа, емко и точно. И легче.
Вот две картинки, которые,  по-моему, обозначают одно и то же явление. Но используют символизм разных цивилизаций: наш и древний.  Естественно, мы, не зная ПДД того времени, расшифровали знаки по-своему, в духе духовного поиска и культового сооружения. 

http://s7.uploads.ru/t/okuxa.jpg
http://s3.uploads.ru/t/IAJxH.jpg

Я думаю, что названия чакр – это больше, чем просто названия цветов радуги, это и обозначение волнового диапазона, измеренного в лепестках лотоса, например  :crazyfun: . И что эта картинка привязывает явление к человеку, показывая, что человек способен воспринимать именно этот диапазон. Как призма, расщепляя луч на семь составляющих. И это основа воспринимаемой нами части вселенной.
Бинду — это точка на призме, на которую упал луч. Источники описывают её так  - это первоначальный источник, из которого проявляют себя чакры.  Слово «бинду» восходит к санскритскому корню «бинд», что переводится как «расщеплять», «разделять».
А амрита – это получается та часть луча, которая внутри призмы преломляется.
В нашей картинке радуга отделена от человека, поэтому у людей есть большой соблазн считать вселенной то, что мы воспринимаем, забывая о том, что это только часть, которая преломилась в нашем восприятии.
Вот как-то так.

0

47

Вот это всё, что подумалось в теме про амриту.
а картинки я там вставить в текст по-человечески не смогла. Теперь прячусь.

0

48

думаю, сюда самое место. Пригодится.

+1

49

http://www.youtube.com/watch?v=PgBq7oOI8Hk
и это пусть здесь полежит.

0

50

http://www.yugzone.ru/articles/mars/
Это Быковский написал, стала сегодня читать и прям в самом начале такая дивная фигня, вот:
Что касается наличия упорядоченных внутричастичных структур равнозначных живому, то из молекулярной биологии известно, что разорванные концы ДНК сращиваются и, при необходимости снова разрываются – самостоятельно и без применения ферментов или каких-либо других промежуточных агентов. Согласимся что две полосы клейкого скотча, размотанные на два метра, нельзя разорвать, а затем срастить концами, не придерживая концов четырьмя руками. Имея в виду, что при сращивании ковалентных связей ДНК, рядом с ее молекулами находится множество других «липких» атомов, причем находящихся в постоянном тепловом движении. Одновременно, внутри ДНК отсутствуют механические устройства, осуществляющие направленное соединение отдельных частиц между собой (устройств, скажем так, много, но перемещение отдельно взятой частицы происходит без применения механических приспособлений). Таким образом, их безошибочное соединение сродни чуду, проделываемого руками невидимого фокусника. Более того, для адресного соединения необходима не только ловкость рук фокусника, точность глаз хирурга, но и знания обывателя - что и где находится. Так как концы должны быть соединены однозначно, а такое возможно только тогда, когда частицы притягиваются не рассеянным электрическим полем туда-сюда прыгающих частиц, а адресным направленным, счетным действием. Само ничего никогда не получится, а прилипнет к рукам и слипнется в мякиш. Поэтому, пример с организационными возможностями оживленного вещества, показывает - ковалентные связи могут быть только составными, настраиваемыми и управляемыми. Таким образом, функционирование ДНК - это проявление работы невидимой программы: материализованной из специфически преобразованных частиц, отсюда подчиняющихся взаимно согласованным движениям. Как нам представляется, за счет упорядоченной комбинаторики внутричастичных движений согласованных действием программы с некими заданными параметрами: набором частот осцилляций, соответствующей амплитудой колебаний, необходимым сдвигом фаз и т.п. и т.д.

И, по-видимому, зарегистрированное во многих опытах странное излучение, имеющее все признаки информационного (по факту преобразования вещества облученного им) генерируется именно при изменении внутричастичных движений. По принципу - чем образуется на то и действует и обратно /1-10/.

В любом случае, при любом раскладе - невероятная стабильность и динамичность микромира являются куда более естественной базой для всего этого многообразия свойств и явлений, связанных с процессом зарождения жизни, чем версия перемешивания солей в процессе колебания воды. Только авторитет сложившейся мнемы, заставляет воспринимать всерьез возможность, что живая клетка и программа жизни могли возникнуть случайно, в мутной воде лужи, при ее достаточно продолжительном колебании. Можно сказать, что мутная или соленая вода, как ее не называй - это заведомо упрощенный образ - примененный вынуждено в виду необходимости что-то противопоставить теистической идее.

Таким образом, и отсюда и сюда и с точки зрения физики и просто здравого смысла и гораздо более вероятно и правдоподобно - искать зарождение жизни не в воде, а в среде квантовых и субквантовых явлений. Поскольку квантовые явления существовали задолго до возникновения воды в любом ее состоянии и хотя бы поэтому имеют огромную фору во времени. Также, совсем несложно представить комбинацию процессов, проходящих на квантовом уровне, инициированных средой отдельных, еще не связанных между собой частиц, накопивших сложные и сложно совмещенные базы данных, в развитии преобразовавшихся в саморазвивающуюся программу упорядоченной реакции на случайные процессы.

0

51

Ну и понеслось:
http://quantmag.ppole.ru/index.php?opti … ic=261.390
"Поэтому, пример с организационными возможностями оживленного вещества, показывает - ковалентные связи могут быть только составными, настраиваемыми и управляемыми."
Почему  живым ты считаешь скотч (дюны и камни) а не руки, их склеивающие, не атмосферу планеты, например?

и вот:
"..искать зарождение жизни не в воде, а в среде квантовых и субквантовых явлений."
А что, красивая картинка.
Это самое квантовое, НИР волнует материю простых форм, пока она не будет достаточно структурирована, самостоятельна и способна к декогеренции Подмигивающий
И какая разница, воду этот Абсолют перекатывает по планете или песок - оно или сработает, или нет, взаимодействие никуда не исчезает, оно только меняет свою форму или качество.

Быковский ответил:
Смысл примера со скотчем обратный, - липкий скотч не обладает способностью самостоятельнои однозначно точно  сращивать концы, это невозможно сделать и одной рукой.
Для сращивания четырех кусков скотча желательно иметь четыре осознано управляемые руки.
Отсюда вывод, отдельные молекулы ДНК обладают программой, которая способна к самостоятельному выполнению, по крайней мере, простых команд.

ИМХО
То же самое можно распространить и применительно к песчинкам дюны, зрительно находящимся в свободном состоянии, но связанными с основным телом дюны, невидимыми на взгляд связями (связи формируемые на квантовом уровне или программа, записанная во внутреней структуре частиц, составляющих данные песчинки). Речь идет о том, что, скорее всего, отдельные «песчинки» марсианских дюн, отличаются от земного песка примерно так же как процессор компьютера от просто булыжника.  То есть атомы и просто частицы марсианских дюн, это «организованные» частицы или частицы обладающие внутренней программой, примерно такой же как и атомы белковой формы жизни.
Такая вот необычная гипотеза... чем больше новых фотографий, тем больше аргументов, что оно так и есть, то есть жизнь или биота, не обязательно белковая жизнь, скорее всего форм или программ живого очень много.
Жизнь как сущность скорее всего существовала всегда, но так же скорее всего постоянно модернизировалась, и даже наравне со старыми постоянно возникают новые формы, которые опять модернизируются и борются с молодыми, соседями и со всеми кто съедобен или может пригодиться хоть на что-нибудь!

0

52

Ну и вот:
Это понятно. Я о другом.
Вот у нас есть штука, которая ведет себя так, как будто действует по какому-то плану, ее действия слишком сложны для того, чем мы ее воспринимаем.
Т.е. мы предполагаем разумность действий.
Пример со скотчем прекрасен тем, что напоминает нам про руки. Про то, что разумность действий может быть вызвана не наличием разума у штуки, а внешней разумной волей. Руками.
и у нас есть варианты:
1. Разумны дюны.
2. Разумна атмосфера. Она играет роль такой кристаллической решетки для песка, собирая из него конструкции разной формы и разных свойств. Алмаз, графит,  графен например будут.
3. Или еще что Подмигивающий
Вот как-то так.

И вот:
"Жизнь как сущность скорее всего существовала всегда, но так же скорее всего постоянно модернизировалась, и даже наравне со старыми постоянно возникают новые формы, которые опять модернизируются и борются с молодыми, соседями и со всеми кто съедобен или может пригодиться хоть на что-нибудь!"
Согласна очень.
И тут получается такая интересная штука: существуют формы, которые способны только воспроизводить себя. И существуют формы, которые сами способны к декогеренции и действуют самостоятельно, тыря из НИР, как из темной кладовки всё, что нужно, тем самым сравниваясь с творцом - НИРом, той самой квантовой составляющей вселенной, которая, как кристаллическая решетка, создает формы, усложняет их, пока не воспроизведет себе подобную форму - способную к декогеренции самовоспризводящуюся структуру.
И вот тут мы можем найти источник религиозных утверждений про Творца, про наше подобие ему и про космических инженеров, создавших нас.
это все та же фигня, которая играет с песком на Марсе. Отраженная в восприятии разных сознаний. Безличная и невидимая. Абсолют :)
Или есть что-то еще, чего мы не умеем воспринимать :)

0

53

Про НИР от Ангела, ну вдруг вы забыли :)
http://quantmag.ppole.ru/index.php?opti … ic=4558.30
мы тут на Квантовом Портале,и рассматриваем любые явления с позиции концепции "Квантовой Магии".  Смеющийся Поэтому Ниргуна-Брахман,он же "Абсолют" - у нас - "Нелокальный Источник Реальности(НИР)",проявление формы из Беспредельного - "декогеренция",обратное растворение формы в Беспредельном - "рекогеренция",а всякие медитации и духовные практики - "блокировка квантового ореола от декогеренции окружением".  Показает язык А вся Сансара во всей ее совокупности миров дэвов и асуров - "сфера Блоха".

0

54

1. Быковский своим текстом совершенно справедливо наезжает на Пипин сливной бочек, который она изволила демонстрировать кажется вот в этой теме
http://forum.postnagualism.com/index.ph … ic=46688.0

2. Поднятая проблема никогда не будет разрешена без использования энергетического тела во времени. Именно оно управляет ничем не объяснимым поведением ДНК, выглядящим как "чудо"

0

55

Вот здесь про унитазный бачок
http://forum.postnagualism.com/index.ph … #msg180594

0

56

Корнак7 написал(а):

энергетического тела во времени

Вот как считала время линейкой - абстрактной категорией, которую человек ввел для удобства ориентирования в действительности, так и считаю. Таки тела за ним не признаю )

0

57

Люся написал(а):

Вот как считала время линейкой - абстрактной категорией, которую человек ввел для удобства ориентирования в действительности, так и считаю. Таки тела за ним не признаю )


Тогда попробуй подумать и объяснить что тебя роднит с прежней маленькой Люси, если твое тело, каждый его атом, обновляется постоянно. Если бы этого энергетического каркаса-тела не было, то можно было бы из нашего физического тела, нашей сущности и психики лепить все, что угодно, как из пластилина.

Ну, а про энергетическое тело можешь вот здесь посмотреть
http://forum.postnagualism.com/index.ph … ic=24511.0

0

58

Корнак7 написал(а):

Тогда попробуй подумать и объяснить что тебя роднит с прежней маленькой Люси, если твое тело, каждый его атом, обновляется постоянно.

Ты бензин в машину заливаешь? Машина от этого не меняется? Ну вот как-то так и с телом, с атомами его )

0

59

Люся написал(а):

Ты бензин в машину заливаешь? Машина от этого не меняется? Ну вот как-то так и с телом, с атомами его )


Люсенок, от того, что я заливаю бензин в машину атомы в ней не меняются. А при еде и дыхании меняются.
Дошло, как сказал бы дядя Вова?

0

60

4 измерение и знание о нем нужно не для того, чтобы путешествовать во времени всяким дуракам и фантазерам, а для того, чтобы бестолковые ученые пипы перестали тратить народные денежки на тупые проекты. Например, перестали пытаться вырастить органы. Ну и много чего еще.
Из материи более низкого порядка нельзя создать материю более высокого порядка. И все эти принтеры для выращивания человеческих органов служат для выкачивания денег из лохов.

0


Вы здесь » magic zu » Отдел полемик и критики по темам книг » Наука о человеке