Отредактировано Vladimir Zorin (2016-12-10 18:18:35)
То, сё...
Сообщений 1 страница 30 из 38
Поделиться22016-06-18 17:04:07
Смысл в очень простой, но в то же время сложной формулировке Фреге определяется как способ данности предмета.
очень просто. Ага.
То есть смысл – это определенного рода перспектива или аспект предмета.
О, да, философы умеют говорить слова )
В исследованиях культуры нас интересует не природа, но смысл.
Природа нас интересует. Природа. И не только в культуре.
А смысл - это то, для чего и как можно приспособить эту штуку к своей пользе. И вся фигня. Смысл не существует отдельно от нас, смысл - это то, чем мы способны наполнить реальность. Вот нефть, она просто есть. и в чем ее смысл? Да, пока человек не научился применять ее для своей пользы не было в ней никакого смысла, кроме смысла данности ) Кроме того, что она есть.
Поэтому нас интересует природа, реальность, но только как Матроскина - для нашей пользы. Даже чистая наука, которая изучает реальность не зная пока как и для чего это нужно Матроскину, выполняет наполнение явления природы первым смыслом - узнаванием.
Смысл без природы превращается в сказку, в ковер-самолет и сапоги-скороходы. В хрустальный шар - бессмысленный и бесполезный.
Поделиться32016-07-30 17:21:24
Vladimir Zorin
Хорошая цитата, спасибо!
Сократ умный дядька. Я его люблю.
Таки потеря формы, индивидуальность, ага. Индивидуальность - это то, каким способом происходит отделения Я от НЕ Я. Индивидуальность капли воды обеспечена поверхностным натяжением. Индивидуальность алмаза - совершенством внутренних связей. равных )
И, как ни странно, путь потери формы - путь алмаза )
Поделиться42016-08-01 18:44:36
Академик Наталья Бехтерева о Зазеркалье и вещих снах…
Интересно что она любила долго поспать. именно в это время начинаются самые яркие ОСы... Как и при дневных снах.
И кастанедовских магинь сновидящих лучше было не трогать до обеда... было очень чревато!
Поделиться52016-08-01 20:29:37
Аналогично...
У сознания нет места в теле...
Поделиться62016-08-01 20:35:14
Мозг нуждается в тренинге, в знаниях, чтении, созерцании красоты, восстановлении в своем сознании высшего понимания смысла жизни.
ага, хорошая статья.
и вот это красиво сказал: талант пренебрегает детектором ошибок...
Поделиться72016-08-12 09:01:52
Знаешь, вот к такому взаимодействию с животными отношусь как-то скорее плохо, с грустью, как к ошибке, концептуальной )
Поделиться82016-08-12 21:54:27
Это в ШЛ.
не, не хочу.
)
Поделиться92016-09-09 15:25:19
Идея объединения всех научных дисциплин одной связующей силой хороша, как бусики на ниточку нанизать. Но ниточку, ниточку надо правильно выбрать. Это да.
Зорин, а я с трудом читаю такие тексты!
)
Поделиться102016-09-30 06:46:58
Ху йня полная
Поделиться112016-09-30 08:13:09
Докладчик сразу сообщает что довольно плохо понимает причины мотивации, тем не менее это не мешает ему разглагольствовать о о её природе. Хотя любой ребенок способен понять разницу между природной необходимостью и личным желанием, а также разницу между физиологическими и интеллектуальными потребностями. Социальная уловка, на которую ловятся человеки, заключается в подмене или сублимации физиологических потребностей в интеллектуальные, например мужчина хочет секса и поэтому занимается бизнесом чтобы эффектно соблазнить женщину.
Поделиться122016-09-30 12:34:30
разложить по полочкам путь человека и его мотивацию вряд ли возможно. Слишком большая часть лежит за пределами сознательного. Да и само "сознательное" определяется зачастую инерцией физиологического и даже химического кэша человека.
Поделиться132016-10-02 16:40:14
что-то я опасаюсь это смотреть
Поделиться142016-10-11 14:32:29
Любое различение может существовать лишь в узнанном мире
вот только с этим я, пожалуй, не согласна.
Поделиться152016-10-11 16:13:40
Vladimir Zorin
Да, конечно.
Различение существует и в неузнанном мире. Именно через различение происходит узнавание, изучение и включение в узнанный мир.
Поделиться162016-10-11 16:35:52
Зорин, вот я закрыла глаза в электричке и, среди прочих звуков, появились такие, которые мне не удалось узнать. И вот в этих звуках я стала различать разные повторяющиеся сочетания.
Например так.
Или в мире сновидения, в неузнанном мире непойми чего.
Поделиться172016-10-11 16:46:43
Неузнанного мира нет, ни в сновидении, ни наяву.
Это из чего это тогда берется узнанный?
Поделиться182016-10-11 16:57:35
Пока нет шаблона восприятия ничего различить невозможно
Откуда берется шаблон?
Поделиться192016-10-11 17:30:32
А ты Кастанеду читала?
Конечно читала. Таки там и неузнанный, и непознаваемый миры есть!
А откуда берется шаблон - не говорится. Он просто есть.
Поделиться202016-10-11 18:08:51
Розендо, помоги мне тут, про шаблон и миры!
Поделиться212016-10-11 20:31:59
Люся
да оставь ты его...
Он никогда не был ребенком новорожденным. Он сразу появился с шаблонами.
Поделиться222016-10-11 21:59:58
н никогда не был ребенком новорожденным. Он сразу появился с шаблонами.
а, ну да! Как это я не подумала)
Поделиться232016-10-11 22:59:30
Зорин, не ругайся, по делу объясни, что тебе не так с шаблоном этим.
Поделиться242016-10-11 23:08:57
ну да, я всегда у него спрашиваю, когда вот.
Зорин, я сначала тебя спросила, а ты меня послал.
не, ну не хочешь - ну их тогда шаблоны эти )
Поделиться252016-10-11 23:21:29
Ты к Розендо обратись, он объяснит, он умный. ))
а что тут объяснять, когда сам предмет разговора не обозначен четко и понятно.
ребенок рождается, всяко без шаблонов и различения.
Но он впитывает ИМПРИНТЫ, первые впечатления. При этом его восприятие запоминает "пучки" эманаций, соответствующих человеческой "длине волны". Моментально это становится базой и основой для восприятия последующих блоков, паттернов, глосс... называйте, как хотите. Все накапливается, как снежный ком.
Поэтому действительно последующее восприятие использует эту базу. Сначала на довербальном уровне.
Вместе с этим нельзя так уж определенно говорить, что все - лишь узнавание.
Ребенок вполне открыт для восприятия вовсе незнакомых ему эманаций.
Как и взрослый (если постарается).
Я уже приводил пример "линий мира". мы можем их воспринять и увидеть, хотя нам не с чем это сравнивать и не из чего это вычленять.
На то и существует ОВД, чтобы остановить поток интерпретаций и поиска знакомого.
И что?
различение существует и само по себе. Просто по самой природе "пучков" воспринимаемых эманаций. Не обязательно связанных с "узнаванием"
Поделиться262016-10-11 23:23:23
вот когда Розендо объяснит, почему у него маленький, тогда и до тебе дойдет, может быть....
так вот что тебя тревожит?))) А я думаю, почему ты такой злой и недовольный...
Поделиться272016-10-11 23:31:04
кладезь глупостей....
В магии это гораздо практичнее, чем кладезь умностей. )))
Любой неграмотный индеец может быть многоопытнее и мудрее начетчика от философии.
Поделиться282016-10-12 00:29:54
И ЧТО? к чему ты привел этот всем известный текст? В доказательство КАКОЙ своей мысли?
ты лучше почитай выпущенную главу Шесть разъяснительных моментов. Там больше о тонкостях восприятия. И о механизме работы сознания.
Поделиться292016-10-12 11:01:58
Человеческие шаблоны, шмаблоны...
А что тут понимать?
"Если Бог - женщина, то ты не только никогда не попадешь в Рай, но и никогда не узнаешь почему..."
Поделиться302016-10-12 11:21:18
порядок, в котором новые видящие их (истины) расположили
три метода, разработанные новыми видящими
Древние видящие назвали это
Первые два абзаца.
Зорин, ну и кто создает шаблоны?