не читала. Фильмы смотрела.
Ты конкретный пример приведи, может будет понятно.

Я думаю, что в чем-то верны и похожи. Во всяком случае, в ОСах в особых положениях ТС есть миры очень похожие на "суету руководства", изображенную в фильме, "изнанкой" нашей жизни.
Барбара О Брайен тоже описывала в своей книге нечто похожее.
Но, повторю, только в каком-то положении ТС. И разумеется без всяких там рыцарей и вампиров и всей этой чернушной (чернокнижной) мишуры.

Не, Серёж, там же было, что мы его можем назвать, обозначить. Это не означает объяснить.
И слова, вербализация - это свойство тоналя. Все, что мы можем объяснить словами - тональ. Таки можнопредположить, что автор имел в виду, что создает метафору нагваля, создавая сумрак, но в сумраке люди действуют по законам и принципам тоналя добавив туда всякой мистической чепухи для антуража. Эта борьба добра и зла - категории тоналя. Т.е. автор, может, так и задумал. Кто-то может именно так и понимает нагваль, как территорию колдовства и всемогущества, но я вижу в этом другую штуку. Здесь таки много ЧСВ.

Это в общем, на уровне принципа. А в частностях, в деталях есть картинки, которые совпадают, это сейчас модно. В Матрице, еще где-то были картинки, видеоряд, который авторы списали из сновидений, из других положений ТС. Очень хорошо и красиво списали, прям подсматриваешь чужие сны и сравниваешь, выделяя общее и находя личностные отличия в картинке и в ее интерпретации. Это очень интересная штука.

Что бы он не имел в виду под этой метафорой, он передал нам ее в своей трактовке. Отражение этой идеи в своем сознании. Вот поэтому я не считаю правильным говорить нагваль это у него или не нагваль.
автор видит эту тему так. И все эти образы характеризуют не нагваль, как явление, а человека, личность автора, его понимание вещей.

да, конечно.
Тут уже без вариантов - практиковать и сравнивать.

Ага. У них есть вполне утилитарное назначение

Замечательный образчик замечательного владения всем

ты прав, но это уже детали, если бы нужно было их обсуждать. Когда ты сливаешься с намерением, то равносильно, что оно становится твоим. Ты под парусом ходил? Ветер тоже не твой.

Я ценю эту точность, и сам такой. Но если ты внимательнее разберешься, то поймешь что я сказал верно. Каким-то образом намерение становится твоим. Но сначала ты должен научиться ему следовать, отказавшись от собственных хотелок.