Не нашла подходящей темы, решила написать здесь. Если неуместно, перенесите, пожалуйста.

Информация к размышлению.
Какое-то время я читаю этот форум. Из некоторых сообщений поняла, что вроде как собираетесь организовать группу. На мой взгляд, вы совершаете ту же ошибку, что и многие до вас. В группе обязательно должны быть женщины, как самый минимум по отношению к мужчинам - 1:1. В идеале - 1 мужчина и 2 женщины. Объясню, почему.
Мужчина - это Идея. И на форумах это прослеживается очень явно - контингент обычно мужской. Мужчины продвигают свои идеи, теоретические конструкции, духовные озарения и т.д. Все это прекрасно и замечательно за исключением одного - нет средств, чтобы воплотить эти гениальные идеи в жизнь. Мужчины "зависают в облаках" и отрываются от Реальности. Чем дальше, тем больше. Средства - энергию - дают женщины. Так уж устроено. С другой стороны, у женщин есть ресурсы, но нет цели, они не знают, куда применить свою Силу. Образно можно сказать, что мужчина - это автомобиль, который знает, куда надо ехать. Женщина - это топливо, без которого не поедешь. Объединившись, они смогут многое.
Чтобы подтвердить это для себя, я стала собирать своего рода статистику. У меня получилось так, что все хорошие практики, из тех кого знаю, работают если не в группе, то в тандеме мужчина-женщина. Говорят, что они тоже пришли к тому, что работа в паре - обязательное условие.
Короче, ищите женщин...))

Без проблем)

И тебе привет.

Что угадал?

Не поняла. Я ж не в группу... Так... мимо проходила... Решила вот поделиться своими наблюдениями - искренне желаю вам удачи.

Да дело-то по большому счету не в игноре, а в том, что женщин обычно сложнее завлечь, потому что они острее чувствуют - стоит что-то Реальное за Идеей, или нет... Если ничего не почувствуют - не пойдут. Заметь, я говорю об абстрактной Идее, а не о личном отношении к носителю Идеи как к мужчине. Это опять же, не в применении к вам, а просто из наблюдений.

Это точно))) Только если при "осаживании" не перестараться, а то можно энергообмен запечатать наглухо. И тогда уже самые лучшие доктора не помогут его восстановить)))

Отредактировано Лада (2013-04-07 13:05:15)

Нет))

Красиво, но пожалуй далеко от реальности. Женщины изначально ущербны. Не только не способны сами какую-то идею создать, так даже и последователи и ученики из нас слабые и никчемные. "Учитель" всегда рассматривается личностно, идеи - вторичны. Будь он хоть тыщу раз умницей, если его нельзя вообразить мужем/любовником/приятелем, то на фиг его идеи кому нужны. И в то же время склонны слушать бредни существ недалеких, глупых - если с ними дружим. Потому Знание всегда оказывается на втором месте, а на первом личные симпатии и антипатии. Приятно для самолюбия было бы написать, что мы просто ищем кому бы отдать энергии, чтоб мужчина потом ее на реализацию Идеи пустил. Но это не так. Во-первых у многих ее попросту нет, отдавать нечего, самим бы где занять, во-вторых никто не будет делиться энергией с зловредным, грязным, гнусным существом (читай: "не-женихом"), каким бы крутым спецом он не был. Мужчина-ученик у него запросто сыщется, и будет учитель бить его палкой в лучших традициях дзен-буддизма. А женщина к такому в ученики не пойдет никогда, пусть даже там просветление пообещают. Потому наверно и нет среди нас просветленных, а сплошь печальные шизотерические дуры с богатством внутреннего мира.

Ущербная из тебя Хель, женщина получилась). Согласен и такое бывает (особенно у мужчин), но говори за себя, а обобщать за всех женщин у тебя нет возможности, разве что ты богиня Индра).

Наверно так. Если смотреть по книгам КК - то там вроде дур не было.

нюша
Да откудаж тебе известно что там было или небыло? Ты ведь не читала КК.

Не так выразился. Розендо спасибо за пистон.
Правильней будет сказать, что женщина вправе считать себя как ей угодно, но после того как научиться воспринимать маткой, ущербной считать себя она точно не будет.

Женщины из книг КК вполне победили в себе общую дурную тенденцию, но они потом перестали быть женщинами. Паблито с приятелями называл сестричек суками и боялся их. Они и впрямь сделались чудовищными существами. О, что вспомнила! Тайша писала, как они с Кларой зашли в трактир и к ним подсел какой-то мужик, так Клара его там чуть не прибила, он потом сбежал. Да еще и Тайшу за мягкость отругала. Потом там идут рассуждения на тему "бабы-дуры", Клара рассказывает о дурости подробнее. Полезная книга. Вот только напрочь вылетело из головы, что же там делать надо было, чтоб поумнеть.

Да кабы аккаунт... Все мрачнее - это не аккаунт уступлен, а душа, натура...

ХЗ. Может и так. А может это для тренировок Барма заставляет учеников ругаться на форумах? Вот Пирату, например, приходилось региться на разных форумах и ругаться там, Барма заставлял. А потом Пират втянулся и даже понравилось. Может быть теперь Нюшина очередь пришла агрессивный сталкинг практиковать.

Видимо, это их магическая практика такая... неясно, почему они друг другу не опонируют в матюгальных срачах... наверно считают, что выигравший в состязании "кто больше навоняет", пожирает энергию проигравшего...

Круто. Такое и в голову не приходило. А все может быть. На "шизе.орг" например регулярно банят двойников и тройников, там обычное дело у всех - наделают клонов, а потом сами с ними пол ночи разговаривают. То есть такая практика имеет место быть.

Хель привет! Индра не бог, в индуистской традиции Индра - выступает богом относительно всех остальных богов - тех, что являются богами относительно людей. Мужской аспект Индры уравновешен Индрани - женским аспектом, примерно как у даосов янь уравновешивает инь. Воспринимать Индру/Индрани с антропоморфичных позиций, имхо не правомерно.

Человек дуальное существо, причем его дуальность проявляется на всех уровнях: левое и правое осознание, физическое тело и тело сновидения, мужчина и женщина, причем женщина как и мужчина несет в себе оба аспекта, например женщина, только на 51% женщина, а 49% мужчина, у мужчин наоборот. Конечно это условные пропорции, у кого-то больше, у кого-то меньше, но не бывает 100% женщин и 100% мужчин, также все мы встречали женоподобных мужчин и мужеподобных женщин, это хоть и косвенно, но доказывает вышеобозначенную логику.

В своей жизни, мне посчастливелось иметь дело с женщинами с «большой буквы», - органично женственных, но в тоже время по своему сильных, целостных и полностью автономных, поэтому я не могу согласится с твоими статистическими выборками, но в чем Хель ты прав, описывая выслеженный тобой «женский каркас», он есть, но не является целостной реальностью женской природы, а лишь её частью, которая в свою очередь имеет аналогию и в мире мужчин. Наверняка, многие выследели определенный контингент  участников форумов, - тех что жалуются на свои болезни и неудачи, на свою глупость и невезение, тех что пытаються вызвать жалость к себе, активировать у людей родительские инстинкты или попросту повампирить беспечный народ. И разве это только женщины?