НД это очень просто. Все что не привязывается к Первому вниманию и его "нуждам", превращается в неделание.

Спецприемы,   применяемые для пробуждения, нужны только поначалу. Потом в самом деле запоминаешь туда дорогу и уже не пользуешься ими.
Только я не понял, что Боровский понимает под неделанием.

НД связано со смещением ТС. Но есть и обратная связь, пракикуя из 1 вн НД, ТС  может слегка смещаться.
Примеры - гм... Ну ты идешь по улице. Но ведь на уровне энергий ты не идешь, а тело твое выполняет движения в неизвестной среде. Еще дальше - это не движения а циркуляция энергии. Стоит остановить ВД и ты оказываешься в каком-то полете, как сегодня говорила Люси.
Она не шла,а переместила внимание на восприятие звуков города. раскрыла слух для "панорамного слышания". Уверен что и взгляд её был панорамным, видя все...
ты моешь посуду. С чего ты так решил? твои руки играют со струями воды и выполняют плавные движения. Телу и твоей жизненной силе нет дела до посуды. Оно живет в этом и радуется.

ты моешь пол. Ты не моешь пол. Это потолок Ты муха которая ползает вверх ногами по потолку... )) и т.д.
главное не обернуться вокруг своей оси на "опять делание". Не превращать чудо в убогое выполнение заданий первого внимания.

Кто-то помнит примеры неделания помимо камня, описанные у Кастанеды?

Мне это представляется несколько по-другому.
Камень должен перестать быть камнем. Он должен стать чем-то неузнаваемым.
Отдельные атрибуты не дают полного эффекта.
Я особо не заморачивался этим эффектом, но чувство неделания мне знакомо

А с камнем у Кастанеды не получилось. Но получилось с тенью от камня. Она перестала быть тенью и стала клеем

Так. Но я точнее. И вообще я лучше всех

ну, это было бы только "пробой".
Ведь ты одну интерпретацию заменяешь просто другой.... Но для начала можно и это.

ДХ умел не делать плохое самочувствие и усталость.
И где-то сказано что ОС - неделание сна.

А получится? для такого ты должен остановить В диалог. Охранник не может не определять степень опасности и принадлежности к реестру. ты долже его заставить угомониться... )))

Вот и я том же. Сложность того же рода, что и не думать о белой обезьяне, когда тебя об этом просят
Тут просто понять надо и выследить этот опыт. А пользы от него не так много и внимание на нем в нагвализме не слишком задерживалось

Не уверен, что это именно то. Да и не просто такое найти
Тут ведь в чем идея? Не узнать знакомое

бывает и так.
Однажды мы уволили сотрудницу, немного со съехавшей крышей. И в ящике её стола нашли детский чепчик, с пришитыми к нему вместо завязок портновскими "сантиметрами", обрезанными где-то на 70 см. мы долго смотрели на этот предмет и было полное ОВД. То есть интерпретациии не было НИКАКОЙ. Все остановились...)))
потом уже ... оказалось все просто. Это приспособа для измерения длины рукава у закройщиков. Чепец надевается на плечо, а по сантиметрам выверяется рукав...
Но было показательно... ))) целую неделю достаточно было посмотреть на этот предмет и наступало ОВД!