Лотос форум; Постнагвализм; Хакеры Сновидений
Тот самый Кастанеда; Реликтунг
Трасса 60 Castanedadzr

magic zu

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » magic zu » Теория Нагвализма » Религия ли нагвализм?


Религия ли нагвализм?

Сообщений 31 страница 47 из 47

31

Нагвализм, как система знаний и верований (гипотез), можно классифицировать как шаманизм и аниманизм, т.е центральной осью является Живой Дух, связывающий в единое целое всё многообразие животного, растительного, минерального и виртуального мира. Именно подобная система миропонимания как нагвализм являлась доминирующей в до-авраамский период. Цитаделями древнего нагвализма были несколько центров, Юкатан, Египет и древняя Сибирь (авраамитяне называли её Тибетская Тартария)

http://s3.uploads.ru/t/kFD2c.png

Еще совсем недавно, 200-250 лет назад, западный мир не знал большую часть Азии и Северной Америки.

Экспансия новой цивилизация авраамской монорелигии произошла стремительно, примерно в промежуток в 130 лет, сперва пал Юкатан, затем был завоеван Египет (Наполеон) и Московская (Тобольская) Тартария (Суворов) и последней завоевана и ассимилирована Американская Тартария (запад северной Америки).

Саттелитом авраамитян являлось государство Мсковия со столицей в С.Петербурге, именно это государство при военной и финансовой поддержке авраамитов, завоевало ослабленную после апокалиптического факта всю Асию (самоназвание Тартарии) и насильственно авраамитизировало её население.

0

32

http://s8.uploads.ru/t/F4c50.png

Карта экспансии аврааической религии (иудаизм, христианство, мусульманство)

0

33

Не так страшен Кастанеда, как тот, кто принял его книги за чистую монету (мудрость интернета)
Исторический факт: В начале 1856, по указу российского императора Александра Николаевича были сожжены все изданные книги Ветхого завета, в тоже время Новый завет по прежнему издавался.
Если не можешь победить врага, сделай его своим союзником (Маккиавелли)
Победить второе "Я" невозможно-оно такое же сильное,такое же умное и хитрое как ты сам. (Даниил Давудов)

С нагуализмом случилось тоже самое что и учением Иисуса из Назарета, враги рода человеческого (ВЧ) используют и то и другое против тех, для кого эти знания были предназначены. ВЧ использую старую как мир стратегию троянского коня, они не прячут знание, более того всячески его популизируют, но... в чистый текст вставляют идеи и мысли искажающие и профанирующего его. Не секрет что издатель Кастанеды является его фактическим соавтором (http://www.lib.ru/KASTANEDA/intkorw.txt … tures.html) и что информатор Кастанеды вообще не интересовался качеством и аутентичностью того, что он писал. Но есть и плюс, всё необходимое для пути воина в книгах Кастанеды присутствует в полном объеме. Поэтому, наипервейшей задачей воина, является работа по отделению семян от плевел, в обратном случае воин потратит всё свое время и силы впустую.

0

34

то что называется в россии религией в индии называется бхакти-йога - в качестве примера бхакти йоги - кришнаизм. Это путь изменения сознания В тибете выделяют пути трех типов
сутра,тантра,дзогчен. Каждому из этих путей соответствует свой тип сознания. Из учения ДХ можно вычленить любой из этих уровней - для меня учдх это уровень дзен и дзогчен плюс использования психоделии

0

35

ритуал сам по себе сдвигает ТС. Суть массвой религии вовсе не в философии, а в ритуалах.

0

36

Rosendo написал(а):

ритуал сам по себе сдвигает ТС. Суть массвой религии вовсе не в философии, а в ритуалах.

сон скажем тоже сдвигает, но это не делает из него религию
религиозность обычно на словах декларирует свои отношения со сверхсущностями и абсолютом. В теистической религиозности отношения создаются со сверхличностями
В учении дх присутствует некоторая доля нетеистической религиозности в виде орла
но отношения с орлом четко не определены

0

37

fedia написал(а):

сон скажем тоже сдвигает, но это не делает из него религию

Не передергивай.
Сдвиг ТС вовсе не порождает религию. Но Религия вполне использует ДОСТУПНЫЙ сдвиг ТС.

0

38

Rosendo написал(а):

Сдвиг ТС вовсе не порождает религию. Но Религия вполне использует ДОСТУПНЫЙ сдвиг ТС.

имел ввиду что сдвижение тс ритуалом еще не делает из него религию

0

39

Есть ли Бог?

Мое мнение: есть, если рассматривать канонические ипостаси Отца Сына и Святого Духа, Отцом будет Абсолютный Свет, то что питает и является истинным двигателем, и я выношу за пределы Орла и прочих демиургов. Источник высшей энергии душ. Каббала достаточно точно описывает его Духом будет пустота, содержащая все в потенциале, Сыном будет негэнтропийная часть, или ростковая часть, кластер эманаций, надстроенный усилиями существ, к которым можно отнести Орла, высших сущностей и человеческих существ, достигших творческих уровней за 5ми и выше вратами.

Если рассмотреть ретроспективу религиозного сознания интересно движение от обожествленных обезличенных стихийных сил, через персонификацию пантеонов к единому монотеистическому Богу, что в принципе отражает иерархию демиургов. и содержит элементы Троицы в моем понимании. В ракурсе исторической науки выделяются несколько любопытных гипотез возникновения религии: мифологическая. согласно которой обожествлялись обезличенные (читай нагуальные) явления, анимистическая, полагающая источник религиозного сознания в опыте исс, шаманских трипах, сновидениях, социологическая с примкнувшим к ней дядюшкой Фрейдом, экстраполирующая отца земного до небесного,  и феноменологическая, приписывающая божественную природу состояниям властьпридержания и силы. Последнее мне кажется созвучным кастанедовскому пониманию Силы, некой Манны, проявляющей свою благоссклонную волю к воину.. по сути все гипотезы и все этапы богопостижения отражают разные грани такого запредельно сложного явления как Бог то есть верны

Была у меня и своя личная, гиперпессимистическая гипотеза, навеянная просмотром фильма Порожденный :) в принципе тоже обладающая достоверностью частной истины.  Фильм смотреть с большой осторожностью, с удостоверениями в резистентности психического состояния. ибо сносит тс хорошо

0

40

77, знание о непознаваемом, доступно нашему синтаксису только абстрактно с обширным уровнем обобщения, поэтому напрочь лишено утилитарного значения и ничего кроме бессмысленного энергетического истощения воину не приносит. Но если ты хочешь поговорить о прагматизме в теологических разговорах, будет интересно, только сильно сомневаюсь что ты найдешь практическое применение размышлениям о транс-антропологической силе (по образу и подобию; что вверху, то и внизу), но если все-же... я всегда готова тебя поддержать)

0

41

iron

Какое практическое применение имеет ваше отполированное годаме умение многожды себе противоречить в одном посте на мировоззренческих форумах? :) Кое какие мои взгляды идут от практического постижения какраз

0

42

iron написал(а):

Не так страшен Кастанеда, как тот, кто принял его книги за чистую монету (мудрость интернета)
Исторический факт: В начале 1856, по указу российского императора Александра Николаевича были сожжены все изданные книги Ветхого завета, в тоже время Новый завет по прежнему издавался.
Если не можешь победить врага, сделай его своим союзником (Маккиавелли)
Победить второе "Я" невозможно-оно такое же сильное,такое же умное и хитрое как ты сам. (Даниил Давудов)

С нагуализмом случилось тоже самое что и учением Иисуса из Назарета, враги рода человеческого (ВЧ) используют и то и другое против тех, для кого эти знания были предназначены. ВЧ использую старую как мир стратегию троянского коня, они не прячут знание, более того всячески его популизируют, но... в чистый текст вставляют идеи и мысли искажающие и профанирующего его. Не секрет что издатель Кастанеды является его фактическим соавтором (http://www.lib.ru/KASTANEDA/intkorw.txt … tures.html) и что информатор Кастанеды вообще не интересовался качеством и аутентичностью того, что он писал. Но есть и плюс, всё необходимое для пути воина в книгах Кастанеды присутствует в полном объеме. Поэтому, наипервейшей задачей воина, является работа по отделению семян от плевел, в обратном случае воин потратит всё свое время и силы впустую.


Айрон, а чей нагвализм ты назвала бы правильным? Кроме своего, конечно.

0

43

Корнак7 написал(а):

Айрон, а чей нагвализм ты назвала бы правильным? Кроме своего, конечно.


У всех свой нагвализм и правильный он для каждого в той мере, какого заслуживает.

0

44

iron написал(а):

У всех свой нагвализм и правильный он для каждого в той мере, какого заслуживает.

То есть это не о присутствующих? Никто из нас ничего своего в тексты не вставляет, ничего не искажает и не профанирует?

Айрон написал(а):

С нагуализмом случилось тоже самое что и учением Иисуса из Назарета, враги рода человеческого (ВЧ) используют и то и другое против тех, для кого эти знания были предназначены. ВЧ использую старую как мир стратегию троянского коня, они не прячут знание, более того всячески его популизируют, но... в чистый текст вставляют идеи и мысли искажающие и профанирующего его. Не секрет что издатель Кастанеды является его фактическим соавтором

0

45

Корнак7 написал(а):

То есть это не о присутствующих? Никто из нас ничего своего в тексты не вставляет, ничего не искажает и не профанирует?


Мудрый не тот, кто мудро говорит, но кто действует. Кто достиг целостности, того нагвализм и правильный, нагвализм это не тексты и уж тем более не догмы, а метод, а правильность метода познается по плодам его.

0

46

iron написал(а):

нагвализм это не тексты и уж тем более не догмы, а метод, а правильность метода познается по плодам его.


Метод у всех вроде одинаковый, а плоды разные.
Выходит правильность метода познается не по плодам?

Может ты что-то напутала и "по плодам" нужно познавать нечто другое?

"Целостность" дело хорошее. А противоречивость в высказываниях эта твоя целостность допускает?

0

47

Корнак7 написал(а):

Метод у всех вроде одинаковый, а плоды разные.
Выходит правильность метода познается не по плодам?


Да брось, вот например твой метод нагвализма - форумная логорея, отсюда твои плоды - энергетическое опустошение, безденежье, импотенция и старческая глупость.
Метод у всех вроде одинаковый, - ухахахтль)

0


Вы здесь » magic zu » Теория Нагвализма » Религия ли нагвализм?