судя по количеству всяких неурядиц, у меня грядет период "силы".
Как говорили древние китайцы, желание сдаться сильнее всего перед победой.
но я-то это знаю... )
значит тупо вперед!

Не применительно к конкретному случаю, а вообще. С некоторых пор лозунги типа:
- только вперёд
- ни шагу назад
и т.п. полагаю одними из самых вредных для жизни человека. Они хороши с точки зрения социума, поскольку социуму выгодно, чтобы индивид добился цели, пусть и ценой своей жизни и ,кстати, сколько ещё там других индивидов полегло по ходу не столь уж важно. Самому же индивиду практичней по-соображать на предмет рациональности.
Подобные лозунги вытаскивают на свет, когда приводят в пример каких-нибудь великих спортсменов или ещё кого. Вот он, "не отступал" и стал великим чемпионом (бизнесменом, шоуменом ....) , совершенно забывая от тысячах других, возможно ещё более упорных, но у которых ничего не получилось, и мы про них не знаем ничего.

глупость моей жизни контролируется не волей, а необходимостью действовать так, чтобы не выпасть из движущегося поезда.

Воины и маги, с праздником!
да пребудет с вами сила!
)
ну и воля

Сейчас как-то увлекся сутью Христианства, как религии. Раньше вообще не читал послания Апостолов. А на самом деле в основе христианства больше лежат они, нежели Евангелия.
очень интересно рассмотреть их с т.з. нагвализма. Крайне любопытно вникнуть в этот "замес", связанный с Христом.
Что-то там есть неуловимое и интригующее.
даже само отношению к Богу отцу у Апостолов крайне индивидуализировано. Это явно не Бог - властитель и создатель Вселенной, а какой-то намного ближе и анторопоморфнее.
мы за тысячи лет многое надумали и адаптировали. А почитать первоисточник такой вещи как мировая религия (одна из) всегда поучительно и интересно.
Евангелия я знаю очень давно. А тут нечто новое и неожиданное.

Ну да, квантовые свойства макрообъекта с добавленным измерением сознания, способным сворачивать пространственно временную реальность. Сознание в нагуализме является объектом и субъектом экспериментов, это принципиально новая научная парадигма, объединяющая опыт разных сфер человеческого познания, гуманитарных и естественонаучных. Сознание - как неразгаданная загадка высшего бытия. О каких вокалоидах грезит Пипа, если необходимо разобраться с тем что уже имеется и у нее речь даже близко не идет о том чтобы воспроизвести духовный базис человека? С чего она взяла, что эти другие будут нас превосходить? Преодоление смертности естественного сознания могло бы свидетельствовать о проникновении в его природу, до тех же пор мы будем клепать таких же смертных или мертворожденных.. Это не есть плохо, изучать частности, и пытаться приблизится через них к целому, возможно, что то начнет получаться как раз тогда, когда изыскания помогут приблизится к пониманию собственной природы. Но если это направление отметается изначально - только тупик. Пипа ничего не слушает, конечно 

В знаменитой сцене на Патриарших Михаил Афанасич изрекает устами Воланда: говорил я ему тогда, за завтраком, имея в виду Канта, чем выразил что то вроде тонкой иронии в адрес философа. Ведь известно, что Кант не завтракал, выпивал несколько стаканов чаю по утрам, плотно питался один раз в день за обедом. И то что пять доказательств бытия божиего Кант опроверг, в насмешку над самим собой придумав шестое - скорее похоже на нарочитый художественный вымысел мастера, нежели на небрежное владение фактами. Кант обобщил доказательства до трех, был уверен в незыблемости своих позиций, отрицающих божие бытие, и упоминал бога скорее как аллегорию своего нравственного закона, именно в этом ключе. То есть смысл в том, что нравственность, присущая человеческим существам, проявляющаяся независимо от культуры, истории малой общности их породившей - это и ест бог, а не доказательство в пользу существования некого сверх существа. Вот его шестое доказательство. Если так, то был ли прав Булгаков, насмехаясь над атеизмом философа? Ведь и его самого иезуиты вроде Гундяева обвиняют во лжесвидетельстве и оде полусвету, мол, библейская линия романа - это эрзац, вдохновленный темными силами. У нас, нагуалистов есть мета уровень, для решения извечных вопросов, пытающих человечество: смысл жизни и смерти, что есть бог, если есть. Кстати, обратите внимание, какой мятеж поднял Федька, он же Руслан с дарорла, дада, нельзя отрицать несуществующее так неистово: нагуализм поставил перед ним внутреннюю дилемму судя по всему, и он решает ее по своему
Я тут попробовала почитать главный труд философа с библейским именем и увидела, что он в одностороннем порядке пытается преодолеть мета-стену, за которой могла бы находится сверх причинность мира, благородный, плодотворный и обреченный труд. Двенадцать лет думать, и изложить Критику за несколько месяцев, прося у потомков закончить начатое, прекрасно осязая стену, вставшую из бездны, за неимением земного времени Чтож, возможно в наших силах довершить, и крикнуть - Свободен! в безвоздушное пространство, далее многоточие.. К счастью, вечные вопросы, движущие мир ни денутся никуда это даже ближе к аллегории бога, нежели нравственность.. Ну а Мастер? Он нашел путь к ответам, был в ладу с самим собой богом и плусветом и заслужил покой, поэтому его дух совершенно живой, достаточно прогуляться по Патриаршим, чтобы это ощутить ..

Всемирный день сна.
нормальный праздник )

Сегодня день счастья
Как это праздновать?
))

Пенечек не работает, на ФШ К7, Ом принудительно поддерживает и обостряет репрессивную повестку. За каких то две недели около 7 человек пошли под откос..

А мне Болдачев нравится на ФШ, и многие другие пользователи, очень хорошо изучать философические труды имея подспорье в виде кратких формулировок тезы и антитезы. ВЗ просто омерзение вызывает своей пафосной ложью и неспособностью дискутировать, К7 настолько бессодержателен, что его отсутствие воспринимается меньшим пустым местом.. Извините 

Тут немного другое. Серьёзные и неглупые люди пытаются познать сознание, психику, то есть самих себя, ровно так же как привыкли познавать окружающий мир. И если в отношении окружающего мира это неплохо работает, то в отношении самого себя подобный подход наталкивается на некий барьер. Собственно тут и проявляет себя известный парадокс: каким образом сознание может познать самоё себя? В результате в отношении таких вопросов как Воля человечество за последние 3000 лет не продвинулось ни на грамм. Точнее продвинулось, но исключительно как индивидуальное достижение, недоступное более никому кроме достигшего.

А хорошая тема! Индивидуальное достижение не формулируется словами, за ненадобностью. И в таком виде не может быть  доступно никому другому.
При попытке сформулировать используются метафоры, которые могут быть правильно поняты только тем, кто сам имеет такое индивидуальное достижение.
А все потому, что эти вещи находятся в разных способах восприятия и то, что в тональном восприятии формулируется при понимании достаточно легко и эти формулировки устойчивы и конкретны.
А то, что из области нагвального восприятия живет за пределами слов и попытки обречены.
И видят эту штуку не все люди, и идут привычным путем описания.
Познание самого себя в этом плане двойственно. С одной стороны понятные и нормально формулируемые штуки - физиология, психология. А с другой та же воля - и она воля и все. Кто знает, тот поймет.

Розенду, ну в принципе ты дал другую проекцию того, о чем я сказала

Вот здесь, пожалуста, уточни, что ты чувствуешь, когда оказываешься по другую сторону тишины? там же падают щиты, и это жесть жестяная.. не?

Согласна, мысль в своей глубинной сути это основа работы сознания, сборка части восприятия. Согласно Журавлеву, которого я всячески пиарю и люблю, восприятие по своей сути категориально, то ест чтобы выделить нечто структурированное нужно производить анализ, выборку, если угодно, мыслить на уровне ТС. Далее на первичные данные накладываются последующие фильтрующие слои, ВД как поверхностная оболочка способная к некоторой автономности в моделинге реальности, я так это представляю. Ну и естественно, погружение и редукция вскрывает толщу восприятия, но, здесь принципиальный момент - если в принципе эта глубина присутствует в человеке. Кочевник на омвей говорил, что при вд зачастую тс гаснет, а Винди - то что при видении, при условии выключеннго диалога, наоборот, свечение расширяется. Так вот если погружение способствует захвату новых полей в восприятие - то происходит расширение, если же практики неофиты просто останавливают единственный им доступный режим работы сознания, то тс притухает..