Прекрасно помню. Прекрасные времена. Когда-то КП был лучшим сайтом. А сейчас жизнь есть только на ФШ.

Я в курсе. Зачем он тебе?
У него на КП были интересные темы. Но у меня был свой на них взгляд. А на омовнике он вообще ахинею нес

Не, тут намоленное место. Уже не исправишь. Да и не нужно. Люси будет чувствовать себя неуютно, когда толпа.

Давай твоего Тату.

На ФШ я узнал про Чалмерса. Интересный чувак. Австралиец. Посмотри в ютубе ролик на 18 минут. Ссылка что-то не работает
Есть книжка.

Ты, кстати, можешь обратиться к Пипе на СТ по поводу пароля в КП.

Незнайка:
- Любовь - это наркотик, нагуаль

Товарищ  ничего не знает о нагвале, раз путает его с эмоцией/чувством. И еще пишет вместо "класть" - "ложить".

Попрошу не обсуждать мою персоналию и мои недостатки.

Предлагаю обсудить Пипу. А то она заведет всех как Сусанин, или будит водить как Моисей.
Ну, или на крайняк, можно обсудить  Семеркину. Эта хоть никуда не заведет. Ей бы самой выбраться из шизотеризма.

Вот например, мы видим здравое зерно и в концепте Пипы, Ртути, Тонаки, Семёркиной, Виолет Драм, Тоту... И в тоже время что-то отталкивающее во всех них есть для нас.

Пипа пытается как-бы нащупать пути такого взаимодействия, которое всем помогло бы выйти за пределы их личного коцепта. Она гениальна была бы, если бы не Гетс..
Который своими грубыми сапогами проходится там, где на цыпочках нужно и осторожно..
А твоей личное силы не хватило - чтобы составить конкуренцию ему и как-то помочь ей.

Так СТ можно же было выделить в такой же подфорум как "Ртутное Озеро". Она бы там никому не мешала. Ну или модерировать тщательней, если уж на лицевой стороне оставлять. А ты выбрал ультимативную форму диалога, вот она и упёрлась рогами ))

Не помню такого. Он на КП раньше писал или на омвее? Или это тот который на Пенёк гостем заходил "Пётр - Павл" кажется или что-то типа этого?
Да она наверно тебя просто троллила в личке, ей что там с Лионами что-ли интересно общаться?

Да нормальная практика, красиво и полезно писать человек тренируется.
Я редко читаю все форумы в последнее время. Тема интересует про женские и мужские типы, по примеру преображения  Доньи Соледат, если только. Что там за пол был магический у неё, из фен-шуй может что-то? Как со своей стихией отождествляться для охоты на силу? Сколько форумов не смотрела - нигде этот момент не обсуждается, никаких исследований. Может ты что-то подобное видел?

Да и умна ли она на самом деле?

"О глупости в законах...

5 законов глупости

Статья известного экономиста о том, чем опасны идиоты и можно ли с ними бороться.
Итальянский историк-экономист Карло Чиполла очень основательно подошел к вопросу о природе глупости. Долгие годы исследований привели ученого к тому, что он сформулировал пять универсальных законов, работающих в любом обществе. Оказалось, что глупость сама по себе намного опаснее, чем мы привыкли о ней думать.

AdMe.ru рекомендует всем своим читателям в профилактических целях ознакомиться с этой статьей. Кто знает, в какой именно момент каждый из нас может столкнуться с глупцом?

Первый закон глупости

    Человек всегда недооценивает количество идиотов, которые его окружают.

Звучит как размытая банальность и снобизм, но жизнь доказывает его истинность. Как бы вы ни оценивали людей, вы постоянно будете сталкиваться со следующими ситуациями:

    Человек, который всегда выглядел умным и рациональным, оказывается невероятным идиотом;
    Глупцы все время возникают в самых неожиданных местах в самое неподходящее время, чтобы разрушить ваши планы.

Второй закон глупости

    Вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его качеств.

Годы наблюдений и опытов утвердили меня в мысли, что люди не равны, одни глупы, другие нет, и это качество закладывается природой, а не культурными факторами. Человек является глупцом так же, как он является рыжим или имеет первую группу крови. Он таким родился по воле Провидения, если хотите.

Образование не имеет ничего общего с вероятностью наличия определенного числа глупцов в обществе. Это подтвердили многочисленные эксперименты в университетах над пятью группами: студенты, офисные служащие, обслуживающий персонал, сотрудники администрации и преподаватели. Когда я анализировал группу низкоквалифицированных сотрудников, число глупцов оказалось большим, чем я ожидал (Первый закон), и я списал это на социальные условия: бедность, сегрегацию, недостаток образования. Но поднимаясь выше по социальной лестнице, то же соотношение я увидел среди белых воротничков и студентов. Еще более впечатляющим оказалось увидеть то же число среди профессуры — брал ли я маленький провинциальный колледж или крупный университет, та же доля преподавателей оказывалась глупцами. Я был так поражен результатами, что решил провести эксперимент над интеллектуальной элитой — Нобелевскими лауреатами. Итог подтвердил суперсилы природы: то же определенное количество лауреатов были глупы.

Идею, которую выражает Второй закон, сложно принять, но многочисленные эксперименты подтверждают ее железобетонную правоту. Феминистки поддержат Второй закон, поскольку он гласит, что дур среди женщин не больше, чем дураков среди мужчин. Жители стран третьего мира утешатся тем, что развитые страны не такие уж и развитые. Выводы из Второго закона пугают: станете ли вы вращаться в британском высшем обществе или переедете в Полинезию, подружившись с местными охотниками за головами; заточите ли вы себя в монастыре или проведете остаток жизни в казино в окружении продажных женщин, вам везде придется сталкиваться с таким же количеством идиотов, которое (Первый закон) всегда будет превышать ваши ожидания.

Третий закон глупости

    Глупец — это человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей, и при этом не приносят пользы самому действующему субъекту или даже оборачиваются вредом для него.

Третий закон предполагает, что все люди делятся на 4 группы: простаки (П), умники (У), бандиты (Б) и глупцы (Г).

Если Петя предпринимает действие, от которого несет потери и при этом приносит выгоду Васе, то он относится к простакам (зона П). Если Петя делает нечто, что приносит выгоду и ему, и Васе, он умник, потому что действовал умно (зона У). Если действия Пети несут ему выгоду, а Вася от них страдает, то Петя — бандит (зона Б). И наконец, Петя-глупец находится в зоне Г, в минусовой зоне по обеим осям.

Нетрудно вообразить масштабы урона, который способны нанести дураки, попадая в управленческие органы и обладая политическими и социальными полномочиями. Но отдельно стоит уточнить, что именно делает дурака опасным.

Глупые люди опасны потому, что рациональные люди с трудом могут представить логику неразумного поведения. Умный человек способен понять логику бандита, потому что бандит рационален — он всего лишь хочет получить больше благ и при этом недостаточно умен, чтобы заработать их. Бандит предсказуем, потому против него можно выстроить защиту. Спрогнозировать действия глупца невозможно, он навредит вам без причины, без цели, без плана, в самом неожиданном месте, в самое неподходящее время. У вас нет способов предугадать, когда идиот нанесет удар. В конфронтации с дураком умный человек полностью отдает себя на милость дурака, рандомного создания без понятных умнику правил.

Атака глупца обычно застает врасплох.

Даже когда атака становится очевидной, от нее сложно защититься, потому что она не имеет рациональной структуры.

Это то, о чем писал Шиллер: «Против глупости бессильны даже боги».

Четвертый закон глупости

    Не-глупцы всегда недооценивают разрушительный потенциал глупцов.

В частности, не-глупцы постоянно забывают о том, что иметь дело с дураком, в любой момент времени, в любом месте и при любых обстоятельствах — означает совершать ошибку, которая дорого обойдется в будущем.
Простаки из зоны П обычно не способны распознать опасность дураков из зоны Г, что неудивительно. Удивительно как раз то, что глупцов также недооценивают и умники, и бандиты. В присутствии глупца они расслабляются и наслаждаются своим интеллектуальным превосходством, вместо того, чтобы срочно мобилизироваться и минимизировать ущерб, когда дурак что-нибудь выкинет.
Распространенный стереотип — что дурак вредит лишь самому себе. Нет. Не нужно путать дураков с беспомощными простаками. Никогда не вступайте в альянс с дураками, воображая, что можете использовать их ради своей выгоды — если вы так поступите, то очевидно, что вы не понимаете природы глупости. Так вы сами предоставляете дураку поле, на котором он может разгуляться и нанести больший урон.

Пятый закон глупости

    Глупец — самый опасный тип личности.

Следствие:

Глупец опаснее, чем бандит.

Результат действий идеального бандита — простой переход благ от одного человека к другому. Обществу в целом от этого ни холодно ни жарко. Если бы все члены этого социума были идеальными бандитами, оно бы тихо гнило, но катастрофы бы не случилось. Вся система сводилась бы к трансферу богатств в пользу тех, кто предпринимает ради этого действия, и поскольку идеальными бандитами были бы все, система наслаждалась бы стабильностью. Это легко видеть на примере любой страны, где власти коррумпированы, а граждане постоянно обходят законы.
Когда на сцену выходят дураки, картина полностью меняется. Они наносят урон, не извлекая выгоды. Блага уничтожаются, общество беднеет.
История подтверждает, что в любой период страна прогрессирует тогда, когда у власти находится достаточно умных людей, чтобы сдерживать активных дураков и не давать им разрушить то, что умники произвели. В регрессирующей стране дураков столько же, однако среди верхушки наблюдается рост доли глупых бандитов, а среди остального населения — наивных простаков. Такая смена расклада неизменно усиливает деструктивные последствия действий дураков, и вся страна катится к чертям.

http://www.adme.ru/articles/5-zakonov-gluposti-596405/ "

Евгений:
- Это только для зрения исходняк - двумерная проекция. А осязание воспринимает мир вполне себе трехмерным. Ощупайте собственный нос - он двумерный? Вытяните руку вперед, потом вправо, потом вверх - это сколько измерений?
----------------

Оригинальный подход. А разве нельзя вытянуть руку в тысячи других направлений помимо верха-низа-право-лево?

Чтобы осязание научилось вопринимать три измерения, нужно также учиться, как и для зрения. Нужен интерактив. Без обучения нам доступно только одно измерение. Даже для зрения, не говоря об осязании. Без обучения мы неспособны различить фон и фигуры. Перед нами просто световой хаос. Как перед червяком. Есть раздражитель и есть наша на него реакция. А когда пробуешь тыкаться в него, тыкаться непроизвольно, то приходит опыт.

Догадываюсь, что вопрос ко мне.
Но о каких проекциях речь не понимаю

Об измерениях.
Иногда мир выглядит плоским и скучным, а иногда таинственным и разнообразным.