... и называют это смирением.

Бармалей про дисциплину всё просто, всё работает и самым эффективным образом. Воин, не овладевший ресурсом несгибаемого намерения, просто пародия, клоун в цирке инвалидов, калек и прочих немощных жертв социализации.

Дисциплина, начинается с осознания простого и очевидного факта - разум и его спутник ВД (ум), есть производные личного намерения, благодаря этой доминанте, воин методично, производит стратегическую перестановку в «механизме» принятия решений, чтобы в результате воля управляла разумом, а разум - умом. Намерение встречают намерением, задача же разума - без искажений (ВД) отражать таковость.

Без дисциплины у воина нет ничего, кроме рабства и саморефлексии.

Хорошо. можешь объянить мне на пальцах КАК ты овладел им и КАК используешь этот навык?

Это все иедологические лозунги, котрые ты поднял над головой. Убеждая себя, что можно ставить галочку напротив очередной ККашной техны, которую ты успешно освоил. Типа - вот я иду по правильному пути. Я же ОСОЗНАЛ.
Приведи так ПРИМЕРЫ. чтобы было понятно, что все эти слова стали ЧУВСТВАМИ твоего тела. Тогда и будет у моего тела чувство, что все что ты говоришь, ты и ДЕЛАЕШЬ в жизни.
Смотри. У тя ключевая фраза - "благодаря этой доминанте". Это и есть твоя АРГУМЕНТАЦИЯ? Маловато будет. Давай я позырю на твою реакцию и возможную корректировку, а потом дам свой детальный анализ, сказанному тобой.
Мы же ведь начинаем счас общаться с тобой. И с какого формата мы начнем, такой резалт и получим. Ведь верно? Поэтому целесобразно сразу же типа оговорить "условия общения". Ты ведь вроде парень грамотный. 

Тока давай сразу договоримся. Базары типа - "Если ты не понимаешь, то это твоя проблема" не принимаются. На этом форуме все где то на одном уровне осознания - чувства тела. Я ведь СТРЕМЛЮСЬ тебя понять. И СТРЕМЛЮСЬ быть понятым. Здесь, на этом форуме уж точно. Тогда зачем разворачивать здесь общение, чтобы говорить на разных языках. Я бы не хотел, чтобы на этом форуме был разноголосый шум и гвалт. Важно понимать, что здешний участник, стремится понять и быть понятым. Как принцип организации общения здесь. Другое дело, что могут приходить новички.

Не допонял ты меня, видамо. Будем объяснять дальше. Хотя выдержку проявил.

Правильно ты декларируешь. Но так ли верно действуешь? Возьмем, к примеру, тот факт, что ты написал сообщение, а потом сам же свое решение и отменил - стер сообщение. А потом, я бы на твоем бы месте написал бы ,обязательно, что ДЕЙСТВОВАТЬ нужно, сообразно этим формулировкам. Это как "подсознательные проявления" - чел говорит то, что ему "БЛИЖЕ". Выходит, что ДЕЙСТВИЯ тебе не ближе.
И опять же я всегда, если кто заметил, говорю через призму упоминания о СОБЫТИЯХ. Т.е. я как бы снимаю кальку, высказывая то что, хочу написать, не со слов, а со своих действий в событиях. Мой "моск" как бы проверяет в себе - где "похожие события, подтверждения слов, а не сами СЛОВА. Если находит "обоснование", то тогда "моск" публикует свои слова.
А такой подход потому, что я постоянно в режиме ТО (тока мощного осознания смерти в нем много) . В "осознанке". 

А тя "натягивание слов на события" происходит уже во вторую очередь. Хорошо, что вообще происходит. Некоторые и об этом забывают. Но все же запас для оптимизации есть же?

На самом деле ,если ты ГОВОРИШЬ о принятии решения, то значит тебя ЕЩЁ заботит само решение. И ниже ты уже продолжаешь эту мыслю.
Я же не озабочен правильным ли будет мое решение. У мну работает другой "критерий" внутри, на уровне тела. Я умру. Тока если мои действия не будут ЭФФЕКТИВНЫМИ - умру быстрее. Это и есть то, ради чего я живу, действую, веду свою битву - умереть не по расписанию, а тогда, когда ВСЁ что можно сделать в этом направлении будет сделано.
Попробуй включить режим ТО и держать его всегда. Уверяю ,если его "мощности" хватит, то тебя перестанет интересовать ПРАВИЛЬНОСТЬ твоих решений. Это игра разума. Тело твое будет действовать даже без решений. Это чудо, но факт. Примечательный в том, что эффективность этих действий будет выше, нежели при решениях разума.

Разумно, однако. А ты попробую сгенерить БЗ и им уже "осознать" сказанное мною. По сути все твои пожелания я уже конкретизировал. Ты их просто не можешь "ПОЧУВСТВОВАТЬ" телом, то есть УВИДЕТЬ их своим БЗ.
У тя есть сила, осознание, воля. Мне нравится это. Поэтому я тебя "толкаю" ДАЛЬШЕ.

Бармалей, водить хороводы из белеберды ты явно мастер, а вот выразить мысль информативно и компактно, тебе пока не удается, но все-же попробуй еще раз.
Почему концепция дисциплины воина, (ДВ) столь прагматичная и действенная в своей основе, в твоем случае «не работает»?
Общественность имеет права знать.

При ответе на вопрос, воспользуйся этим алгоритмом:
1. Действительно ли я знаю, сущность ДВ? (Если да, переход в п.2)
2. Могу ли я утверждать, что (когда-либо) действовал в соответствии с ДВ и имею об этом эмпирическое знание (если да, переход в п.3)
3. В моем случае, ДВ не работает потому что...

Хорошо.

Бармалей, сильная "простыня" о дисциплине))). Не зря писал. Даже на орфографии не спотыкалась. Яростность и страстность, вот чего не хватает военгам инета...
Напомнило мне кой о чем. Да и день сегодня особый. Удалось "заскочить" в поток.
Так вот, полностью согласна, что дисциплина - это не погоняло и не раз/два/три, и уж точно не для "галочки". Это, если коротко, - движение в потоке. Я б не сказала, что голова не участвует в процессе. Но она участвует на СВОЕМ месте, а не вместо всего или во главе всего.
Когда написала, что д. - это готовность действовать, то имела в виду и бездействие тоже - но "активное" бездействие. Спать - значит спать. С последним мне долго трудно было смирится. Потому что в своей жизни я чаще гнала тело в галоп, чем прислушивалась к нему. Оно и кричало, и молчало, а мне всё пофик было, пока не допрыгалась до последней черты. И вот - год бездействия в социуме. Да и вообще - бездействия. Не знала куда идти, с чего начать. Полная параллизация процессов. Перепробовала всё. Неа. Не могла себя поднять. В лежку лежала. Спала почти сутками. Мне объясняли, что так, как жила, люди не живут долго... Нифига. Неужели Я не могу???! Могу. Ан нет. Никак. В результате ещё и мышцы совсем обнаглели. Простое действие занимало массу времени и усилий. В итоге научилась чувствовать, как какой продукт, какое движение, какая инфа и тд действуют на тело и ... ум. Это знание - не нечто окончательное, я в пути...
И вот тут возникает вопрос - что первично? Ум или тело. Если я подчинюсь телу, то, скорее всего оно опять захочет валяться. А если уму... То он погонит тело в галоп. Поэтому и говорю, что надо действовать, чтобы не происходило. Тело выберет из действий то, что нужно (то, что МОЖЕТ на данный момент). Ум выберет свой режим (чтобы не быть обеспокоенным)(ЗиС).
У меня тут возник миниспор с твоей любимицей, Бармалей, о СЛОВЕ "надо". Она утверждала, что "надо" надо изменить на "хочу"... А если я хочу то, что надо... Обычная ловушка для повседневного умишки...
Поэтому просто действовать. Рано или поздно пазель сложится и поток захватит тебя. Во всяком случае, так говорит мой опыт действий на вражеской территории... То бишь на территории, где нет поблажек и нет пути назад или в сторону.

Розендо, не люблю я сказки про летунов. На форуме Инсенсити как-то Виндикатором был поднят вопрос для Видящих, кто, мол видел летунов... Никто, кроме Невидящих, их не видел... Забавно, да? Страниц 30-40 обсуждали. Невидящие были страшно возмущены: А НА КОГО Ж ТЕПЕРЬ СВАЛИВАТЬ СВОЮ ТУПОСТЬ И ЛЕНЬ???
Где-то года два назад мне попался впервые Э. Толле и я стала - как всегда отчаянно - практиковать растождествление с умом. Так вот - в уме-то всё и происходит. То есть я четко увидела, где Я, и где "я", и кто за этими "я" стоит.

Про "предугадывания событий" и "понимание" я столько лет потратила на  это, что пальцы в ботинках от жадности поджимаются. Кстати, события можно действительно "выстраивать" по своему желанию и сценарию. Но оно того не стоит.

Воин сам определяет в каком настроении находиться, такая автономность и независимость, есть результат особого взаимодействия воли и разума, что и есть сущность  д и с ц и п л и н ы!

Ощущение (чувствование), внутренняя (видение) и внешняя визуализация (сновидение), создают основу или фундамент для понимания, что связывает в единое целое волю и разум, или, иными словами
то, что на физическом уровне приводит в соответствие решения и действия.

Решающим фактором, волевого контроля, является безжалостность, это исходное настроение воина и есть результат действия дисциплины.
Когда энергетическое тело опустошено и испытывает эмоциональный голод (депрессия, деструктивные мысли), единственной возможностью восстановления оптимального энергетического тонуса и выступает  д и с ц и п л и н а.

Ты об опыте индиго? Кстати, а может завести тему типа "взаимодействие с неорганическим сознанием". Туда выложить эти ссылки. Вон пирату, кажется, есть чем поделиться. Тема то захватывающая. Тем более, что без неоргов то мы никуда.

Rosendo да, интересный и неординарный взгляд на проблематику, рекомендую к ознакомлению всем кого интересует тема.

По поводу Виндикатора, имхо он правильно поступил в точки зрения воинского искусства - «если знаешь, - покажи врагу что не знаешь», в конце концов я призываю к трезвости освещая тему «Л», ведь по сути дела, наши умозаключения можно соотнести с «представлениями» пчел о причине пропажи меда. Более того, наши затруднения в понимании проблемы лежат еще глубже, на уровне восприятия времени, в неорганическом мире, оно относительно нашего «идёт» задом наперёд, да ещё и дискретно, т.е после полуночи у них наступает не наше завтра, а наше вчера (как и в мире сновидения).

Полностью солидарен с теми, кто вообще не ставит вопрос «есть они или нет», это никчемные и лишенные смысла инсинуации, другое дело (в этом солидарен с Розендо)  что с помощью концепции «Л», легко объяснить все несуразицы социального человека и на основе этого, выработать эффективную стратегию реагирования на обстоятельства, которые в буквальном смысле нас опустошают. Такая стратегия и есть дисциплина воина, и всем кто заинтересован в её постижении, буду рад помочь.

iron привет
Ты можешь, всё, что ты написал, описать, из своего пережитого состояния ?  ( мне действительно интересно)

Объясню-  мне всё равно, как будут оценены все, мои написанные посты.  Показывать, что читала и на сколько знаю К.К не стану- терять время, этакий волейбол перекидывания цитатами.
Знаю, что сложно начать говорить обычными словами, без таких, наделённых огромной силой слов К.Кастанеды, может и самонадеянно,- мне интересен конкретный опыт и свой в первую очередь. Заметила, что описывая свой опыт, на бумаге он упрощается и выглядит не таковым, каким ты его пережил.Манипусеньким. 

Размышляя над этим вдруг осознала, что в погоне за результатами описанными К.Кастанедой, мы слепнем и тогда,пусть, даже маленькие крупицы, своего знания, не выглядят великими( в сравнении). Но, они есть- поняла я, они мои и тем  ценны.
Поэтому, я поняла, ты тоже Кастанеду читал, что, по существу вопроса? Дома, как ты применяешь дисциплину? Чем она является для тебя? Или была и чем стала?
( если нет желания- не отвечай)

Прочитав свой пост, решила пояснить или скажем- подробнее изложить этот момент.
(возможно вы все-это давно поняли и осознали и пользуетесь во всю, до меня доходит всё, как до жирафы и чтобы чего-то добиться много трудится, мне не даётся всё легко),
с одной стороны всё настолько просто, что удивляешься этой простоте, но это- просто в пределах понимания, когда дело доходит до конкретной ситуации, понимание остаётся пониманием.

Не буду вас мучить долгими блужданиями, все здесь практикующие и имеющие свой опыт, поэтому перейду прямо к сути, что в основе принятого решения, не важно, в какой фантик мы его не заворачивали лежат скрытые желания, и мотивы этих желаний плавненько перетекают в наше прошлое.
Все буквально объяснения, которые мы озвучиваем не являются реальными.
Начиная со святого решения, - почему я практикую данный путь.

Осознавать своё решение- это видеть его истинность, не прикрытое объяснением. Объяснение удобно, не так категорично,с ним уютно. Реальная причина банально проста и как правило тянет за собою непросмотренное или обычную шаблонность восприятия.
Возможны и другие причины.
например, с каких-то пор общаюсь с соседкой более тесно, объясняю себе- нам интересно. Истинная же причина- мне удобно с ней ездит на склад.

Спасибо, что понял.

Это- моя мама.

Не поняла, растолкуй, что означает болевого тела? И почему вызывает сопротивление?

Скажи. А было ли у тебя, когда годами наработанные ( какие-то) аспекты становились настолько привычными, что напоминали прежние, обычные человеческие действия? а какие -то нравились всё более. Опять же, сказать "нравились" будет не верно. Кому они нравились? Насколько понимаю- не личности, они нравились физическому телу.
Выходит, что, есть суть дисциплины, а её составляющими для каждого в отдельности могут быть разные практики. Индивидуально.