Успенский говорил не об ответственности, а о том КТО собирается принимать эту ответственнсть на себя. Многоликая переменчивая личность, или сущность под наблюдением Я.

Разница в том, что решения у Я им же и выполняются. А у многоликой личности одна часть принимает решение вставать в 6 утра и купаться в море, а реализовывать это решение приходится уже другой, ничего об этом решении не подозревающей части нашей многоликости.

Rosendo
так никто и не осуждает, просто обсуждаем само явление, обобщенно и отдельно от нашей истории.
И вообще, спрашивать у него причину - не вежливо.

таки он женщин исследовал! Тогда понятно!
))
Ну вот смотри. отказ от ответственности за принятое решение может идти как:
Это не я / Это он.
Я не такой/Это он такой.
и уход многоликость внутри себя, по Успенскому, чтобы отказаться от ответственности и переложить ее на другого, пусть даже внутри себя.
Что нам это дает?
А то, что это совершенно нормальная фигня. И когда-то давно мы учились этому различению: я/не я. моё/не моё. И кому по попе за это будет, тоже учились прогнозировать.
и всё что нам нужно, это осознать зачем и почему мы это делаем.
И вся фигня про ответственность.

Пришёл вопрос от К7 в ЛС. Зашёл на форум, решил лично ответить. 
Я так делал и на других форумах, как говорится - ничего личного. Просто я попал не туда. Логика очень простая. Мои посты не вписываются в контекст и ментальность данного форума, по сути для данного форума - это мусор, а мусор, вообще-то принято выбрасывать.  И я это делаю, как правило сам, не жду милости от модераторов.   
Зачастую, когда пишешь что-нибудь, ещё слабо представляешь во что это выльется, это ведь не статья, а диалог, а потом, спустя неделю, допустим, прочитаешь - фигня, мусор, надо бы убрать.  Чистый прагматизм.
К тому же я не маг, так что мне можно. 

Магам тоже можно.
но здесь есть правило - ничего не удалять. Поэтому и возник вопрос. Возможно, ты не знал.
Твоя точка зрения не мусор,  у меня, кстати говоря, ничего не получилось по твоей методе.  Идея  сферы внимания чем-то понравилась.
ты всё нормально объяснил, спасибо!

только вот убирать за собой таким способом - бесполезное занятие, я думаю. Что написано пером, того не вырубишь топором, рукописи не горят и всё такое.

Винд, наверно, ушел. Ему тут не интересно. А тема осталась.
Вот вспомнилось из Фолкнера, кажется: памятник - это то, чего я достиг, а след - вот где я был, когда двинулся дальше.
Критерием, по которому можно узнать памятник, будет, наверно то, что Розендо говорил мне про фотки.
Одно время думаю, что всё таки путала следы и памятники, хоть и знала эту цитату и считала, что правильно не оставлять следов там, где была. Это невозможно, нужно не нарушать собой гармонии места, если место гармонично и не терять своей гармонии, если место негармонично. И ведь в какой-то восточной школе не давали адепту следующего статуса, пока он не совершит путешествие.

Закрепление пройденного в реальных условиях?

Ага! Поняла!

Завтра на работу неохота как.

И Корнак пропал что-то.