Механизм Намерения, т.е. резонанс нашего с ним и есть восприятие. Грубо говоря наши "хотелки" видеть Мир таковым, каким нам "удобно" с ним взаимодействовать реализовываются, Но нам хочется бОльшего от Намерения. Мы почему то вбили себя в нашу голову царей Природы, что Намерение. это когда мешок бабла упадет с неба.  Мы хотим РЕЗАЛТА. А оно не понимает этого. Есть  ли цель у Намерения? Оно хочет от нас ДЕЙСТВИЙ. Они и КАК БЫ и есть наши "хотелки". Плавно перетекающие в действия. Тока в них ОЧЕНЬ много наших "хотелок". А мало самих действий. Цель надо ЗАДАТЬ, а потом ЗАБЫТЬ о ней, перейдя к действиям. Вот это будет правильный ход. Ведь цель задает НАПРАВЛЕНИЕ. А мы людишки не можем не вляпаться в ловушку цели.

Обрисовать в словах  Знание о намерении даже в общих чертах невероятно сложно. Найти в себе принадлежность к сказанному КК ещё сложней. Если этого не видеть, то остаётся только верить. Поэтому неизбежность построения своего "собственного" сленга обо всём об этом на мой взгляд оправдана. Хотя и сама вера может быть разной. Существуют люди, скажем святые, которых вера всё-таки приблизила к Знанию. Это я к тому, что суммарный жизненный опыт из которого состоит наше "я" и ещё бог знает из чего существует автономно и видит те же вещи но совершенно под другим углом, в общем по своему.  Целостность, которая позволяет нам существовать (жизнь как явление, в целом), вопреки нашему непониманию процессов мироздания (Незнания) всёже объединяет. Вот о ней и разговор имхо...

Амбиции всегда упираются в ресурсы возможностей, которые ограничены. Если намерение и лежит в основе всех наших поступков и стремлений, то понимание своих действий лежит невероятно высоко на поверхности. Действия же всегда удерживают понимание себя стабильно ровным. Даже если понимание себя и стремится вырасти из своих пределов, порождаемых амбициями, на краю мы обязательно предадим самих себя, потому как процесс разворота личностей наблюдателя и наблюдаемого ставит всё с ног на голову.

Жизнь же сама по себе не имеет амбиций. Это поток необъяснимого Нечто, где жизнь и смерть делают картину завершённой. То что мы видим как смерть или как жизнь воспринимается, прямо скажу, в особых случаях на самом деле как движение этого самого намерения. Если видишь свою смертность, значит видишь намерение и понимание этого объединяет с ним. Позиция человека здесь потрясающа...

Сходное состояние наблюдается и при нахождении "на краю" какой либо деятельности. Когда, скажем, лёжа на диване и мечтая о миллионе баксов, всё же приходится расстаться с этой праздной деятельностью. К примеру заменив её приготовлением еды. Тем, что игнорить мы не в силах. Тело управляет нашей деятельностью, однозначно. Какой бы дикой не была бы наша мечта, движение её оборвётся деятельностью тела. Тело движется непрерывно, мы же пульсируем в своих стремлениях. Непостоянство проявляется даже когда движение к цели относительно безупречно.

Вот. А теперь о главном: Оказавшись на краю мы становимся перед выбором, если конечно выбор деятельности полностью осознаётся в этот момент, а не подчинён слепому автоматизму. Когда выбор осознан, то любое следующее движение служит предыдущему. Мы имеем дело в данном случае с непрерывностью.
Этот выбор сродни дерзости, нахальству, праву - выстраивать события согласно своей внутренней организованности. В противном случае мы, то что мы знаем о себе, растворяемся в следующем движении, это "падение в молоко". Ну а быть хозяином самому себе - шаг на который способен далеко не каждый...

В "здесь и сейчас" мы склеены в некий образ своей собственной памятью. Но образ этот слишком жидкий, чтобы быть реальным, скорее он эфемерный, как приведение. Перемещаясь из события в событие, из одного вида деятельности в другую мы помним себя обычно прерывисто, акцентированно. Память же себя перемещённая в "здесь и сейчас" нагнетает силу внимания во всё тело и мы становимся телом, самим собой. Это происходит потому, что ощущение себя вырастает в разы. В этом я вижу становление на пути намерения!..

Отредактировано ograntt (2013-01-03 02:40:52)

Мы делаем то, что есть из того что есть. Желаниями мы теряем энергию. Мы намериваем Мир, делая события. Мир намеривает нас, делая события. Все пути сходятся на событии. Оно есть резалт обоих намерений. Мы можем действовать исходя из СВОИХ возможностей делать события. Эти возможности и есть освоенные нами локальные намерения (ходить, есть, пить и пр). Самое истощающее для чела – это иметь желания. Грехопадение адамово – это появления желания. Вернее, когда у чела появилась иллюзия, что его желания исполняются.
Пират мне тут рассказывал, как он понимает работу Намерения.  Ему нужно было ехать в село к бабушке. Вышел на дорогу, туда ведущую. Он включил ТО. И намеревал «доехать до бабашки». И полчаса не было не одной проходящей машины.  Потом он вроде как «разозлился» на ситуацию, тем самым нагнав свой энергетический импульс. И попутные машины появились. (Если чё, Пират, отредактируешь. Хотя это не принципиально, имхо).
Почему я привожу пример Пирата? Потому что такова «логика намеревания» «типа магов». Они на самом деле сильно ЖЕЛАЮТ. Они хотят конечный продукт, цель. И самое важная ошибки здесь в том, что в для реализации этого желания нужна реализация желаний других челов, от которых тоже зависит резалт. В случае с Пиратом это были водители других машин. Намерение (Дух, Сила) не может «строить конструкции» свершения "удачных" событий, когда есть в ее реализации другие намерения «третьих лиц».
Я дал ему такой пример работы Намерения.  Если бы он принял свою судьбу такой как она есть в ЭТОМ СОБЫТИИ, когда он оказался не способным решить задачу  добраться в село или на своей машине (которой нет), или заранее не вызвал такси, или не договорился с товарищами, чтобы они его подбросили. Его вариантом «налаживания» резонанса с Намерением (Духом) было бы взять и пойти в село пешком. Это сильное решение. В мороз пойти на десятки километров. И если он готов умереть на пути к селу, но проявить несгибаемое своё намерение дойти или умереть, не надеясь на появление попутных машин, то вот это и будет «путь к Намерению». И если на этом пути к своей смерти, а она очевидна, потому что дойти в мороз не реально, - какая-нибудь попутная машина появится и подберет его, то это и будет резонанс с Намерением (Духом). НО! Нельзя «держать в голове» вариант попутной машины.  Дух «чует» фальшь.
Только умерев ради своего намерения, можно получить «признание» духом его. Я это понял, когда умирал от панкреонекроза. Когда наступило событие, где не было шансов выжить. Я читал свою простынь о смерти. И осознал телом, что никто мне не поможет. И я ДОЛЖЕН умереть. Мне хватило сил «встать с колен и пойти навстречу своей смерти». Я решил, что буду идти в мороз покуда не умру. У меня не было шансов на попутную машину. Поэтому я не наделся на нее. И произошло чудо. Дух отложил событие моей смерти.   
Два года назад я ездил со своим другом, у которого был рак желчных протоков, церроз печени, в Москву лечить его. Но он умер, потому что очень сильно ХОТЕЛ ЖИТЬ. Его родственники не дали мне его спасти. Хотя одно мое присутствие снимало ему боли, поэтому я находился с ним в больнице.  Для этого он должен был перестать быть крутым, уважаемым цыганом. Т.е. поступать не по-крутому. Я удивлялся, но он, будучи не в теме, понимал мои речи «о магии». Они творили чудеса с ним. Но система «быть крутым» заставила его умереть, но не изменить нормам крутизны.   
Повторяю. Мы должны РАЗУЧИТЬСЯ ЖЕЛАТЬ.
Я, уйдя от «крутой» жизни именно этому и учусь. В этом «ключ» к Намерению (Духу).
Кстати. Если кто помнит, то Сильвио Мануэль отсутствовал 7 лет в реале. Вернувшись, стал мастером Намерения, на котором и была «завязана» вся группа ДХ. Он разучился ХОТЕТЬ. А хотим мы ВСЕГДА. Каждую секунду. Поймайте себя на этом. Если смогете.

Отредактировано Бармалей (2013-01-19 18:01:30)

А все зависит от того, КТО задается вопросом. Чел или воин.