В смысле это не галлюцинации, а взаимодействие с реальностью?
Да.
Пока не привыкла к твоим формулировкам )

ser-borovsky
И еще.
Ты помнишь, там ДХ говорил, что в ОСе надо смаргивать картинку до пока не упрешься в реальность, смаргивать - не помню точно как он сказал. ты до того добрался? Я думаю, что после этой штуки все вопросы про ОСы просто отпадают. Понятно все шкуркой становится )
Пробуй, если еще не.

Ребята и девчата) А есть система какая-то регулярного попадания в ОС? То есть такая, что б, к примеру, Корнак, при должном усердии и внимании, смог бы попадать в ОС часто самостоятельно, а не случайно в 1,5 - 2 месяца (Пример Корнака привёл, потому что помню, что он когда-то об этом говорил. И о том, что, следовательно он не сновидец и интереса особого у него из-за этого нет. А мне тогда подумалось: "Конечно, любой интерес пропадёт при такой эффективности. Может и интерес-то и не окреп в виду этого, а не наоборот - мол, не моё"

Люди, я пожалуй все это тоже повторю, еще раз своими словами, ибо мы тут все говорим одно и тоже, но каждый по-своему формулирует. И важным я тут считаю не суть, как ни странно, а форму - точку зрения и выбор слов, который диктует эта точка зрения - это важно.
Та самая физическая объективная реальность - она непостижима, наверное. Мы воспринимаем в меру своих возможностей тем способом, которому обучены и это осознанное восприятие и считаем реальностью. Физической и объективной.
Но мы можем воспринимать иначе - условно говоря, маш мозг обучен интерпретировать в осознанную картину мира тот способ восприятия. который мы можем измерить как (допустим, я их путаю) альфа волны. То есть мозг работает нейрончики жужжат и генерят в том режиме, который мы фиксируем как альфу: мы смотрим на стол и говорим:
- да, это стол!
Потом мы ложимся спать и мозг что-то там делает, но уже генерит дельту (я их путаю, просто например) те части. которые альфу генерили, отдыхают, может быть. Но процесс восприятия не прекращается, он не прекращается никогда. Перестает осознаваться воспринимаемое, потому что не обучен этому мозг. он обучен альфу понимать. и все. И мы воспринимаем какой-то кусок реальности и не узнаем, что это стол. фигню какую-нибудь себе сним.
Но вот мы научились смотреть на свои руки. т.е. на альфе мы руки прекрасно видим, узнаем и осознаем, а теперь вот раз и намерением увидеть руки. мы научились узнавать руки и на дельте. И случилась дивная фигня - мы и стол теперь узнаем. Нам теперь все равно в каком режиме работает мозг: в альфе или в дельте - наше восприятие осознанно.
Ну вот как-то так )

Узнавать ли? А может создавать?

Это чтобы научиться двигать ТС. а потом уже не обязательно, ага.

Не согласна я с тобой в этом вопросе )

Ну вот синий цвет существовал всегда, и видели люди его всегда, однако осознавать и различать стали самым последним из спектра
И руки у меня есть, я приучена осознавать себя человеком в теле, а не светящимся яйцом. Руки - инструмент познания мира, ребенок все трогает, приводит в соответствие видимую картинку и предметную, углы и стены, горизонтали с которых можно упасть (вот-вот доска кончается, сейчас я упаду) и вертикали об которые можно биться. Настраивает восприятие мира адекватное тем средствам восприятия, которые у него есть и тому, кто он есть, выясняет, что он может в этом мире.
И потом, когда человек осознается в ОСе, ему надо провести настройку. Легче это сделать привычным уже способом - включить руки. Т.е. их достаточно увидеть, свои реальные руки. Это действие выполняется не глазами, а теми средствами познания, которые соответствуют состоянию в ОСе, но команда привычно звучит как "посмотреть на" а инструмент познания, которым мы будем приводить в соответствие картинку и реальность - "руки". И вся фигня. Знаком того, что настройка свершилась и процесс пошел - ты видишь свои руки. Руки своего тела ты можешь видеть и во 2вн. Больше они тебе не нужны. ПРоцесс пошел, ты собираешь во 2 вн тот же мир, который ты собираешь в первом. Реально. Проверяешь на практике.
А потом можешь смещать ТС и собирать другие миры - ибо школьную программу ты уже выполнил, экзамен сдал.
Вот как-то так.

В смысле?))

Потому что положение точки на плоскости определяется двумя координатами.
)

Сделай что-нибудь. Мебель переставь в ОСе, а потом проснись и порадуйся - она и правда переставлена )))

Из всего объёма информации по данной теме, конкретикой отметился, пожалуй, только Радуга. Гарантированного способа проснуться в ОС, думаю, нет. Мы же ловим момент между сном и явью, некое третье состояние. И ловить его нужно на просыпании, ну или на засыпании, что труднее. Тогда результаты какие-то будут.

ну вот (
а я уши развесила села в хоровод))

ничего не могу сказать - не сталкивалась с такой проблемой.
Вернее тогда, когда хотела и не могла прервать сон, там было надо что-то выполнить и тогда освободишься, типа загадку отгадать )))
а вот недавно приснилось, что я телохранитель. таки хихикнула и хотела вынырнуть из этого сна, и, наверно, могла, но подумала и осталась - зачем-то мне была нужна эта ситуация, я же доверяю силе, которая )))
и не пожалела.

Так ты не о "попасть в ОС", а про "выйти из него")