В том, что она есть и мы ее знаем!

Да иди ты к черту. Я буду цитировать кого захочу.

Семеркиной пока по башке не дашь - она хоть Пипе на шею усядется и уздечку в рот засунет

Семеркина, ты уже скольким выставляла условия своего пребывания? Тонака, Бармалей, теперь я?
Пойди валерианки попей

Это как это? Наука исследует реальность. Что такое тонкий мир? Волновая физика?
Тонкий мир - это не научное понятие какой-то фигни.

а со знаками все просто. Мы либо знаем природу знака (не взелай, убьет) либо не знаем и пользуемся им просто по указанию.

несуществующее она не изучает. Т.е. это все равно, что требовать от науки изучения популяции твоих гномов. Не, они существуют субъективно, в твоей голове. И тонкий мир существует субъективно - это способ эзотериков называть что-то там свое, своих гномов. Какая-нибудь социология это изучать может, но не тонкий мир как таковой, а тех, кто его создал и попал под влияние своего создания и теперь в своих действиях руководствуется представлениями об этой вымышленной реальности. Но т.к. эта группа многочисленна, то она может оказать какое-то влияние на других, вот поведение этой группы и будет изучаться, как поведение игроманов, например.  Собственно игры интересуют создателей игр и не как предмет, а как способ привлечь большее количество игроков и получить большую прибыль.
Так и тонкий мир - всю эту фигню изучают социологи и психологи.

Так и что? Увеличивая количество известного и формулируя границы непознанного на сегодняшний момент наука создает порядок на полочках нашего знания. И это очень хорошо, это делает наше восприятие адекватным, защищает от сиреневой пурги и дает дополнительный ресурс силы. Знание - сила.

А чем ты недовольна? Я пользуюсь твоими же мерзкими методами и шантажом. Делаю это исключительно в твой и ничей иной адрес, чтобы ты прочувствовала всю их мерзость.

Давай, поднимай статистику, как обещала. Тебе никто не мешает. А я посмотрю

Магия (имхо) - это искусство коммуникации с силой. Сила имеет дело только с силой, поэтому изначально, посредством зеркала саморефлексии человек, учиться овладению той силой которой он сам и является, добившись единства разума и воли, он трансформируется в человека знания и может на равных взаимодействовать с внешней силой, понимать его знаки, замечать тенденции и проявлять смирение перед требованием намерения.

Когда я слушаю Пола Гебрейта играющего Баха на 12 струнной гитаре ( держа инструмент как виолончель ), со всей очевидность понимаю что это маг способный выразить музыку автора лучше него самого и в тоже время я понимаю разницу между магом и человеком знания. Маг является человеком и вся его магия обусловлена человеческим, его магия точечна и за пределами этой точки, он уже не маг; человек знания стремиться за горизонт человеческого, за пределы человеческой формы, да он такой же человек как и маг, но его стратегия включает смерть как стадию жизни и его интересы ( в противовес мелочным, эгоистическим интересам мага ), эволюционны, человек знания - пионер эволюции человеческого вида, первопроходец создающий предпосылки для человека будущего, в высшей степени альтруист и утонченный гедонист, философ, ученый и путешественник в одном лице.

Отредактировано iron (2016-07-30 14:01:00)

iron

Я занималась айкидо, оно конечно вещь полезная, но на улице скорее работают грубые корявые вещи. Танцевать псевдоспарринг с Корнаком я не буду, нет у меня желания его развлекать, как бы мое неотчуждаемое право) И не ты ли прошлась по нему такой газонокосилкой, что дым стоял?
Вообще удивительно, хочу что эта особь хомоса просто от меня отстала, при том я сама внимания к нему не проявляю. и это оказывается невозможно.. нда

Возможно понравится весь роман Даниеля Кельмана, повествующий о фокуснике, продвинувшемся в своем мастерстве близко к управляющему уровню, и сопутствующих фатальных издержках. Тонкая достаточно вещь, автор должен очень много знать, чтобы копать в вопросах тонких сфер абсолютно не скатываясь в банальное фентази. )

Меня все нанавидят в основном за мои интеграционные синкретические взгляды) я считаю, что и наука и магия - суть разные грани единого кристалла познания. Но если наука изучает реальность моделируя что о из внешних (несознательных. безвольных) объектов, то магия объединяет объект и субъект эксперимента.. и сам человек становится тем фотоном, летящим через щели, непосредственно наблюдая результаты своего волевого воздействия. Все дело в сознании, в нектором смысле аналогии воли

Таки алхимики и были учеными. Если рассматривать их в том историческом моменте, когда они были именно учёными )
Они шифровали свои исследования, чтобы не попасть под топор инквизиции, а мы сейчас читаем эти шифровки и, не имея ключа, видим ахинею. Потеряв символический код, мы не можем ни оценить уровень их проникновения в реальность, ни достижения их мысли. И вот так, потеряв контакт с реальностью, базис ) наука выродилась в фигню. Наша сейчас тоже как-то так в сторону религии скатываться пытается иногда.
Я думаю, это естественный процесс, когда научный способ познания постепенно вырождается в религиозный культ.
И это будет естественным процессом пока наука не станет заботиться о тотальной образованности общества. )

Я всех люблю персонально и по-разному! Никаких куч! 

Согласен! за тв-во отвечает нагуаль, согласно ДХ (для авторитетности!). И оно, если подлинное, всегда связано со смещением ТС. Отвечаю, как музыкант исполнитель.

ser-borovsky
ты что-то написал, да? А я думаю, куда ты пропал и молчишь )