Ок, Ртуть, за три года отличился только невнятными попытками описать свои наркотрипы, копипастой разных говнофилософов и оскорблением всех участников форума, при этом сам патологически обидчив. Считает серьёзным учёным Маркса у которого не сбылся ни один прогноз, потому что тот обещал что вслед за капитализмом настанет всеобщая халява коммунизма при которой власть почему-то достанется пролетариям, то есть таким придуркам как он или Корнак

Реальность и бессознательное

С этой проблемой связано влияние реальности на бессознательные импульсы. Для Фрейда Ид — импульс представляет собой отдельную сущность, не имеющую внутренней связи ни с чем другим в мире, даже с другими Ид — импульсами…

Мы можем приблизиться к Ид с образами и назвать его хаосом, бурлящим котлом волнения… Это инстинкты наполняют его энергией, но он не представляет собой организованной структуры и не объединен одним стремлением; это только влечение к удовлетворению инстинктивных потребностей, в соответствии с принципом удовольствия. Законы логики — прежде всего, закон противоречия — не имеют власти над процессами в Ид. Несовместимые импульсы существуют бок о бок, не уничтожая друг друга и существуя нераздельно; иногда они объединяются в промежуточные структуры под напором практической целесообразности, стремясь разрядить свою энергию. У Ид нет ничего общего с отрицанием, и мы изумляемся, обнаружив в нем исключение из постулированного философами утверждения, что время и пространство необходимые принадлежности психической деятельности…

Естественно, для Ида нет ценностей, добра и зла, морали. Фактор целесообразности или, если хотите, количественный фактор, который так тесно связан с принципом удовольствия, доминирует во всех его процессах. Инстинктивный катексис, ищущий разрядки, — вот, на наш взгляд, все, что содержит Ид (Freud, 1933, с. 103–105).

В той степени, в которой условия реальности контролируют, модифицируют или сдерживают разрядку этих импульсов, они становятся скорее частью Эго, чем Ида.

Вряд ли мы отклонимся от истины, если будем считать Эго частью Ид, которая видоизменилась благодаря близости к внешнему миру и его влиянию и которая служит тому, чтобы воспринимать стимулы и защищать от них организм, подобно корковому слою, которым окружают себя частицы живого вещества. Такая связь с внешним миром имеет решающее значение для Эго. Эго выполняет задачу представления внешнего мира для Ид и, таким образом, оберегает его, поскольку Ид, слепо стремящийся удовлетворить свои инстинкты при полном игнорировании высшей силы внешних воздействий, не смог бы избежать полного уничтожения. Выполняя эту функцию, Эго должно наблюдать за внешним миром, накапливать в памяти сведения, полученные вследствие восприятия и дающие верное представление о внешнем мире, и посредством исследования реальности. Оно должно также устранять любую составляющую картины внешнего мира, которая может служить внешним источником возбуждения от имени Ид. Эго контролирует пути доступа к двигательной активности, но оно интерполирует между желанием и действием сдерживающий фактор мысли, позволяющий воспользоваться опытом, накопленным в памяти. Таким образом, оно развенчивает принцип удовольствия, имеющий непререкаемую власть над процессами в Ид, и заменяет его на принцип реальности, который обеспечивает большую безопасность и больший успех (Freud, 1933, р. 106).

Однако точка зрения Джона Дьюи состоит в том, что все импульсы взрослого человека, или по крайней мере типичные импульсы интегрированы с реальностью и подвержены ее влиянию. Одним словом, это мнение эквивалентно убеждению в том, что импульсов Ид не существует; а даже если они и есть, то они по своей сути скорее являются патологическими, чем здоровыми.

Несмотря на то что данное расхождение во мнениях не имеет эмпирического решения, оно приводится здесь, поскольку представляет радикально противоположные позиции.

Как нам представляется, вопрос состоит не в том, существуют ли импульсы того рода, который описывает Фрейд. Любой психоаналитик засвидетельствует существование в воображении импульсов, которые формируются без учета реальности, здравого смысла, логики и даже личной выгоды. Вопрос состоит в том, свидетельствуют ли они о наличии заболевания или регрессии или же обнаруживают глубинную суть человека? В какой момент жизни инфантильные фантазии начинают превращаться в осознание реальности? Одинаков ли этот процесс для всех людей, как страдающих неврозами, так и здоровых? Может ли успешно функционирующая личность сохранять все скрытые стороны своей импульсивной жизни абсолютно свободными от такого влияния? Или же, если выяснится, что импульсы, которые по своему происхождению носят исключительно внутренний для организма характер, действительно существуют у всех нас, мы должны спросить: когда они появляются? При каких условиях? Обязательно ли они вызывают проблемы, как полагал Фрейд? Должны ли они быть в оппозиции по отношению к реальности?

Для себя, этот "фокус" с проявлением скрытого изображения я называю феноменологическим глобусом (ФГ)  На этом макете можно ясно увидеть, как работает восприятие человека, или, если сказать по-другому, как внимание творит мир. Этот вопрос уже разбирался в моей прошлой теме "Сотворение мира вниманием"  http://philosophystorm.org/sotvorenie-m … k-probleme
   
Для того, чтобы собрать целостную картину мира, человеку необходимо устремление (намерение) на мир (объект), воля и внимание.
   Если мы вернемся к ФГ, как к макету, то вполне сможем отследить все механизмы восприятия.
   Сначала мы намереваем найти скрытый объект. Затем, мы прерываем (откатываем) прежние настройки восприятия (делаем расфокусировку зрения). Этот момент можно запримерить на коробке передач. Для того, чтобы перейти с первой на вторую передачу необходимо сначала воткнуть нейтральную.  После этого, освободившись от прежних настроек, внимание творит иную "реальность". Воля фиксирует новые настройки, и мы воспринимаем то, что еще мгновение ДО, было скрыто от нас. Это конечно вкратце, каждый из шагов требует обстоятельного пояснения.

  Не совсем понял, почему вас смущает стабильность изображения на ФГ и не смущает при этом стабильность картины мира, который вы воспроизводите ежесекундно.
   Здесь можно провести аналогию с телевидением. Допустим, что некий источник (абсолют, Бог, Орел и т.д) транслирует сигнал. Назовем этот сигнал "первым интенциональным". Этот сигнал принимается приемниками (людьми). Полученный сигнал трансформируется по заданным заранее характеристикам (матрице, шаблону) в видимое изображение (зримый мир). 
   Отрицательной обратной связи здесь нет. Если присмотритесь, то обнаружите, что найденной изображение более четкое, чем картинка, более того, оно еще как-бы подсвечено изнутри!  Это потому, что мы отражаем только то, что сами и построили. Другими словами, смотря на мир, мы смотрим на себя.
   Бублик не разрушается при переносе на экран потому, что у нас матричная (шаблонная) система восприятия. Зримый мир - это матрица, человеческая матрица.