Cер-боровски, полностью согласна по всем пунктам.

Про летунов ничего не скажу, не знакома.
А про бессмертие - так это смотря как и что ) Вся фигня в том, что создается почва для легкомысленного отношения ко всему - таки потом все можно исправить, или поменять, или забыть. Это в системе с реинкарнациями хорошо видно: ну, зато в следующей (прошлой) жизни было/будет.
До определенного момента человеку нужны препятствия, чтобы он не превратился обратно в амебу. А там, где он уже не нуждается в препятствиях, проблемы бессмертия нет.
Добро и зло - наши оценочные категории. Личные и общепринятые. И все.
Ну это так, нюансы ))

Так это же классическая болезнь левизны в коммунизме )))
Стремление стать взрослой курицей, не вылезая из яйца.  Мы туда не идем, нам ДХ все нормально объяснил.

Ну, ты понял )
таки сейчас, наверно, будет моя вторая любимая песня. Отдышусь только.
да, девочка нравится. 
Спасибо, что рассказал, мне было нужно что-то такое.

девочка - это когда не мальчик.
Что-то у меня сегодня все валится из рук и интернет тоже.
"я не готов к встрече с неизвестным, вот меня и не пускают к нему. Для моей же пользы. Причем, делается это почти что ласково - не кирпичи же на голову падают." этот диагноз сформулирован для тебя, чтобы тебе было проще воспринять информацию.
Реальность - она такая, какая она есть. Различаются только формулировки. А формулировки мы выбираем по себе, из себя. Свои.
Радует, когда формулировки выбирают для собеседника, но споры, там, где люди знают суть, возникают из-за формулировок. Каждому близка своя и мы склонны считать свою формулировку самой истиной, самой правдой, самой реальностью. Да, если встречается лучшая формулировка, такая же, но лучше ), то мы можем ее принять.
Но это только формулировка. Она верна как метафора. Другая тоже верна. И каждая из них говорит о том, кто ее выбрал, гораздо больше, чем о реальности.
Так же и с этим неизвестным - я вот считаю правильными безличные формулировки. Не "не пускают", а человек получает только то знание, которое в состоянии увидеть, воспринять, использовать. Никто ничего не выдает порциями. Обратное воздействие на нас со стороны реальности адекватно нашему воздействию на нее.  Как аукнется так и откликнется.
У Пелевина это про рыбку: это ты меня видишь золотой рыбкой, другие видят меня иначе.
В разговоре про перепросмотр была цитата из человека, который ПП видит как психоанализ и только. Таки в ПП есть часть этого, того, что называют психоанализом, составная часть. Одна десятая, или сотая. Она там есть. Часть. И этот человек способен увидеть только эту часть. И он называет весь ПП психоанализом и не понимает, что вы все тут с этим ПП носитесь ) и разве он неправ?  Прав. надо ему объяснять? Да он на большее не способен в силу своего сегодняшнего состояния. Возможно это изменится, а может и нет.
Нам нужны другие формулировки для того, чтобы не зацикливаться на своих. Чтобы помнить, что это просто формулировка. Она ситуативно точна. И личностна.
Вот как-то так.

Хорошо.
Почему-то думала, что это будет моментальное изменение.

Да не, ну как скажешь, я не настаиваю на.
И потом, может она тебе нравится и ты не хочешь, чтобы она уходила, прощаешься с ней так трогательно, чтобы она могла вернуться в любой миг ))))))

Боровский, докладываю без намеков: у меня аллергия на никотин прошла в момент от осознания ейной причины )

С довольным видом перевожу стрелку на Дух: не виноватая я, Он так решил!
)

в чем она видит разницу между? Ведающая мать ей как-то больше подходит.

не.
Ведьма - это ведающая мать.
А ведунья и колдунья - скорей, отличаются направленностью действия.