Не, ну я в протесте )
Семья - понятие не магическое, а социальное и создавалась именно для того, чтобы выживать и выращивать детей, ну и так далее. Сейчас такой вид семьи теряет актуальность.
А любовь магов никуда не исчезает, про нее есть в книгах, но наши маги потеряли любимых из-за действия правила и вынуждены были остаться одинокими, или были одиноки изначально, т.к. не встретили соответствующую пару, это очень редкое явление - совпадение, гармония. Имитировать его семьей по социальному шаблону бесполезно и вредно.
Тот маг, кто, по книгам, не переживал потерю, был (не помню имя) воспитан в традиции, когда женщина имела статус вещи, ему как раз легко было выполнять правило и он, возможно, в арендаторе видел равного себе, может это была любовь мага, и магу приходилось за нее платить.

У него был уникальный стиль обучения — он был способен разжечь у других личную важность с помощью одного только взгляда. Некоторые люди приходили в такое замешательство от контакта с ним, что испытывали взрывы эго, доводящие их до расстройства желудка.

https://knigogid.ru/books/350734-zagadk … ead/page-3

Одна из проблем, которая всерьез его волновала — это те люди, кто, по его словам, занимается искажением учений. В качестве примера он привел мистера Санчеса, который бесстыдно эксплуатировал его имя и организовывал курсы по своим книгам вплоть до штата Идальго, с целью извлечения прибыли. Ему даже пришлось нанять адвокатов, чтобы по закону преследовать тех, кто некорректно использовал его имя, либо без разрешения цитировал его книги. Он утверждал, что идеи являются магией тех, кто ими владеет, и поэтому их нужно уважать.

Наследство биологического вида, или как-то так.
И, пока у людей нет свободного внимания, достаточной силы, чтобы обеспечить выживание (свое, семьи и популяции), нормальная (магическая) любовь недоступна в принципе, она только в сказках как нечто к чему надо стремиться.
Там, в разговоре про безупречность, ты говорил о необходимости такой морковки для того, чтобы двигаться, не останавливаться.

вот тоже интересно: боролся за чистоту идеи, но формулировал как защиту собственности.
Это оптимальный способ защиты, но для реализации нужно обладать ЧСВ, хотя бы на уровне КГ, защищать непреклонно как свою собственность и объяснять это именно как защиту своего права.
Нашел свидетеля, который все это сможет зафиксировать без пафоса и поклонения, так как было.
красиво.

разумеется, я пропустила все эти  техники ((

Уровень осознания индивидуума измеряется его способностью быть внимательным к себе и к тому, что его окружает.

Цель магов состоит в развитии своего осознания, и для этого они постоянно тренируют свое внимание.

Все, что для этого требуется — это безупречность. В этом и состоит причина непрерывной борьбы магов за поддержание безупречности — они борются за то, чтобы быть все более осознанными.

https://knigogid.ru/books/350734-zagadk … ead/page-5

Тут акцент не на отношения, а на бесплодные.
Т.е. отношения - это то, что у нас есть, без них не получится жить. Это результат осознания взаимодействий. А взаимодействия - это основное состояние нашего мира. Все со всем находится во взаимодействии. И вот от того как мы оцениваем конкретное взаимодействие, зависит наше отношение к нему. Вредны только те взаимодействия, которые приводят к бесполезной трате энергии. Ничего не дают взамен.
Но тут мы можем вспомнить про историю с кувшином, когда в кувшине оказалась просто еда, воин принял бы еду как дар силы и она стала бы для него таковой. Т.е. бесплодным, не приносящим ничего полезного взамен затраченного, отношение становится тогда, когда мы сами его так оцениваем. Сожалеем, расстраиваемся. А когда с благодарностью принимаем даже пустой горшок взамен отданной бочки меда - отношение не становится бесплодным, оно не расходует нашу силу, не ослабляет.
Т.е. воин не избегает отношений, воин контролирует себя, свое восприятие и отношение ко всему. И выбирает положительный баланс. При любых обстоятельствах. И это делает его сильным.

Тут я опять в протесте.
Не, ну то, что для древних видящих Вселенная представлялась хищником, это понятно и нормально. Они сформулировали свое описание в понятиях охоты и противостояния сильному хищнику. Но нам-то теперь это зачем тащить в свое описание?
Мы везде в своей жизни видим свойство мира размывать границы: как только перестают окучивать грядки, огород превращается в дикое поле. И так далее, и все вокруг требует постоянного поддержания себя в порядке.
Мы такие же части вселенной, как огород, как все остальное. И, как только мы перестаем поддерживать себя - сохранять свои границы - нас разбирают на атомы маленькие червячки))
И вся наша жизнь - поддержание себя в порядке, работа садовника по уходу за садом, где м ы и сад, и садовник.
Осознание - наша граница, то, что делает нас - кусочек вселенной - обособленной ее частью. Не прополол садовник сорняки - потерял часть осознания. Не полил яблони - потерял честь осознания, забор стал шатким. И так постепенно этот забор рушится и происходит воссоединение тойчасти вселенной, которая была обособлена этим забором, со всей остальной вселенной. Безлично, настойчиво и неуклонно.
Быть хорошим садовником - это то, что мы можем сделать, чтобы сохранить сад.

Есть летуны, нет летунов - я про это ничего не знаю, но вот эмоции - это обычная штука. Инам без них никак не получится жить, это важная часть осознания, первая ступень реагирования на взаимодействие. Эмоция воина отличается тем, что она подконтрольна, она растекается по поверхности осознания не ослабляя, а усиливая оболочку, делая ее плотнее и ярче.
А безконтрольная эмоция вылетает за пределы протуберанцем, увлекая с собой часть энергии, как вода в дырку. И эту воду уже не вернуть, она за пределами емкости.
Никому не надо нас доить, мы сами своим небезупречным поведением разбрызгиваем себя в пространство.
Как там у Пруткова было: если у тебя есть фонтан - заткни его.

Идиотами, значит, ага.
Не, может кто-то подбирает выброшенную нами энергию, не пропадать же добру, но вот в чем мы совершенно великолепны, так это в умении перекладывать ответственность за свою небезупречность на кого-то там, вовне, за пределами наших возможностей. Ну не виноватая я! Он сам пришел! ))
И с летунами та же песня.  Вселенная - это сила в разных формах проявления. И сила взаимодействует только с силой. То есть, если у нас недостаточно силы, чтобы сохранять целостность себя, своей оболочки, то она, под воздействием внешней силы, ветра истончается естественным образом.  Но тогда нам в этом некого обвинить. А так вот они, гадские летуны - объедают нас как куст малины. Надо им противостоять. И эта эмоция, направленная на противодействие внешнему врагу, фонтанирует из нас в пространство.
Древним видящим было удобно объяснять персонифицируя внешнюю силу. Способ говорить породил чудовищ.
А как идиоты мы себя ведем, потому что не хватает силы, чтобы перестать быть идиотами надо сделать усилие
усилие над собой
над собой, а не отгонять летунов, не над соседом и еще там кем-нибудь, кто нам не нравится и досаждает.
это трудно.

Я опять в протесте.
Таки социум, тональ социума и позволяет нам экономит энергию для чего-то другого кроме охоты для еды и поиска жилья, кроме защиты от хищников и непогоды. Именно за счет разделения труда наша жизнь стала комфортной и в ней появился досуг.
А вот на что уходит этот досуг - личное дело каждого. Но тональ социума должен быть в порядке, иначе рассыплется все и снова первобытная жизнь с палками-копалками, охотой и страхом.
Мы не продаем время своей жизни. Это все и есть наша жизнь, она стала другой, не такой как у древних. И в ней теперь есть место для такой магической практики как работа.

ага!
И еще не считать роботами, идиотами тех. кто просто живет. Это хорошо, это нормально. у каждого из нас есть шанс жить как воин, но не каждому из нас этот шанс интересен. А те. кто просто живет, игнорируя магическую сторону своей жизни, делают тональ социума. И тут важно, чтобы делали его хорошо. Те самые правила, законы. Чтобы соблюдались не из страха наказания, такое уже было не раз и не приводило к устойчивому положительному результату, а из понимания важности и нужности.

Нормально все с физиками. Они, как раз, подтверждают верность магического описания. тут вся разница именно в описании. Научное описание отличается точностью. Магическое, пока не стало религией, описывает то же самое, но метафорически.