И правильно говорит. В чем СИЛА того решения? Ты через немогу вытирала? Вот если бы ты вытирала килограммовой СПИЧКОЙ. Чтобы тело ломило после минут 10, то тогда да. Телу больно ,но воля говорит "давай". И потом уже тело с удовольствием будет так вытирать. А разум скажет - "ты чё не очень умная?"

Тоже так считаю.

Как было у меня. Сначала не работали, потом стали работать, но не в том объёме, как описано в книгах.
Насчёт перевода, тоже так думаю, что не всё верное переведено.

Смотри, тут скорее всего сказываются установки заложенные в само слово дисциплина.
На сколько понимаю, то у кастанеды дисциплина имеет другое значение, но на сколько другое и так ли мы, даже понимаем написанное и вообще, может каждый должен понять что-то своё.
Я наблюдала здесь в реале за троими воинами и тоже по началу парилась из-за несоответствия похожести, которого не было.
Потом уже осознала, только в описанной группе могут быть одинаковости и путь может быть предопределён /Нагвалем.

Быть похожим на кого-то- глупость.

Чужеродной является власть повседневного ума над нашей жизнью, придание этому уму решающей важности. Это неестественное распределение функций ума.
Простой пример: часто сам человек не знает, он ли что-то делает, или же ему некто "присоветовал"/научил так поступать (мампап, дядя, соседка, начальник, книжка и тд).

Что за инфа о "человечниках"?

То, о чем ты ты пишешь, и есть очищенный от мусора ум.
На форумах, имхо, общаются или для самовыслеживанья, или - что случается чаще - для обычного трепа.

Мы крутимся  в одном и том же вареве из-за ограниченности воображения. Повседевный ум убог и ограничен. Мы же всецело ему доверяем.

Да. Жизнь после растождествления с ПУ качественно меняется.

Многих не убедит)). Очень многих)))).

А зачем тебе эти дебри? Ты Видящий? Откуда твои определения? Из книжек?
Тогда, наверно, мы о разном говорим.
Те видящие, с которыми я сталкивалась в жизни, могли видеть и "глазами" простые вещи (сканировать тело, сквозь стены и тп), и как-то ещё предвидеть события, "видеть" людей, которых не было в данный момент и вообще никогда перед ними. В общем, они Видели. При том, путем воина шли не все, более того, путь их был говнист и труден, а сами они редкие зазнайки...
А с поэтами вообще несоответствие. Где путь воина и где поэты? Кто из них прошёл названные тобой ступени?
Вопросы риторические, потому что этот разговор ни к чему не приведёт).

Речь шла о том, что КаКа якобы видел володаров. Я их тоже типа видела... Начиталась КаКа и враз увидела... Живое воображение у меня просто). Шо хошь могу наглючить себе. Часто фактами подтверждается, что и правда так было, а ещё чаще - что глюки)))).
Когда ты говоришь, что можно "увидеть, как они тебя ищут", то не проще ли помедитировать на мысли, чем искать нечто вовне? Не мысли ли ищут тебя? При чем тут володары...
"Потеря оперативного сознания подразумевает смерть личности" - очень заумно сказано. Давай попроще). Судя по твоим постам, ты уже потерял личность..? 
Вот интереснее вопрос, зачем нам нужна эта самая личность. Не является ли она щитом? И необходимым, смею заметить, щитом. Опять же, если с ней не сливаться полностью.   

Что называешь магией? И кто, по твоему мнению, близок к магии?
Виндикатор, по моему скромному мнению, был честным воином.

Откуда такие категоричные оценки (про команду)((это не ЕГО команда, это была команда Инсенсити) ? Большинство форумских трепачей ничего не смыслят в том, чем заняты (и заняты преимущественно трепом).
Передача власти володару - хорошая тема для индульгирования. Легче, чем взять ответственность на себя за состояние своего ума.

Вот давай ВСЁ спишем на володаров. Как удобно, чувствушь? А личность уничтожим. И останемся голыми как Адам и Ева. В Раю. Куда пойдем?)))))
С неоргами ты сам общался? Врут, сцуки, ещё как врут. Но и исполнители желаний отменные. Ловушки, однако.

Вот интересно, ты чистишь тональ, ты живёшь в 1В (и жить в другом внимании - это как?).. А стремишься к чему-то заоблачному. Спустись на землю. Ум - это ТВОЙ ум. Оставь володаров. (Таких неважных для тебя, что целая простынь им посвящена. Что защищаем?)

Ты весь наблюдаешься во власти идеи ЧУ))).

Посмотри. Его всё больше теперь... Можно потеряться).

Это понятно было сразу. Я, когда проблема закроется.

Мне сразу было понятно, что я рано тебе пишу

У тебя счас другие задачи стоят. Я же не знаю о том, насколько решается твоя проблема. Вот и написал на всякий случай. Может она уже решилась, или сегодня-завтра решится. Ну и типа сразу же "по горячим следам ковать железо пока горячо".
Я тебе не изучал. Незачем мне лезть в чужое пространство.

Розендо,
конечно, ты не изменишь своего подхода к этому вопросу. Я и не надеялась)))).
Но посмотри на картинку: мысли и реакции, которые появляются, имеют вполне определенные источники. Их можно назвать чужеродными.
В медитации это видно ясно и четко. Необходимые условия - успокоенный ум, растождествление с умом и расслабленное бодрое (готовое в действиям, действующее) тело. (Лежать/сидеть не обязательно))).
Я с тобой не спорю, а предлагаю более прагматический выход.
В ответ жду твоего варианта. Лежать и прятаться от Летунов под маской мертвого? А когда бодрствуешь и не лежишь? Поделись опытом?)

PS. Говоришь, меня хвостом с щипами накрыло?))) Уверен, что меня?)))))))
Ты же чистишь тональ, так? Значит надо упрощать, а не усложнять...?

Дисциплина и разотожествление с омраченным умом (ОУ).

Определение: ОУ, - это направленый к восприятию Монолог об окружающей среде (люди, явления), характеризующийся общей критикой, завистью и злобностью, обычно выраженный ненормативной лексикой и дистанцированием себя от окружающих (они такие, а я не такой). 
Примеры:
- ага, у неё новая машина (сумка, сапоги, шуба) - понятно же, каким местом это «заработанно» (искривление на лице).
- он живет во Франции? Козлина-мажор! Ничё-ничё, жизнь за халяву накажет!
- у них была шикарная свадьба? Да они копейки сами не заработали, скоро разбегутся!

У человека, складывается устойчивая впечатление, что мысли ОУ исходят и принадлежат ему самому. Дисциплина, позволяет выслеживать ОУ по выше означенным критериям и методично и неуклонно разотожествляться с ним. Проще говоря, человек практикующий дисциплину, воспринимает активность ОУ как внешнее явление, не поддается на его провокацию и с помощью глубокого и ровного дыхания «рассеивает» слова ОУ, интерпретируя их как чужие. Самим фактом выслеживания ОУ, практик сбивает ритм его развертывания и лишает его слова энергии.

Откуда берётся Омрачённый ум? Как ты считаешь?

Этот разум действительно инородный. Ирон по видимому не хочет отвечать на вопрос откуда он берется т.к. не видит неоргов. Я то же не вижу, но смею предположить что это именно создания, которым выгодна трата нашей энергии. В данном случае она происходит по средством эгоистичных суждений.

Попробуйте отключить ВД и при этом начать вести его ОСОЗНАННО. Это уже будут действительно ВАШИ мысли, а не чьи то. Так же, мысли которые идут от инстинкта самосохранения, то же ваши. Что то вроде "голос дубля". Все остальные "УО". Абсолютно все.
Но отслеживать все свои мысли нельзя, так можно с ума сойти. Для этого их нужно лишь классифицировать на группы. У меня их 3.
1. Наши осознанные. Для появления которых мы тратим часть своей энергии(т.е. они без оттенков саморефлексии).
2. Голос дубля. БЗ. Проявляются лишь в случае правильного течения в событиях, очищенного тоналя и как правило при резонансе с духом. Эти мысли зачастую гениальны по сравнению с остальными, зачастую логичными, умозаключениями. Или же голос дубля появляется как единственное верное решение в критической ситуации с сильным давлением эманаций на человека.
3. Все остальные мысли не наши. Если они не направлены на борьбу за самосохранения и не ведутся нами осознанно, то они нам не нужны. Более того, углубившись в их идею - вредны. Что бы их отбросить, необходимо расфокусировать зрение и отключить ВД, хотя ВД при этом почему то сам отключается. Это то расфокусированное зрение о котором говорил ДХ. Взирание на картинку мира на все возможные 180°. Кстати, немного странное соответствие, при этом ощущается прилив энергии.

Верно подмечено, можно настроившись на конкретную личность, которую ты знаешь в жизни, начать слышать её мысли(личности). Человек считает эти мысли своими, не отличает их инородность.
Мысли навязанные сущностями вызывают на эмоции вопреки ситуации, но они быстро исчезают, если ты обнаружил именно чужеродность этих мыслей( не знаю, почему так, но проверено)
В целом, чаще говорят о описанном и прочтённом, в данном случае описан опыт, живой.

Скорее всего, это вызовет много полемики.

«убивать тех кто с тобой не согласен» - это будет противостояние из рода активно-активно (активно внешне- активно внутренне). Такой вариант противостояния конечно должен быть исключен.

«не убивать тех кто с тобой не согласен и молча стоять и сносить все горести » - внешне пассивно, а внутренне активно – тоже не годиться, так как идет большой слив с нас.

А вот сносить любую так называемую  «горечь» спокойно – самое то, но достичь этого состояния сложновато, но не невозможно.
Почти все люди вокруг нас, в той или иной степени тираны, но самые значимые из них непременно будут из категории пердунов, поэтому, умение сортировать наше окружение по типам, это самый первый наш шаг.

Знание основных повадок пердунов; писюнов; блевунов, автоматом вырисовывает в нашем осознании определенный диапазон реакций по каждому типу, следовательно, шансы, что их реакции застанут нас в врасплох, минимальны. Так у нас появляется Время на Выбор нужной нам Реакции.

Но есть ещё один момент, к примеру, во время взаимодействия с крепким пердуном, его агрессивность ожидает от нас заведомо знакомую ему реакцию и если наша реакция будет для него неожиданной, то такое наше действие вышибет почву из под ног тирана, давая нам время на перегруппировку, это в лучшем случае, а в худшем, тиран поднимется на ступень выше и станет для нас полностью неуправляем, со всеми вытекающими. Вот тут и приходит пора контролируемой глупости – выдавать тирану то что он хочет – ожидаемую от нас  реакцию, которую и выдаем, но в «сухом» виде – без энергии.

Спокойно противостоять. Тут разве может быть разлет до "убивать тех кто с тобой не согласен"? Спокойно - это скорее отрешенно от личностного аспекта (в противостоянии).
Ведь далее ты верно написал: Но скорее всего - быть устойчивым "несмотря на".

Если это самый первый твой шаг, то твой путь, уже в неправильном направлении. Иными словами, ты хочешь классифицировать людей по нескольким выдуманным шаблонам и в дальнейшем взаимодействовать с ними опираясь на эти шаблоны. Задумайся, не рефлексия ли это? Это лень быть готовым в любой момент принять любой вызов смерти. Ведь окружи себя людьми с хорошими шаблонами и  все, нирвана, бессмертие, блаженство. Шаблонное восприятие необходимо искоренять. Жди от самого близкого тебе человека ножа в спину и от врага своего самого ценного для тебя подарка.
А дальнейшие твои слова написаны случайно или специально, не с намеком на Бармалея?