Корнак7
не удержалась и сказала спасибо Пню.
А тебе спасибо за то, что ты меня поймал!

а я не знаю. Доверяю своему восприятию, а воспринимаю тебя хорошим и добрым. И спорить не хочу. 
Вот как-то так.

Не люблю эту тему!!!
Совсем!
Что значит кого? Всех! Если ты в ситуации в роли спасательного круга - значит можешь спасти всех. А если не можешь, значит сейчас круг не ты и тебе надо помогать тому, кто может. И вся фигня.
Не, ну массовое сознание уже приняло эту идею, вот голливуд у нас маркер этого сознания и раньше только супергерои своими суперспособностями могли решить эту задачу Бэтмен, например. А сейчас железный человек просто показывает всем выпавшим из самолета собраться в хоровод и приводняет их всех. Т.е. люди сами участвуют в своем спасении и вместо супергероя у нас обычное чудо техники - костюм железного человека с дистанционным управлением. Это почти робот-пылесос )) Это уже не мечта, а реальная возможность, только достигается не единоличным усилием, а в результате самоорганизации. Футбол, командная игра.

Свободу и свободу слова люди еще не очень научились осознавать.

Нехорошие тебе следователи попались. Это от людей зависит, конечно.
"Свобода потерять, свобода быть в разлуке, свобода забывать родные имена" - автоматически следуют из свободы, которую ты признаешь за человеком рядом с тобой. Если не принимаешь свободу потерять, значит свобода человека рядом - фальшь и видимость.  Если признаешь свободу слова, значит свобода слова (в пределах законодательства). А модератор не ограничивает свободу, а обеспечивает соблюдение правил. Это не мужик с кнутом, с правом выпороть по своему усмотрению.  У модератора свободы меньше, чем у пользователя.
А часто свобода понимается как право делать что хочу, но без последствий за эти действия. Это уже не свобода, это ограничение свободы другого человека, агрессия, деспотия.
Вот как-то так.

Раньше деревья были большие )
Можно никого не банить, они там увлеклись политикой и забыли, что на нагвалистском форуме надо банить за выбор слова "жалко". Гетс сам может отменить бан Танаки, если посмотрит на ситуацию под углом нагвализма, и выяснит, что Танака не желает смерти людям. Это было просто поспешное и эмоциональное решение, так бывает.

Да, я считаю, что существуют решения, которые устраивают всех.
Не грусти, пожалуйста!

Ты заметил, твой пост 222 

Как сказал Ося Бендер - убивать таких знатоков надо

Немножко соли Пипе на раны

"Современная физика представляет собой большое количество различных теорий, которые порой никак не связаны друг с другом и проповедуют прямо-противоположные взгляды и идеи. Говорить о физике, как единой теории не приходится. Тем более нельзя говорить об аксиоматическом построении единой теории физики. Эти теории нельзя объединить в единую стройную аксиоматическую теорию.
В лучшем случае некоторые физические теории выполняют роль необходимых подпорок в едином «здании» физики. Такими подпорками являются, например, СТО и ОТО, которые констатируют постоянство скорости света в вакууме. Очень много различных констант используется в теории современной физики (ТСФ), которые существуют, как бы автономно, независимо от других констант, вне единой, внятной и понятной системы констант, которой просто нет.
Об этом говорят сами физики, стоит упомянуть в этой связи Ли Смолина и его книгу «Неприятности с физикой ...». Стоит назвать, например, такие константы, как скорость света в вакууме, гравитационная постоянная Ньютона и др. Нет в ТСФ определяющих формул, обобщающих выражений, ясных и понятных определений для этих фундаментальных физических величин, кроме тривиального (и ошибочного!) с=299 792 458 m s-1=const или G=6,67384*10-11 m3 kg-1 s-2= const. Этот список можно продолжить.
ТСФ просто берёт эти значения у экспериментальной физики. ТСФ не имеет своего слова, мнения, своей теории, объясняющей именно эти, а не другие числовые значения, приведённых выше и многих других физических величин, в том числе и это в первую очередь, фундаментальных физических величин.
ТСФ не полноценна и не состоятельна, как теория. Это следует честно признать. А считать неполноценную, подгоночную, «подпорочную» теорию наукой, – это преднамеренно вводить себя и всех людей в явное заблуждение.
Итак, имеются проблемы в ТСФ: это несоответствие теории практике, опыту, эксперименту, природе. Нет тех определяющих формул, которые следует проверять природой. Это касается таких фундаментальных физических величин, как скорость света в вакууме, гравитационная постоянная Ньютона, элементарный заряд и целого ряда других физических величин.
Нет объяснения в рамках ТСФ и тому факту, почему это постоянные величины. ТСФ  явно не тянет на теорию, не говоря уже о науке. Но всё же главным недостатком  ТСФ остаётся, то, как в теории отражается фундаментальная природная величина материя.
Материя является основной сущностью природы. Все явления и предметы материальны. Материя – это центральное звено, субстанция природы. Вот в таком качестве материя и должна отражаться в понятиях наук о природе, в том числе и в понятиях физики.
Центральным понятием в физике является физическая величина. Поставим вопрос: «Является ли материя главной физической величиной в ТСФ?» Ответ всем очевиден. Не только главной физической величиной, но и просто физической величиной материя в рамках ТСФ не является. Вот главное звено в системе противоречий современной теории физики. "

Авторитеты есть не только в религии, но и в физике. Физика, если верить физикам, как бы дистанцируется от религии. Физики говорят нам, что физика наука, а они сами учёные, которые занимаются наукой, ничего общего не имеющего, с религией с верой. Но и в современной физике существует та же иерархия веры в непререкаемые авторитеты (физики-теоретики, академики, профессора, доктора, кандидаты и пр.).
Точная копия религиозных взаимоотношений. Есть общее в них обоих. Их обоих покрывает, поддерживает и даёт своё покровительство буржуазная идеалистическая философия.
Религиозные академики и профессора ставят бога над природой над материей. Эту ложь они проповедуют уже несколько тысячелетий.
Физические академики и профессора утверждают, что мир материален, что природа материальна, что «материя – это вещество и поля». Правильное по сути понимание природы сводится на нет, тем что нет конкретно-предметного понимания места материи в природе. Абстрактно-обобщённая констатация, что «всё в природе материально, все предметы и явления природы в своей основе имеют материю» годится только для философии, но это не достаточно для точной науки, занимающейся изучением природы, которой является физика.
Материя в теории современной физике стоит на голове, является абстрактно-отвлечённым понятием (своего рода «свадебным генералом» или «бедной золушкой» по разным случаям), и надо поставить её на ноги, определить её законное место в теории, поставить её во главу теории. В физике этим местом может быть только физическая величина, более того, основная физическая величина и не меньше. Но вот именно этого в теории современной физики и нет. Материя не признана теорией современной физики в её изначальной природной сущности.
Вот теперь мы видим, что и физики нас обманывают.
ПБСФТ и есть тот реально существующий отряд, хорошо подкармливаемый буржуазией, который играет роль главных мракобесов, «черносотенцев», противников прогресса в жизни современного общества. И этот отряд занимает ведущие позиции в сдерживании прогресса, оттеснив на вторые роли попов. «Всякая власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно!» Эта широко известная абсолютная истина и она в полной мере применима и к той власти, которую представляет собой ПБСФТ в науке. Необходимо отстранить эту клику мракобесов от власти в науке

Ну, с этим как раз все понятно. Для тех, кто в лодке.
Пипа никого не оставляет равнодушным. Ее можно только любить, или ненавидеть. Или то любить, то ненавидеть
Пипа служит науке. А ОЕ служил ей. На КП и на ПН. Но она не оценила и он создал свою игру. Здесь.
Ну, а я бегаю туда-сюда и все это комментирую.
Да, Люси?

Я не про Пипу, а про вас, светлейшие. Вам-то зачем ее обсуждать? И, тем более, рассыпать "конденсат" негатива?

Люся, я вкурил. Мне позволено про Пипу не говорить.   Так и поступлю.

И по ходу вопрос: где на этом форуме можно задать вопрос практического характера? И надо ли? Со структурой форума у меня логические проблемы: чую, не логикой она сделана.

Задал в заколдованной теме. Ее даже маги не видят.