Я не считаю правильным связывать понятие "энергия" с физиологическими ощущениями тепла, или холода.
Поднес руку к теплой батарее - зарядился энергией? Нет
Сделал пробежку и согрелся - получил дополнительный запас энергии? Нет

То, что ты описал - обычная физиология, спазм сосудов. Такой  спазм, или расширение сосудов бывает, если занимаешься АТ Шульца.

"Философия, да и любое познание, только и начинается там, где  либо очевидное подвергается сомнению, либо ставится вопрос о природе этой очевидности." (Болдачев)

Ты, Айрон, несмотря на свои заверения о многомерности взглядов, не способна отойти от своих шаблонов и заглянуть за.
Такие вопросы как "КТО?" тебе остается только тереть. Они вне твоих шаблонов и ответить тебе нечего.

Я по прежнему придерживаюсь мнения, что Винд несколько опережает события и причисляет себя к Свидетелям. Может от зависти
Мои претензии дальше Наблюдателя не распространяются

"По мере  продвижения мы должны получить следующую эволюцию осознания.
Наблюдатель – Сталкер – Свидетель – Делатель.
Это условные названия, созданные АПК. Такого у КК нет. Переходы между ними плавные, но состояния качественно различаются. Я нахожу предлагаемую классификацию очень полезной и практичной.

Наблюдатель.
Сознание, сумевшее отделить себя от психики и способное со стороны изучать ее.
Это первая ступень «пробуждения».
Наблюдатель занят самопознанием, находит закономерности и делает выводы. Но он не может оказывать серьезного воздействия на события, происходящие в психике и, тем более, во внешнем поле.

Сталкер.
Осознание на этой стадии способно остановить ту или иную эмоциональную реакцию, либо, наоборот, усилить ее. И, что важно, при этом сохраняется отдельность осознания от эмоций и реакций.

Свидетель.
Осознание, которое может сохранять свою отдельность от психических процессов, в то время как психика субъекта продолжает работать привычным образом. Т.е. психика продолжает исполнять автоматизмы, следовать стереотипам.
Такого уровня осознания достичь непросто. Автоматизмы и стереотипы исключают осознанность.
Здесь сталкиваемся с эффектом «сороконожки». Мы или находимся в состоянии наблюдения и это приводит к неспонтанности нашего поведения-реагирования, что вызывает впечатление скованности и неестественного поведения в целом, или теряем состояние наблюдателя. Эти проблемы можно считать преодоленными, когда интенсивность осознания достигает уровня «Свидетель».
Состояние «Свидетеля» трудно описать. Мы словно регулируем, не регулируя, управляем, не управляя. Здесь мы именно свидетельствуем происходящие процессы, сохраняя отдельное осознание.

Делатель.
На этом уровне осознания мы создаем тело сновидения и второе тело сталкера, формируем новые каналы энергетического метаболизма и обучаемся с их помощью поглощать, либо излучать энергию.
На уровне Делателя осознание становится не просто свободным, но и подлинно активным. Оно начинает творить психоэнергетическую реальность. "

Я не признаю никаких муладхар уже потому, что все эти последователи до сих пор довольно сильно путаются в их количестве, но не только по этому.
На Пне этот вопрос довольно подробно  исследовал Хейм. В чате писал. Я с ним в этом солидарен

wind
ты не можешь исправлять сообщения?
Там, где "лично для себя..." наблюдателя два раза указал. второй имелся в виду свидетель, да.

wind
наблюдатель - это когда фиксируешь факт для себя. поэтому и возможно то. что ты условно назвал притоком энергии.
А свидетель - это когда ты эти факты делаешь доступными другим, со своей личной пометкой: знаю, видел, свидетельствую. Вот на это и идет расход энергии. и он зависит от того, кому ты свидетельствуешь. Если перерасход, то это был бисер свиньям.
вот как-то так я думаю.

Я тоже не буду исправлять, мне достаточно радости от того, что я правильно тебя поняла и с этой опечаткой.
Розендо придет, с правами твоими посмотрит, я думаю ) Ты, просто редко говоришь, поэтому такая штука случилась.

Ага, помню.
Ксендзюк описал их через внешние проявления, чтобы нам проще их было увидеть в себе. А я тоже самое, но с другой точки сказала, со стороны энергообмена.

Видишь ли, дорогая Иронишка, при всем моем желании и при всей моей болтливости я не смогу тебе ничего ответить.
Вербального ответа на вопрос "КТО"  не существует.
А "центром принятия решений" ты сама другим голову пудришь.
Тот центр, о котором я говорю, никаких решений не принимает. Он не умеет ни думать, ни чувствовать и вообще.