ага.
я тоже потеряла эту мысль )
Не, тут оптимизация потери в двух местах - свидетельская энергетическая отметка должна быть минимальна и применять эту позицию нужно только там, где она действительно нужна.
Потери при ней естественны и неизбежны.

Я думаю. что если есть ощущение что ты делаешь что-то не правильно, то так оно и есть. Но с другой стороны, научиться и понять зачастую можно только через прохождение собственных каких то ошибок, главное не переусердствовать. Что-то в нас всегда знает что есть что, задача магов - вытащить это чувство на поверхность и сделать руководящим звеном в своей жизни - недословно цитируя кого то из магов. Оно не совсем внутри, но это уже отдельный разговор  Смотри, можно представить сознание как послойную структуру, преимущественно мы находимся на внешнем базовом слое, включающем разум. но и не только разум, разумеется, так или иначе другие глубокие слои тоже подмешиваются в нашу обычную деятельность. Суть практик заключается в (концептуальном) переходе между слоями, интегрирующем задействовании всей совокупности слоев, или надстройке нового слоя (например. занимаясь абстрактными научными теориями мы добавляем слой абстрагирования. надеюсь понятно о чем я ?..)  Так вот ошибки влекущие потери энергии и далее более - разрушение структур сознания - связаны с ситуацией, когда мы несвоевременно пытаемся выключить базовый слой (в котором циркулирует основной массив энергии) и сконструировать что то более сложное, не имея доступа к другим уровням. Остановка диалога например. как я неоднократно упоминала - это не самоцель, это метод задействования глубоких и сложных структур сознания.. если они доступны! А если нет, то именно базовый уровень с присущим ему ВД это и есть основное наше сознательное *тело*. уничтожать его в такой ситуации критически неправильно. То есть через ошибки и оттоки энерджи и прочие тернии в ряде ситуаций все же можно достичь желаемого - то о чем говори Люси, но надо стараться чувствовать меру, за которой это бессмысленно.

Чтобы энергия накапливалась, Винд, нужно заниматься здоровьем и не пытаться свалить упадок энергии на практики Ксендзюка. А то у тебя пьянки чередуются с ОВД, а потом кто-то виноват в том, что у тебя конечности холодеют

в наружу, куда же ещё )

Да, не так просто получается, если пробовать развивать. Наша энергия. личная сила позиционируется относительно ситуации включенной в область воспринимаемого мира. сознание опирается на внешний мир. Мысленный эксперимент: человека на пике его энергетической формы помещают в камеру. блокирующую все каналы перцепции, то есть. отключают от внешнего мира. Как изменится его самоощущение личной силы, энергопоказателей? Через час. сутки. месяц? ..Согласно учдх энергия осознания остается в ситуациях, чтобы  ее забрать мы восстанавливаем внешние локации внутри себя. только таким образом можно дотянуться до рассеянного ранее. Соответственно. потеря инергии может быть рассмотрена относительно ситуации в которой происходит, сводимой, согласно учдх к двум непосредственным участникам - тебе и источнику энергии (осознания) - Орлу Перепросматривая, кстати, и добавляешь Свидетеля - третьего участника - того, кто приводит к общему знаменателю тебя как непосредственного участника в статусе переведенном из субъекта к объекту.. и внешнюю сферу ситуации. относящуюся скорее к Орлу. Это не окончательные суждения. просьба сильно не придираться

Это хорошая мысль, соглашусь.
Только Винд не новичок и тональ содержит в порядке. это не к нему. а вот у меня бывает (

Воздержись от ненорматива, пожалуйста, здесь это не принято.

Знание - производное от энергетического состояния. Когда энерджи много знание применяется легко, если ее недостаточно то и до знания в практическом его аспекте сложно дотянуться. Энержди здесь - очень упрощающее понятие. То есть я не смогу тебе объяснить почему у тебя не получился пп, если он не получился. даже если ты действительно хочешь это узнать а не просто придраться

Тож у Ксендзюкаа...

давно пора с Ксеном завязать. Детская болезнь ксендзюзны в нагвализме...

Хочешь словесные интерпретации по-настоящему знающего воина, читай Пелевина.
А такие как Ксен или ОМ -- они просто раскладывают нагвализм на умозрительное  "ЗНАКОМОЕ". Для них слова не энергетические импульсы, а тупой реквизит первого внимания.

Пелевин, же несмотря на зависимость от слов (писатель как-никак) пытается выйти за пределы знакомого описания и его слова начинают приобретать самостоятельное свечение.

Хотя и его "мир" представляется мне закольцованной ловушкой.

Корнак7
А я тебе не про "Сталкера", а про Ксена...
Сталкер - разговор вообще особый.

Лично я против всякого раздвоения. Наблюдение за собой в той или иной форме - это потворство  ментализации.
Нужно стремиться к цельности в ОВД.

ОВД без цельности не понимаю. А вот наблюдать и свидетельствовать - различаю. наблюдать можно за собой и находить и исправлять косяки. А свидетельство - оно фиксирует факты. Т.е. без внешнего внимания, которое подтвердит мне феномен, который тональ приучен прятать, феномен фактом не считается, это может быть моя собственная иллюзия в чем-то.
вот как-то так.

я и не отказываюсь.
Ну вот простая аналогия - когда ты кушаешь, ты тоже наблюдатель, или все-таки ты един и твое "наблюдение" легко вписывается в целостное ощущения тела и вкусовых рецепторов, вовсе не нуждаясь в словесной "ментализации"?