Продолжение.
В рамках этой версии, и поскольку обычно центр тяжести на 99% смещён в область «я», Орёл и должен выглядеть  чёрным с белыми всполохами.
Нижнее закольцованное пространство объединяет внутренний и внешний тональ. Верхнее объединяет внутренний и внешний нагуаль. Предполагаю, что эти два кольца описаны у Кастанеды как первое и второе кольцо силы.

Понятно, что это некое упрощение и вообще способ говорить, но тем не менее. Соответственно,  общее нелокальное пространство Смыслов-информации можно условно разбить на «верхнее»-нагуальное и «нижнее»-тональное. Из обоих пространств в сознание поступает информация. То, что не попадает в сознание непосредственно или в виде отражения, для человека не существует. С верхним контуром лучше работать из позиции «Я» с нижним из позиции «я». Находясь в позиции «Я» мысли из нижнего контура раньше воспринимались мной с усилием,  как через аквариум с водой.  Информация из верхнего контура отличается неким вкусом-окраской. Кроме того она достаточно специфическая. Чаще всего это не просто информация, а некие идеи-концепции,  которые поступают в сознание в виде озарений. Причём эти идеи касаются исключительно садханы.  Всё остальное, например курс доллара на следующей неделе, Дух, как это ни обидно, видимо не считает существенным и информацию давать отказывается. Большая часть из написанного выше,  писалась на основе именно такой информации. Но конечно и эта информация проходит через фильтр интерпретации конкретного индивидуума. Даже такой гигант мысли как Шри Ауробиндо несколько раз менял понимание высшего сознания, каждый раз отодвигая его всё дальше, и выстраивая до него теперь уже лесенку из трёх ступеней. 
Информация из нижнего контура, по сути, из тоналя, это та каша из мыслей, которую нормальный человек имеет в голове непрерывно.
Есть ещё информацию, которую я пока не могу отнести ни к одному из контуров. Это интуитивное знание, допустим: «Ты туда не ходи, ты сюда ходи. А то снег в башка попадёт. Совсем мёртвый будешь!». То есть информация о каких-то будущих событиях зачастую видимо существенных для жизнедеятельности, как непосредственно, так и виде точек бифуркации; так и, на первый взгляд, совершенно несущественных: иду за человеком и отчётливо понимаю, что на следующем перекрёстке он повернёт налево – зачем это мне?

Исходя из концепции двух колец силы, для управления реальностью имеет смысл работать с обоими.    Соответственно, необходимо формировать Смысл-Намерение и выносит его во внешнюю часть как нагуального, так и тонального кольца.
Собственно две предложенные мной ранее технологии и осуществляют  вынос искомого Смысла во внешние части  обоих колец силы. Вынос Смысла-Намерения во второе кольцо должно сформировать необходимые нам события. Вынос Смысла-Намерения в первое кольцо должно сформировать в подсознании-психике  структуру для правильной оценки и реагировании на сформированные события.  Будет глупо,  если Абсолют пришлёт к нам Деда Мороза с мешком подарков, а мы, не будучи в настроении, спустим его с лестницы вместе с мешком. Да и просто на тональном уровне отношение к жизни: «А всё равно хорошо» намного продуктивней чем: «Жизнь - дерьмо».

В личной переписке с Корнаком возник вопрос о планах сознания. В качестве примера решил выложить на форум мой практ. Вообще-то он не совсем мой или, правильнее, совсем не мой.  Это компиляция. Но я увязал планы сознания Интегральной Йоги и Слои сознания в психонетике. Практ  умышленно упрощён, хотя и полностью рабочий, так как идея была показать принцип. Ну и последнее,  это не технология релаксации, хотя можно использовать и так,  а технология движения по слоям сознания. Релаксация просто удобный и практичный объект для тренинга.

Развёртка Покоя в варианте инвалюции.
1. Выхожу  в позицию «Я» и концентрируя внимание на самой позиции, причём именно на Волевом аспекте, отбрасывая рефлексивный.  Ментальная тишина. 2 минуты.                                                                         
В онтологии интегральной Йоги этот уровень соответсвует  Ментальному плану сознания. В традиции психонетики  здесь я попадаю в Субстанциальный слой.
2. Из Ничто вытягиваю-достаю-получаю Смысл Покоя. В обычном состоянии в позиции «Я», у меня Смысл пытается слиться/приклеиться к самой позиции. Отклеиваю и выдвигаю Смысл на небольшое расстояние. 2 минуты.
В ИЙ это всё ещё Ментальный план сознания, в психонетике – Смысловой слой.                                                                                                                                                                                                                                                                                 
3. На ментальном уровне разворачиваю Смысл Покоя в ментальную форму. По сути,  в отсутствие мыслей – ментальную тишину. 2 минуты.
В  ИЙ это Ментальный план сознания, в психонетике уже слой Форм. Только в данном случае Форма присутствует не полностью, а только в своей ментальной части.
4. «Опускаю»  Смысл на Витальный уровень. Разворачиваю Смысл на этом уровне. По сути Неделаю витальные составляющие Формы Покой. Особое внимание уделяю глубинным вибрациям и отсутствию  развёртки на физическом плане. Если по-другому, то психическое спокойствие, отсутствие эмоций, эмоциональная тишина. 2 минуты.
В ИЙ это Витальный план сознания, в психонетике, в данном случае Форма присутствует  в своей витальной  части.
5. «Опускаюсь» на позицию «я». Разворачиваю Форму Покоя на физическом уровне. По сути Неделаю физические напряжения в теле. Объёмная соматическая деконцентрация. Не забываю, что тело не закачивается на кожном покрове, расширяю деконцентрацию ещё немного дальше. Форма Покоя развёрнута во всех модальностях. 2 минуты.
В ИЙ – Физический план сознания, в психонетике – Предметный слой или Слой Форм.
6. ОВД на паузе. 1 минута.
7. Повторяю пункты 1-6 ещё два раза.
8. ОВД на Паузе 1-2 минуты.
9. Либо выход, либо основная медитация.

Во всех позициях совершенно отчётливо вижу-ощущаю-чувствую как саму позицию, так и Покой в соответствующей фазе развёртки. Ну и естественно везде ОВД, как минимум, уровня ментальной тишины.
Ровно так же можно свернуть Покой обратно теперь уже в режиме эволюции.

Отредактировано wind (2020-03-13 04:35:37)

Вообще-то я умышленно описал довольно крупные блоки, не погружаясь в детали.
Для меня всё очевидно. Чтобы управлять Волей её необходимо прочувствовать, не понять интеллектуально, а прочувствовать всем существом в чистом виде, и иметь опыт управления. Чтобы управлять сознанием, добиться его активности,  необходимо чётко понимать как оно работает и опять же не на интеллектуальном уровне, не на основе вычитанных из книг моделей, а прочувствовать на собственной шкуре. Ровно то же касается и всего остального. По большому счёту всё это инструменты по управлению своей психикой, своим сознанием. И необходимо совершенно отчётливо понимать возможности и сферы применения каждого инструмента, необходимо его чётко локализовать и отличать от других. Молоток не должен неожиданно превращаться в отвёртку, должен оставаться молотком, до тех пор пока мне нужен молоток.  Каждый инструмент должен быть заточен и прилажен по руке. И за меня это никто не сделает. У психонетиков есть понятия "организм сознания". Как можно что-то делать, если ты не чувствуешь, и не можешь управлять даже руками, не говоря о пальцах? Желательно чувствовать каждую мышцу в организме, каждый сустав, каждую связку. )))
Но опять и снова. Это только мой путь. Есть другие пути и это тоже очевидно. Тот же Кастанеда шёл, точнее его вели,  другим путём.

Это действительно очень крупные блоки. Там столько тонкостей и нюансов....... Другое дело, что если человек в теме, то ему и этого вполне достаточно, а если не в теме, то и более подробное описание вряд ли поможет.

У меня не стоит задача передачи опыта. В данном случае у меня задача формулирование опыта лично для себя.
Очень хорошо, что у тебя, в отличии от меня,  есть не выдуманная, а настоящая классификация и основы мировоззрения. Но меня устраивает "выдуманная" и отлаженная, тысячелетиями применения, йогами.  На её основе, у меня возникло несколько очень интересных веток. Один из вариантов с использованием "маски" Фиделя.
Впрочем, я понимаю, что тебе, как носителю истинного знания, технологии на основе выдуманных классификаций вряд ли интересны.   

Создай отдельную тему и опиши свою, правильную онтологию, и неприменно технологии привязанные именно к этой онтологии, поскольку сама по себе онтология, как впрочем и мировоззрение, без практического применения непонятно зачем нужна. Для себя я не вижу смысла изобретать колесо (где я и где Ауробиндо  ), но всё равно будет любопытно почитать.

В описании технологии обнаружил недостаточную, с моей точки зрения, точность-конкретность-чёткость. Не думаю, что это кому-то кроме меня надо, но всё равно поправил.

Отредактировано wind (2020-03-13 05:05:00)